Евроатлантические страдания

«Или защищаемые мною мысли ложны, - но тогда их нужно опровергнуть логически, или эти мысли истинны - но тогда надо сделать из них практические выводы.»
                Н.С. Трубецкой «Европа и человечество»

1. Откуда вышли?

Время самоанализа, самокритики, самоконтроля пришло? Оно уже наступило для западного мира и в частности для США? Пожалуй, наиболее ёмко выразил западные обеспокоенности Джеффри Гедмин: «Если Запад не может решить свои проблемы и установить убедительную повестку дня для его собственного будущего, как мы можем претендовать на влияние и управлять мирным подъемом остальных?» 
Вот видите, не просто «влиять», но «управлять»! «Мирно» создавая ситуации «управляемого хаоса» в регионах и государствах ради своей вашингтонской выгоды. Самоназначенство какое-то.

Социально-экономические процессы вторичны по отношению к этногенетическим. Поэтому всякие геополитические расклады, от кого бы они не исходили, без учёта развития этногенеза отдельных этнических сообществ и человечества в целом, ущербны. Сложившиеся суперэтнические пространства, поля, которые мы не хотим замечать, видя лишь внешнее их отражение – глобализацию, сигнализируют нам. Они уже кричат о своём присутствии в нашем прошлом и настоящем.

Европейский этногенез, приведший к сложению самой сложной суперэтнической конструкции, берёт своё начало в конце 5-го века, когда он обрёл эти самые общеевропейские черты. Если рассматривать его в контексте иного, расового порядка, то можно сделать вывод о том, что сложение европейской этногенетической общности было пиком этногенеза индоевропейцев. В эпоху оледенений сложились два эпицентра европеоидного этногенеза: на севере кроманьонский, на юге ближневосточный или средиземноморский. Около 7 тыс. лет назад с миграцией средиземноморских европеоидов на север складывается этногенетическая общность, получившая название «индоевропейская».

Расселяясь по Европе, индоевропейцы со временем трансформируются в народы современности – испанцев, итальянцев, французов и других в Западной и Центральной Европе. Индоевропейцы степей Восточной Европы и отошедшие на восток славяне в симбиозе с уральскими и алтайскими народами участвуют в общем этногенезе – русском. Этот этногенез сегодня можно назвать «русско-евразийским». Поскольку русские из обычного этноса превратились в ведущий и титульный для русско-евразийского пространства.

Выделившиеся в отдельную суперэтническую систему европейцы переживают века бурного роста и развития. Несколько мощных эпицентров этногенеза, возникшие в Европе, насколько усиливали общую европейскую пассионарность, настолько и мешали гармоничному этногенетическому, социальному и экономическому развитию друг друга. Но в этих муках рождались великие народы и цивилизации. Высокая энергетическая напряжённость этногенетических процессов подталкивала к стремительному развитию европейского сообщества и экономики. Внутренние противоречия обострялись из века в век, приводя к обострению конкуренции и войнам. Первыми попытались объединить народы Европы франки. Так возникла «империя» Карла Великого. Однако, желание быть империей вовсе не означает ею стать. Так как государство имперского типа создаётся этносом в третьем периоде этногенеза при обязательном условии его этногенетической зрелости. Держава франков быстро распалась. Французы, итальянцы, немцы продолжили свою историю в рамках отдельных этнических систем.

Реконкиста на Пиренейском полуострове заканчивается сложением испанского этноса. Подъёмом его национального самосознания. Тем временем далеко на востоке греки стали основой византийского суперэтноса. С 13 по 16 век французы и греки находятся в стадии дезинтеграции. В то же время подъём и создание государств имперского типа происходит у поляков, шведов. Тяжело идут объединительные процессы у немцев. Германское этногенетическое поле разорвано. С 16 века начинается возвышение испанцев, потом англичан. Выход к морю обеспечивал им выгодное положение. А период зрелости в этногенезе подтолкнул к созданию морских держав имперского типа. В это же время терпят поражение шведы и поляки. Окончание имперского периода больно ударило по их национальному самолюбию. Потеряны территории, вышли из общего этногенеза этносы окраин.

В 17-20 вв. своё имперское состояние переживают англичане, русские, австрийцы, турки. Идёт ожесточённая борьба за лидерство в этносфере. За территории и геополитическое влияние. В этом противостоянии сдают свои позиции турки и австрийцы. Но англо-саксы и русские продолжают спор за гегемонию. Что дорого обходится тем и другим. Слабость Англии перед Второй Мировой войной очевидна. Не поверни Гитлер на восток… Но мы не об этом. По сути эта война была за этногенетическое преимущество между русско-евразийским и европейским сообществами. Всеобщее ослабление в результате войны привело к возвышению США. Этнос американцев, проживающий первый период этногенеза, находился долгое время в изоляции. Что давало некоторые преимущества спокойного развития под защитой океана. Европейцы, погрязшие в разборках и войнах, утеряли свои преимущества колониальных монстров. А с ними территории, покорённые народы.

Используя слабость европейцев, США перехватывают инициативу. Хорошо заработав на чужих проблемах, американцы используют на всю катушку идеологию «свободы, демократии, равных возможностей». Тем или иным способом (добровольным принуждением) они создают экономическую систему завязанную на США и долларе. В условиях геополитического противостояния Запада и СССР первыми проигрывают русские. Мало того, что созданная в СССР социалистическая система экономики ущербна своим сверх коллективизмом. Коммунистический идеологический прессинг, изначально строившийся на полуправде, полу-лжи, исчерпал свой ресурс. Советские люди жили  под неусыпным оком «ума, чести и совести эпохи» - КПСС. Свободная инициатива человека подавлялась лозунгами и решениями партии. Но, под всем этим внешним, бурлили глубинные этногенетические процессы, определяющие социальную и экономическую успешность народа. Русский этнос заканчивал период зрелости, наивысшего пассионарного напряжения, жёсткой концентрации. Пассионарный толчок конца 1980-х гг. провоцирует распад этногенетического поля и государства. На русско-евразийском пространстве появляются полтора десятка самостоятельных стран.

Временный распад русско-евразийской общности не означает остановки русско-евразийского этногенеза. Этногенетическое поле, формировавшееся в течение последних шести тысячелетий, не может просто так распасться и исчезнуть. Оно способно поменять конфигурацию, сменить эпицентр этногенеза, включить новые этносы. Но уже никогда не избежит продолжения. Точно также европейский суперэтнос обречён на начало нового витка этногенеза. И, если в прошлом германцам не удалось исполнить роль европейского ведущего в классическом стиле, то теперь мы видим медленную и верную консолидацию западноевропейских народов, в этногенезе которых древние германцы сыграли большую роль. Французы, немцы, итальянцы, испанцы и другие объединяются в едином (почти) государстве – Европейском Союзе.

«Европейцев же, которые признавали бы культуры так называемых "дикарей" равноценными с культурой романогерманской - таких европейцев мы не знаем вовсе. Кажется, их просто нет.» - писал Трубецкой Н.С. в своей работе «Европа и человечество». 

2. Американское возвышение.

Взлёт американского этноса имеет под собой европейскую этногенетическую базу. Европейские пассионарии, подобно древним хунну, создали успешную этническую систему. Подобно гуннам, потомкам хунну, стремительно наращивали мощь и участвовали в войнах за пределами своего этногенетического поля. Гунны, увлекая многих посулами и силой, растворились среди других народов. Пронёсшись в истории огромным светящимся этногенетическим метеором, канули в Лету. Не ожидает ли такая же участь американский метеор? Возможно и они, сверкнув ярко и необычно в этносфере, не оставят в исторической памяти ничего, кроме «янки»?

Американцы, зациклившись на желании быть безраздельным властителем мира, до сих пор не осознают сложность своей лично этнической ситуации. Социальная и экономическая успешность в ранге языческого идола приводит их в экстаз мирового господинства. Именно так, а не господства. Американское самосознание, зацикленное на личном превосходстве «среди равных», показывает юношескую незрелость американского этноса. Если римлянам, китайцам, англичанам, русским в своё время хватило ума на зрелые решения при распаде их этнических систем. То с американцами случай насколько уникальный, настолько и тяжёлый. Упёршись в стену «глобализация по-американски», они упорно не замечают внутренних проблем, накопившихся за столетие. В первую очередь этногенетических. Заканчивается первый период американского этногенеза. Подходит исторической момент бифуркации, надлома, снижения пасссионарности. Внешние социальные и экономические успехи не должны обманывать. Создано общество потребления. Но количество потребностей не гарантирует отсутствие внутренних болезней этногенетического характера.

Множество этнических групп в ранге субэтносов, организующихся в более крупные сообщества белых, афроамериканцев, латинос или латиноамериканцев, азиатов, аборигенов. Связанных между собой, в основном, не первичными этногенетическими связями, а вторичными: социальными и экономическими. Подобная конструкция антисистемна по сути. Но ещё более негативна роль гегемонистских идеологий мирового господства, подменяющих высшую стратегическую цель всеединства во Христе, всеобщности в Боге. Извращающих мировосприятие, самосознание, мировоззрение американцев. Теперь же страх утери контроля над миром мешает адекватно воспринимать нарастающее этногенетическое напряжение. В ближайшее время способного расколоть слабо увязанное этногенетическое американское поле на части по расовому и этническому признаку. Что гораздо опаснее для этноса и государства, чем экономический кризис и социальное напряжение, как его итог. И тут не до контроля над мировым сообществом.

Хотя некоторые думают иначе: «Критикам глобального господства Америки следовало бы на время замолчать и подумать об альтернативе. Если Соединенные Штаты утратят свою роль сверхдержавы, кто их заменит? Не Европа, не Китай, не исламский мир и, конечно же, не Организация Объединенных Наций. К сожалению, альтернативой однополюсному миру представляется отнюдь не «многополюсная» утопия, но кошмарная анархия новых «темных столетий».
(«Мир без сверхдержавы.» Найалл Фергюсон)


Американские стратеги, в общем-то, верно определяют роль поднимающегося из небытия Китая. Когда-то всеми презираемый и несчастный, китайский этнос переживает эпоху великого подъёма. Его людские ресурсы неимоверно огромны, его энергетическая потенция набирает силу. И когда китайцы устремятся вовне, а это неизбежно в русле развития этногенеза, содрогнётся мир. Этносфера людей никогда не знала подобных перемещений людских масс. Взорвавшийся вулкан Кракатау вызвал цунами. При взрыве китайского этногенетического «вулкана» мир, человечество испытает величайшее потрясение. Изменения в этносфере сопровождали климатические изменения. Аридизация на Ближнем Востоке семь тысяч лет назад вытолкнула обитателей его на север. Тибетские и монгольские кочевники топили китайское государство потоками переселенцев. Германские племена растекались по Европе от Северного моря до Волги. Европейцы выплеснулись вовне, достигая в своих переселениях берегов Америки и Австралии. Русские шли на восток до Тихого океана. Наступает эра возвышения Юго-Восточной Азии. Куда направятся эти потоки?

Возможны ли для Соединённых Штатов преференции в будущем при условии китайского реванша? Элита США в растерянности перед выбором. Обратить ли внимание на внутренние проблемы или продолжать по слоновьи крушить мелких противников в «лавке» мира? В стране на руках от 200 до 300 млн. единиц огнестрельного оружия. Ствол на каждого американца. Пусть даже он младенец. К тому же стремительно изменяется этнический и расовый состав населения. Ещё сорок лет назад белых было 83%, сегодня называется цифра 61-65%. Естественный прирост идёт за счёт цветного населения. Указы президента о преимуществах для цветных при поступлении на работу только подливают масла в огонь межэтнических противоречий. Обостряя и без того сложные отношения белых с афроамериканцами, белых с латиноамериканцами, белых с аборигенами, белых с азиатами. Белое расовое большинство также этнически раздроблено на множество больших и малых диаспор на правах субэтносов.

Латиноамериканское большинство юга требует свободы гражданских действий на самоопределение и даже отделение. Также звучат голоса в пользу принятия испанского языка как государственного при общении и обучении в южных штатах. Что это, первые признаки будущего развала? Вряд ли элита способна всерьёз воспринимать эти внутренние вызовы. Но, как только начнётся дезинтеграция, из страны побегут все те, кого можно назвать патриотами желудка и кошелька. Те, кто покидал свои родины в расчёте на сытое и комфортное житьё-бытьё в «благословенной Америке», предавая интересы своих народов. Что неминуемо повлечёт крах американской социальной системы при потере массы успешных налогоплательщиков.

Предчувствие большой беды заставляет граждан собираться вместе в больших и малых организациях, условно называемых «патриотическими». Против кого повернут оружие пока что мирные «патриоты»? Вопрос. Но при всех этих сложностях взаимоотношений в американском обществе, требующих очень пристального и неослабного внимания, американская элита не оставляет себе ни одного шанса. Всё её внимание сосредоточено, как и прежде, на глобализации по-американски, под контролем американцев и для американцев, представляющих элиту, в конечном счёте. Энергичные действия США направлены только на то, чтобы при малых затратах обеспечить динамику глобализации. Тенденции которой ещё не ясны, но страх потерять контроль, остаться на равных среди равных толкает на безумство в Сербии, Ливии, Ираке, теперь и Сирии. Кто следующий?

Для продвижения своих интересов как базовые используются трансатлантические отношения. Щупальцы американского спрута проникают в большинство современных международных альянсов. Назначив себя «смотрящим», американцы «творчески» подходят к пониманию мирового порядка. В начале 21 века зоной особого внимания становится «Большой Ближний Восток» от Северной Африки до Пакистана включительно. Если с Китаем уже ничего сделать нельзя, то арабский мир или то, что можно с полным основанием назвать афро-азиатский суперэтнос, находится в стадии этнической реструктуризации и консолидации. Не дать этому случиться и есть основная задача США.

Дуга нестабильности продлевается в бывшую советскую Среднюю Азию, китайский Синьцзян. Взбудоражить народы этого пространства, посеять хаос, не дать России и Китаю спокойного существования. Всячески раздробить русско-евразийское пространство – вот конечная цель госдепа.  Характерно последнее высказывание Хилари Клинтон:
«Существует движение в сторону ресоветизации региона, - приводит слова Клинтон "Файнэншл таймс". - Это не будет называться именно так. Это будет называться таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом и все в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счет. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это»
Вполне конкретно и ясно изложена цель США от имени человека, представляющего высшую ступеньку американской иерархии.

Запад, как и сто лет назад, нацелен на развал «империи» русских. Тогда финансовая элита США спонсировала революции в России. Потом госдеп настойчиво и активно руководил «холодной войной» против преемника Российской империи – СССР. В ход шли идеологические штампы. Американская набожность против советского атеизма. Последний канул в прошлом. Русские возвращаются к Богу. Казалось бы, противоречия в идеологиях сняты. А были ли они? Что может быть в основе двух христианских миров: России и Запада? Почему западное доминирование приветствуется, а российская самостоятельность вызывает истеричные выпады западных политиков?

Ответ в истории Европы, в том самом европоцентризме. Идеологии избранных. Сразу же после крушения Римской империи с началом общеевропейского витка этногенеза встаёт вопрос легитимности новых европейских монархий. Понадобилось благословение папы римского. Оно было получено в обмен на освобождение итальянских территорий. Папство сделало заявку на всемирность западной христианской церкви. Монархии Западной Европы подтянулись вослед. В европейское сознание закладывалась гордыня первичности перед Богом. Европейская исключительность идеологически оправдывала крестовые походы, ограбление Константинополя, войны против христианской Руси, захват и ограбление колоний.

Этому доминированию в мире всегда мешала Россия. Держава, созданная русским этносом в соработничестве с народами русско-евразийского пространства. И тут было не до Божьих заповедей. Европа теряла остатки набожности в колониальных войнах и революциях. Гуманистические идеи были скоро выхолощены от своей христианской сути. Возрождение обернулось идеями воинствующего атеизма. Либерализм и демократия только для европейцев имели оборотную сторону величайших войн в истории человечества. И если войны за лидерство на европейском пространстве допускали гуманное отношение друг к другу, то войны против остального мира (особенно против России) отличались особой жестокостью. Шестисоттысячная армия Наполеона проутюжила Европу и набрала новых рекрутов для похода на Москву. Привыкнув к словосочетанию «французская армия», мы и не подозреваем, как европейски многонациональна она была.

Конфликт по интересам на европейском пространстве становится жестоким испытанием для Российской империи и сменой политической конструкции в первой четверти 20-го века. Вторая мировая война, начавшись на востоке, продолжилась на западе. И снова невольным участником и жертвой становятся русские и народы русско-евразийского пространства. Что это, случайность? Или закономерность развития истории и этногенеза? 20 век, как столетие наивысшего напряжения этногенетических и исторических процессов, исключительно кровавый и затратный на людские ресурсы. Перефразируя Карла фон Клаузевица, можно сказать, что: «Война - это продолжение ЭТНОГЕНЕЗА иными способами».

С окончанием Второй Мировой войны США решаются на своеобразный рывок на финишной прямой к мировому господству. Обескровленная Европа попадает под жёсткую опеку новоявленного жандарма. Геополитическая конфигурация обретает черты непримиримого противостояния с организацией военных блоков по интересам. На одной стороне НАТО, где заправляют Соединённые Штаты. На другой Варшавский Договор во главе с СССР. Гонка вооружений приводит к накоплению ядерного потенциала обеими сторонами. В результате  борьбы против колониализма образовались новые государства в Азии, Африке, Южной Америке. Так во второй половине 20-го века возник третий центр силы – страны движения неприсоединения. Распад СССР на какое-то время тормозит развитие третьей силы, но подталкивает Запад к утяжелению своего центра. Особенно постарались США. И всё же воспользоваться своим преимуществом американцы не смогли, не сумели. Почему?

Поднимаясь на гору однополярного мира, американский политический бронетранспортёр вдруг «зашлифовал» всеми колёсами. В экономике огромные долги, внутренние и внешние. Внутренняя политика строится на простейших схемах «зрелищ и хлеба». Внешняя остаётся в рамках жёстких наездов на неугодных и пытающихся вести самостоятельную игру.  Особой комбинацией геополитической игры являются отношения с Российской Федерацией. Госдеп, вероятно, сделал ставку на окончательный развал России. Это делается под прикрытием «борьбы за права человека, продвижения демократии, против имперских амбиций».

И здесь американские идеологи делают непростительно грубейшую ошибку. Государства имперского типа возникают только тогда, когда этнос входит в период зрелости. К этому времени вызревают внутренние этногенетические и внешние социальные и экономические причины. Этнос находится в состоянии наивысшего энергетического напряжения.  Другое дело, что не всегда эти условия гарантируют создание величайших империй в истории человечества. Таких, как Римская, китайская Тан, Монголосфера, Арабский халифат, Византийская, Испанская, Британская, Османская, Российская.

Сложения государств имперского толка не избегут ни Африканское, ни Южно-американское, ни Евразийское и все другие суперэтнические пространства, сложившиеся на данный исторический момент.  В геополитике это те самые «полюса» будущего многополярного мира. Этнические системы, формирующие эти полюса, находятся в разной степени развития, интеграции, структурной организации. Индийское представлено Индией, русско-евразийское – Россией, африканское – Южно-Африканской Республикой, южно-американское – Бразилией, австрало-островное – Австралией, китайское – Китаем. Европейское, индокитайское, североамериканское и афро-азиатское в стадии интеграции.  Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР составили группу интенсивно развивающихся стран – БРИКС.

Уже приводилось высказывание Хилари Клинтон о том, что госдеп не позволит русско-евразийскому пространству консолидироваться ни в какой форме. В этом контексте интересны следующие пассажи  Фредерика Кемпе - президента и исполнительного директора Атлантического совета (Atlantic Council - общественно-политической группы, экспертно-аналитического центра в США. Из его статьи «Обама - не Горбачёв или Что нам делать с Владимиром Путиным?» (http://perevodika.ru/articles/21755.html)


«Сегодняшняя Россия не является глобальным противником или угрозой Соединённым Штатам, каким был Советский Союз, но история показывает, что ошибочные представления об американских лидерах могут породить опасные просчеты в отношении решимости США.»

«Хотя сегодня, кажется, настали менее опасные времена, лидер Соединённых Штатов, кто бы он ни был, не должен недооценивать разрушительный потенциал Путина.»


Ну, что тут скажешь?! Совершенное незнание российской действительности, недооценка роли В.В. Путина для России. Хотя очень верно оценен его «разрушительный потенциал» для однополярной модели мира по-американски. Чего они хотят, эти забугорные радетели?! Что движет ими, желающими всемерного ослабления России и русского народа? Противящимися интеграции русско-евразийского пространства. В их истеричных выкриках что-то давнее, подзабытое… Гитлеровский «Генеральный план «Ост»?! Да, именно там были обозначены цели завоевания, разделения, германизации русско-евразийского пространства до Урала. На Сибирь у него кишка была тонка. Эти холодные и суровые края были уготованы тем, кто избежал бы уничтожения и германизации.

И возвращаясь к вопросу «а судьи кто?», необходимо помнить, что американская геополитика продолжение европейской в историческом контексте. Американцы наследовали не только этногенетические особенности и характеристики европейцев. Они расширили идеологию европоцентризма до евроатлантизма. Оставив в её основе приоритетным продвижение на восток в русские пределы. Как это похоже на следующее высказывание геноссе Гитлера: ««Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке… Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены». («Майн кампф», 1926 г.)
Если учесть тот факт, что германцы в европейском этногенезе полторы тысячи лет играют «первую скрипку» или, по сути, входят составной частью в этносы европейского пространства, даже поляков и чехов. То становится ясным американский нетерпёж, ведь в США более 49 млн. выходцев из Германии, не считая двоюродных. Что снова подтверждает продолжение европоцентристской трагикомедии через её носителей. Только теперь за океаном. 

3. Расчёты и просчёты.

После того, как «глиняный колосс» - Российская империя - в 1990-х не упал и не рассыпался окончательно на малые и большие этнические куски, наступило время осознания ошибок у элиты США. Тонкий расчёт оказался грубым просчётом. Геополитические расклады, списавшие Россию со счетов в качестве серьёзного противника, были преждевременны. Путин, пришедший на смену Ельцину, был тёмной лошадкой для Запада. Несколько лет мучившегося вопросом: кто Вы, мистер Путин? До его мюнхенской речи в 2007 г. семь лет не прошли даром. Россия восстановила мир на Кавказе, экономически окрепла, социально реструктуризировалась. Суверенитеты уже не раздавались даром, как в 1990-х. Этнические образования принуждались к тому, чтобы привести свои национальные законодательства с верховенствующим Российской Федерации. Страна обрела национальные очертания, народы успокоились в преддверии лучшего будущего. Местные национализмы подчинены высшим государственным интересам и целям. У России появился национальный лидер – Владимир Владимирович Путин.

Есть в России и другие политические фигуры, но этот человек сумел консолидировать чаяния и усилия многих русских людей. И не только. Ему поверило Поволжье, Кавказ. Его труд на благо страны не остался незамеченным русскими за рубежом. Госдеп США также не остался равнодушным. 2012 год размежевал заново мир. Соединённые Штаты озабочены утерей доминирующей позиции. Россия противопоставляет им идею многополярного мира. И доказывает это соучастием в сообществе БРИКС, где собрались самые крупные государства, ведущие в своих этногенетических и социально-экономических пространствах. Китай и Индия, Россия и Бразилия, ЮАР. В исторически короткое время формируется организация, доказывающая будущее на деле. Теперь уже западные аналитики в полном недоумении: что делать? С кем дружить? Против кого? Бразилия, Индия, тем более ЮАР, всерьёз не воспринимаются. Геополитическая конструкция, разработанная много раньше и поставившая цель для Запада, остаётся в силе. Какова же цель? Для овладения миром требуется в первую очередь завладеть контролем на Евразией. При достижении все средства хороши. От двойных стандартов до организации «управляемого хаоса» цветных революций.

Путин становится тем камнем, о который Запад споткнулся и больно ударился. Чего стоит западная демократия, когда президент США не советует Путину идти в президенты? Мы дожили до того, что кто-то будет нам указывать, как жить?! Народу, который всей своей историей, этногенезом доказал величайшую стойкость перед трудностями. Спокойное отношение к неудобствам жизни. Неумолимое желание жить и трудиться. Несокрушённую веру во Христа. Народ, за тысячелетие прошедший от Карпат до Тихого океана. Не просто протопавший, но освоивший эти огромные пространства с необычайно суровым климатом. Принявший на себя основной удар германской военной машины и выстоявший. В нечеловеческих условиях. Что там триста спартанцев, когда нас миллионы. Перенесших и грязь, и холод, превозмогших страх смерти во имя жизни. Павших за други своя, за ближних. Вряд ли есть в истории такие примеры жертвенности во имя Отечества. Народ наш принёс величайшую жертву на алтарь. Россия имеет 55% пахотных мировых земель. Их осваивали тоже русские в соработничестве с другими народами русско-евразийского пространства.

Но Запад не дремлет. Не мытьём, так катаньем. В сознание американцев, европейцев, японцев закладывается новая, совершенно иная трактовка причин и итогов Второй Мировой войны. Попытка умалить Победу русского народа и его евразийских соплеменников превращается в долгосрочную программу по обесцениванию нашей Великой Победы. От высказываний, статей на личностном уровне, проводится чёткая линия к государственному. Уже в ПАСЕ раздаются голоса сомнений. Уравнивая Сталина и Гитлера, западные идеологи пытаются навязать миру и нам в частности мысль о их равнозначности в истории. А вину за начало войны возложить и на русских. Дескать, схватились два гегемона геополитики выяснять отношения. Чтобы потом захватить мир. Вот только не озвучивается тот факт, что немецкому солдату в памятке вдалбливалось на примитивном уровне: русский – враг. Независимо от пола и возраста. «Убей русского!» При этом замалчивается факт вероломного нападения Германии на европейские страны, СССР. Сталин дал приказ не начать блицкриг против Германии и Европы, но организовать оборону своей страны.  А также всячески камуфлируется факт откровенного соглашательства европейских стран и США с Гитлером. Мы де, не такие… вот пакт Молотова – Риббентропа!

Развязана откровенно извращённая информационная война против России. В очередной раз показывающая аморальность западного самосознания. В ход идёт всё: цветные революции; возведение в нашем сознании «кремлёвской стены» между народом и правительством;  вмешательство в избирательный процесс в Российской Федерации. «Некоммерческие» центры расплодились в таком количестве на территории России,  настолько уверовали в свою «мессианскую» роль, что возмутились аж до самого Вашингтона включительно. Что же от них потребовали? Немногого, не вмешиваться во внутренние дела государства и общества ни под каким соусом. Справедливое требование? Конечно. Особенно для страны суверенной. И тут становится ясным,  насколько Запад уверовал в свою непогрешимость и право указывать другим, КАК жить нужно. Абсурд? Но только не для мальчиков и девочек из НАТОвских структур.

Трубецкой Николай Сергеевич, слова которого приведены в качестве эпиграфа, девяносто лет назад написал свой труд «Европа и человечество». В котором провёл детальный анализ идеологии евроцентризма. Определив его движущую силу – романогерманский эгоцентризм. И подчёркивая его разрушающую роль: «...эгоцентризм по существу антикультурен и антисоциален, что он препятствует общежитию в широком смысле слова, т.е. свободному общению всяких существ.
...романогерманцы были всегда столь наивно уверены в том, что только они - люди, что называли себя "человечеством", свою культуру - "общечеловеческой цивилизацией", и, наконец, свой шовинизм - "космополитизмом". Этой терминологией они сумели замаскировать всё то реальное этнографическое содержание, которое, на самом деле, заключается во всех этих понятиях. Тем самым, все эти понятия сделались приемлемыми для представителей других этнических групп. Передавая иноплеменным народам те произведения своей материальной культуры, которые больше всего можно назвать универсальными (предметы военного снаряжения и механические приспособления для передвижения) – романогерманцы вместе с ними подсовывают и свои "универсальные" идеи и подносят их именно в такой форме, с тщательным замазыванием этнографической сущности этих идей.» (Трубецкой Н.С. «Европа и человечество»)

Европейский эгоцентризм однажды привёл её носителей к пропасти германского национал-социализма. Посыл о европейской исключительности претворился в идеи особости «германской расы» (кстати, германские племена в 5-6 вв. вошли в этногенезы европейских народов), завоеванию Европы, её подчинению германскому желанию владеть миром. Разве секрет, что европейский и американский капитал приняли участие в становлении германской экономики и по ходу исторического действа фашизма и национал-социализма. И вот одно из последних подтверждений несменяемости во времени и пространстве европейской тактики. Французский президент Олланд, выступая перед ветеранами Афганистана, заявляет о том, что 88 французов, погибших там, «погибли за Францию!» Как это называется?! Где Франция и где Афганистан. И чего вдруг понадобилось за тысячу вёрст французским искателям приключений дорожную афганскую пыль армейскими ботинками топтать?! Может быть и наполеоновский сброд погибал в снегах России «во имя Франции»? По логике европоцентристских устремлений.

Европейские пассионарии, выкинутые из европейской прародины в колонии в 17-19 вв., избавили Европу от головной боли. Однако не смогли предотвратить цепь непрекращающихся вооружённых конфликтов на европейском пространстве. Вакханалия взаимного уничтожения закончилась в 1945 году. Видимо, правы кое в чём те, кто называет две мировых войны, случившихся сразу друг за другом, одной гражданской войной. Более справедливым будет назвать войны 17-20 вв. чередой вооружённых столкновений в рамках Великой Гражданской войны в границах европейского суперэтноса. Но войны, названные в истории мировыми, это большая гражданская война индоевропейцев, охватившая территории Европы от Урала до Атлантики.

Вот ещё одно умозаключение на основании последней новости. Церковь Христова, призванная Спасителем к служению, обязана быть не только символом, но прибежищем нравственной чистоты. Когда читаешь в новостях о гей-лобби в Ватикане, понимаешь: Запад и вправду сгнил на корню. Такой вакханалии антиморали невозможно представить. Однако она существует в самом сердце европейской цивилизации. У нормального человека ничего кроме брезгливости не вызывает.

4. Куда идём?

Интересна речь Збигнева Бжезинского в октябре 2011 г. в Нормандии применительно к поставленному в начале вопросу о времени самоанализа, самокритики, самоконтроля. Если это выражение надежд и целей правящей евро-атлантической элиты, то россиянам и туркам следует напрячься. Китайцам, арабам и индийцам быть осмотрительными. Поскольку речь шла о том, что пора прекратить кошмарить Россию угрозой её развала на несколько частей. Нужно всячески помогать ей встроиться в евро-атлантическое пространство. Где, как можно догадаться, США будут руководящей и направляющей силой, с одновременной функцией «ума, чести и совести» мирового сообщества. Европейский Союз этаким «геополитическим средним классом», готовым к командам свыше - опорой и радостью для Соединённых Штатов. На острие копий евро-атлантических направленных против растущего Юга встанут бывшие империи – Россия и Турция. В роли древних варваров они станут этаким современным лимесом на границе с Китаем и Ново-Арабским Халифатом. Пока не обращается внимания на восстающую Бразилию. До поры до времени не вызывающую беспокойства американской элиты. А когда вызовет, кого принудят стать разящим копьём? Неужели Мексику?

И всё же российские и турецкие неслухи сумели огорошить западный мир. В России «вдруг» взяли курс на Евразийский Союз. Пока экономический. От которой оспожа Клинтон аж забилась в истерике: не позволим! Тут и турки подоспели со своими проектами возрождения империи великих Османов. Турецкий премьер-министр Эрдоган озвучивает миру свои сладкие сны: «Мы должны пойти туда, где были наши предки.» А предки турок побывали под городом Веной, владели Будапештом и Бухарестом, Северной Африкой и восточным побережьем Средиземного моря до Междуречья. Воевали за влияние в Закавказье. Даже отметились в степях Восточной Европы. Поэтому как бы турецкие сны не оказались вещими.

Насколько верны предположения о том, что Запад, теряя преимущества перед лицом восстающих Китая, Индии, Бразилии, ЮАР и других, хотел бы сделать Россию и Турцию своими цепными псами? Во-первых, не нужно будет тратить силы и средства на их ослабление. Они истощатся в борьбе против опасного Юга, в допустимом противостоянии между собой за право быть лучшим боевым псом в глазах Хозяина-Запада. Во-вторых, российская и турецкая элиты, дрессированные, то есть обученные на западные гранты и введённые на правах запасных на галёрке в «золотой миллиард», станут послушными проводниками евро-атлантической политики.

Господин Бжезинский ещё тот русофоб. Видимо, наследственное, учитывая его польские корни. Один из ведущих стратегов великой холодной войны. Отдавший ей знания, силы, жизнь, не успев воспользоваться победой. Советский Союз распался. В этом геополитическом крушении последней величайшей империи была большая доля труда американского геополитика. Опять русские спутали все карты великого геополитического шулера. Казалось бы, давали им вволю «ножек Буша», втюхивали мусор «поп-культуры», помогали делать прихватизацию… Не помогло. Пришёл «какой-то» Путин и начинай всё сначала. Скорый на геополитические комбинации мозг Збигнева Бжезинского выдаёт «Большую шахматную доску». В ней вызревает план новой холодной войны, вернее смены тактики жёсткого противостояния на продвижение с помощью «мягкой силы» на восток до Средней Азии. С помощью прикармливания политических элит вновь возникших государств, создания «гражданских демократических обществ» из оппозиционно настроенных, проведение цветных революций, внедрение сети «некоммерческих правозащитных организаций» и прочее. Базы и подразделения НАТО появятся в опасной близости от границ русско-евразийского пространства. Цель продвижения – Центральная Азия, которая обеспечила бы евро-атлантический контроль над Евразией.

Что позволило бы управлять внутренней и внешней политикой таких гигантов как Россия, Китай, Индия, Иран. Но в первую очередь Россией! Для Бжезинского, США и Европы она представлялась бьющимся в агонии зверем. «Чёрной дырой» без права на собственное мнение и геополитический выбор. Россия была нищей и отсталой и неподходящей для партнёрства. Поэтому участь её незавидна, будущее… не было его в планах Збигнева Бжезинского. Ведь южнее страны предполагалось в течение 2-3-х десятков лет создать управляемые режимы прозападного толка. Они обеспечили бы транс-евразийский коридор для торговых путей, газовых и нефтепроводов, военных баз стратегического назначения. Что было бы вторым шагом в глобализации по евро-атлантическому сценарию. Рассечённая надвое Евразия превращалась в прозападную окраину.

Однако, план снова не удался. Россия и Китай организуются в мощный блок – Шанхайскую Организацию Сотрудничества. Даже тактического, не говоря о стратегическом, брака Запада с Россией не случилось. Бжезинский в новых своих работах сетует на потерю влияния Запада, на возможность остаться в гордом евро-атлантическом одиночестве. Соединённые Штаты пока ещё сильны, но они не могут также надменно угрожать Бразилии, России, Китаю, Индии. Иран, ощущая сочувствие мира, не желает подчиняться угрожающим окрикам из Вашингтона. Послушный ранее Пакистан вдруг взбрыкивает и грозит сломать оглобли телеги под названием «американская помощь».


Глобализация по-евроатлантически, «мягкой силой» в сочетании с грубым силовым давлением, терпит очередной крах. Поскольку не отвечает развитию общечеловеческого этногенеза. Развивающиеся страны, представляющие этногенетические и социально-экономические пространства, будущие полюса мира, образовали сообщество мирового уровня и значения - БРИКС. Это первый шаг к той самой многополярности. И он соответствует развитию мирового этногенеза. Суперэтнизация и глобализация осуществляется именно в том заданном направлении, через регионы. Остаётся посочувствовать Збигневу Бжезинскому и иже с ним. Россия и мир снова обрекают их на евроатлантические страдания. А как хочется поймать жар-птицу мирового господства. Но все перья из её хвоста давно выщипаны.

И всё же Drang nach Osten в крови евроатлантических ребят:
«Вы являетесь частью непрерывной череды героев, соединяющих два столетия — колонисты, ниспровергшие империю, ваши отцы и деды, хладнокровно остановившие фашизм и коммунизм, и вы — мужчины и женщины, которые боролись за те же принципы в Фаллудже и Кандагаре, отправляя правосудие над теми, кто напал на нас 9/11».

«Самый важный урок, который мы можем извлечь из этой борьбы не из области военной стратегии – он касается нашего национального характера. Благодаря вам, мы заканчиваем эти войны таким образом, что Америка становится более сильной, а мир более безопасным». (Президент Барак Обама. Обращение к войскам в Форт Брегг, 14 декабря 2011 года.)

Но и:
«Оставаясь в Афганистане еще хоть на день, мы все должны согласиться, что война в Ираке была неправедной с самого начала. Она не имеет никакого отношения к демократии. Она не имеет никакого отношения к справедливости. Целью ее была нефть и стратегическое преимущество.

А кто неправо поступит, тот получит по своей неправде.

Перевод: Арвид Хоглунд, специально для сайта "Война и Мир"»

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/65401/