Размышления о катаклизмах погоды

                РАЗМЫШЛЕНИЯ  О КАТАКЛИЗМАХ  ПОГОДЫ,

                или  маленькое  открытие  на глобальную  тему.

   Катаклизм (глава первая).
Попав в проливной дождь,  сильный  ветер, срывавший  рекламы  со щитов, изрядно промокший, я, как и все   рядом живущие  задался  вопросом: «Кто виноват?» Но за этим вопросом  следует  еще один  резонный  вопрос: «Что делать?» И, вспомнив,  что Европа затоплена  вышедшими из берегов реками,  а Америка  кружится  в смерчах, я обрадовался, что легко  отделался. Так устроен человек: пока кто-то ему  не подставит ножку, он не задумывается  ни о чем. Выходит, что  ножку  нам подставила  природа в лице изменчивой, непонятной, взбунтовавшейся погоды. А это ведь  наши  родные стихии - воздух,  вода, земля, огонь -   такие  родственные   знаки  из  гороскопов.  Может мы, просматривая    прогнозы на мониторах  телевизоров,  что-то упустили,  раз   они  так   разозлились на нас?
Раньше в  детстве,   юности   они  радовали нас  своей первозданностью. Снег  нежно  серебрился  на  меховых  шапках,  дорогах,  крышах  домов.  Дождь мы  долго ждали, молясь богу,  чтобы   освежиться. У огня  мы грелись  в  стужу, или  около костров  туристов.  Долго загорали  под теплым  «взором»  светила, не боясь получить ожоги.  А град! Это было чудо-зрелище,  которому  мы удивлялись.
Что же произошло  за   несколько  десятков  лет нашего пребывания  на  пока  единственно населенной планете?
И я вспомнил  один  закон о сохранении вещества   из   десятого класса  физики:  закон  о сохранения  энергии. Если,  что-то  забрать в  одном месте, то  в  другом  его станет   меньше.   Что же мы забрали  от  Природы?  Долго  искать не пришлось…  это же  вещи,  предметы,  заполонившие  холодильники, гаражи, квартиры,  улицы. Это  ограбленные  недра земли. 
Отступим  80 лет  назад,  в бытность  Льва Николаевича Толстого, когда он  писал  свой роман:  был  один стул, одна койка,  стол. Да что далеко  ходить… как  жили наши бабушки  -  они вам расскажут.
Но  предчувствую   всеобщие   возражения:  «нельзя остановить цивилизацию,  рост потребностей. Этому  нас  учили  со школьной  скамьи». 
«Раз так -  подумал я - то почему   этот  закон вошел в противоречие  с  природой? Если она права, обижаясь  на нас,   то   закон  роста  потребления  неверен?  А прогресс - это увеличение  потребления  и  увеличение   народонаселения. Значит, мы  быстро размножаемся,…зачем столько людей,  если  я уже родился?»
Такие  эгоистические мысли  появляются в трудные минуты, но даже лучшим людям свойственен  эгоизм. Заглянув  в интернет, я стал подсчитывать  количество  вещей, отобранных  у природы, кроме, конечно питания, так  как люди питались и в древние  времена.   Что стало больше  на планете?   Конечно, машин… «в 1900  году в  мире было  всего 11  тысяч  авто, в 1950  году - 48  млн., а сейчас - 500 млн.» 

Люди одумайтесь! Зачем человечеству легковые автомобили, если они создают пробки. Я вспомнил  Москву восьмидесятых годов: все передвигались  свободно,  успевали куда  угодно, хотя  все  работали. А сейчас половина  населения  сидит дома, а Москва  «стоит»,  не пройти, не проехать. А туристы! Метаются  по земле в  поисках  впечатлений,  когда  существуют экраны телевизоров,  виртуальное  путешествие. Скоро  возникнут  воздушные  пробки, и самолеты застынут в  облаках, ожидая  зеленого света.
Значит  «машины и  их двигатели  внутреннего  сгорания  потребляют основную массу  добываемой  нефти в  виде бензина, солярки, выделяя  при этом огромное количество  углекислого  газа».  Вот что  мы воруем  у природы!

Открытие  (глава вторая).
«Ага - подумал я - значит,  углекислого  газа  стало много, создалась  тепловая шапка вокруг земли, и стало жарко. Вода испаряется и пар  окутал нашу планету, создавая наводнения,  град,  дожди  и всякое другое». Значит, виноват это  пресловутый «парниковый эффект», возросший  за последнее  время!  Что же  пишут ученые  об этом?
Заглянул опять в интернет:  он  наводнен  сходными   статьями  на эту тему,  ученые   стоят  горой за эту теорию. Но часто им задают вопрос: «Почему  тогда морозы  усилились, и стало холоднее на экваторе?»  Они  долго  мнутся,  выдумывая  всякие  теории:   то  им  Гольфстрим  помешал,  то  вулканы  стали  задымлять воздух,  а  то, вдруг,  за  какие-то  50  лет  Земля  повернулась  в  своей  оси.  Самое  смешное  то,  что за такой короткий  период  времени  Солнце стало греть сильнее. Что  для него   эти 50 лет? Но самое  главное - они не могут  утвердительно  ответить на вопрос - «что это  потепление, или похолодание,  ведущее  к   «ледниковому  периоду?».
Действительно, где я живу,   лето стало холоднее,  особенно  ночами, хотя зимы стали теплее. Если всю температуру на земле суммировать, то, возможно,  теплее  не стало.

Когда  что-то ужасное, непредвиденное   начинает действовать на нервы, то даже обычный  обыватель   начинает размышлять,  не  говоря  об ученых умах. Да, кстати,  ученые, которые  сидят в интернете,  не могли  вразумительно объяснить  мне причины той  бури, в которую  я  попал.  Пришлось начать  собственные   маленькие исследования. Сразу  отмел всевышнее  воздействие,  а  то  так  можно   все  объяснить.  В настоящее время  мы отбираем у  природы  газ,  нефть, уголь  в  огромных  масштабах.   Вроде  все… . Эти  дары    мы  сжигаем в любых формах,  при  чем  выделяется  углекислота.  Вспомнил,  что и  леса,  как  органические  углеродные  образования,   тоже  горят.  Из курса  девятого  класса   по   химии   вычитал  формулу горения  пропана,  метана, керосина,  древесины.   Оказывается, действительно,  выделяется  углекислый газ,  вода  и энергия.  При горении   используется  пять  молекул кислорода, а выделяется  всего три  молекулы углекислого  газа. Сразу  возникла мысль:  «где же здесь  увеличение  газов  в  атмосфере, о котором трубят  экологи, стоящие  за парниковую  «шапку»  над землей?» Чтобы  как-то  понять,  кто прав, я сделал опыт: в десятилитровую  банку  поставил свечку,  зажег  ее  и быстро  накрыл  горлышко  резиновой  пленкой. Когда  свечка сгорела, я увидел, что  резинка  вогнулась  вовнутрь. Значит, воздуха  стало  меньше  при горении, а не больше!
Как  же нас обманывали «псевдоученые», утверждающие,  что наша  атмосфера  пополняется газами, создавая  некую  оболочку,  удерживающую  тепло. Предположим, что углекислого газа  выделилось не так много, но  растения  его  усваивают, выделяя  опять кислород в  воздух. Может при этом потеря  кислорода  восполняется? Сделал другой  опыт. Купил  маленькое растение и посадил  его в  стеклянную банку, налив туда  немного воды. Крышку закрыл  резиновой пленкой. Прошла неделя, пленка натянута ровно. Прошел месяц,  мое растение  выросло  немного, но  пленка на месте. Значит,  при росте  всей массы  растения  количество  воздуха  неизменно. В интернете выписал формулу  фотосинтеза,  где также  утверждается, что при  этом  процессе  количество углекислого  газа, которое «съело»  растение  равно  по объему выделившемуся  кислороду. Следовательно все леса, травы и морские водоросли  не восполняют исчезнувший  кислород.  Вывод  неутешительный:   при горении  добываемых  углеводородов  часть кислорода  исчезает  безвозвратно,  переходя  в молекулу  воды.
Кстати,  при дыхании   кислород   также   исчезает.  Ведь что такое дыхание? Это  такое  же  окисление  органической  пищи (как  и  бензина)  с использованием кислорода. Все живые существа  дышат  по  идентичной формуле горения, значит, безвозвратно, отбирают кислород  вдыхаемого воздуха, и часть  его возвращают   парами воды  при выдохе. Интересно подсчитать, сколько  молекул кислорода забирается  всеми жителями  Земли, предположим,  за  один час. 

Читатель, вероятно, устал  от этих  изысканий, но наберитесь  терпения.
Из всего этого я  сделал  противоположный  вывод:  атмосфера  не  увеличивается от использования всех добываемых из недр земли ископаемых,  а уменьшается! В интернете  есть  теории  уменьшения, но  по совершенно  другим причинам. Например, кислород , как  и все газовые оболочки   планет,  улетучивается в  космос.  Тогда почему  не улетучился  азот, ведь его  молекулярный вес  меньше  кислорода?  Нет,  главная причина   уменьшения  атмосферы   от  человеческой  жадности:   кислород  исчезает  от  горения лесов, от  летающих  самолетов, от работающих   машин,  от простого сжигания угля в печах,  или при выплавках  металлов.  А из них  мы производим машины,  домашние  предметы. Когда  наши политики говорят, что «мы достигли увеличения добычи нефти,  газа»  с  радостной улыбкой  на лице, то я хватаюсь  за голову, думая о том,  насколько  уменьшится  атмосфера. А эти самолеты - летающие  монстры-уничтожители!
Но, к  сожалению,  наша  экономика  живет  законами потребления, а не разума.

Размышления  о будущем (глава  третья).
Как  же быть нам - землянам?  Мы сами  пилим сук, на котором сидим. Сделав   этот  неутешительный  вывод, стал размышлять  о том, что нас ожидает в будущем…
На Луне нет атмосферы, значит по ней  можно определить влияние Солнца. На ее  поверхности в тени -  минус 150  градусов, в  на солнце  - плюс 150  градусов. Средняя  температура  - около нуля. Вообще  то  средняя  температура  хорошая  для нас,  можно жить.   От  исчезновения  газов проницаемость  атмосфера  станет  больше  для   лучей солнца, которое   будут «кипятить» водную поверхность  океанов, озер. Быстро поднявшиеся  теплые  пары воды  днем  смешаются  с холодом  космоса - возникнут смерчи,  бури,  как  результат  разности  температур.
Возникнут  сильные   межконтинентальные ветра  с  юга на север.  Наша  атмосфера станет  более подвижна. Климат  превратится в парилку. Но пары воды, поднимаясь вверх, быстро  наткнутся на  холод космоса, где минус 240  градусов. Быстро  охладившись, они ринутся  обратно на нас,  обдавая снегом  даже  в  летнее  время!  Летом будет зима - колоссально! А если масса  туч  закроет  нас тенью, то  станет  также холодно, а на солнце  жарче.  Так  как  морская  вода находится  на экваторе, где  солнце постоянно присутствует, то  океаны будут теплеть. Рыбы ринутся на север,  даже  акулы.
Но что будет на полюсах?  Летом, очевидно, теплее, так как  атмосфера  не станет  сопротивляться  теплым лучам солнца и будет свободнее их пропускать.  А зимой, если  тучи закроют солнце, то там  будет  супер-холод: минус  60  будет нормой. Раньше в  19  веке и в  первой половине 20 века, когда мы  обходились  самым  необходимым, атмосфера была  выше, ее  труднее  было сдвинуть температурными перепадами. 
 
Если кислород  уменьшается, то дышать в  жару станет труднее. Самолеты  потеряют мощность двигателей, что грозит авариями. Куда  сдвинется баланс  тепла и холода - трудно сказать, но вывод, сделанный  мною  после  этих  простых  изысканий, один: для человечества  важна  не средняя  температура, а колебания  низких  и высоких температур  и их перепад. А перепады  и несут катаклизмы.  А эти колебания  будут больше, если мы не найдем  способ пополнения  нашей хрупкой  газовой оболочки  вокруг  Земли. Только она  одна защищает нас  от  смертельных космических  излучений. И не только  от лучей.  Вы забыли  о каменных «пришельцах»,  которые, не успев  сгореть,  будут сыпаться  на  наши головы  в огромном количестве. Вот это будет точно  -  кара небесная!

Как  вернуть природе  его  кислород,  ведь  дальнейшее  уменьшение атмосферы  усилит  влияние  солнца, когда оно   светит, и влияние  холода  космоса в   ночное  время  и зимой.
Если мы  уничтожаем атмосферу, то  природа  старается  ее  восстановить:  вулканы  извергают  разные  газы,  из  болот  выделяется  метан.  Но это мизер  по сравнению с  нашим  «воровством». К тому же  мы  сжигаем   газы  при разработке  нефти.  Зачем?  Ведь - это хороший источник  восполнения  газовой оболочки  Земли.

Пока политики находятся в   заблуждении  о  парниковом  эффекте, а  ученые в  плену  своих   устаревших  знаний, природа  будет сильнее  наказывать  нас. Надо  отметить,  что американские  ученые  уже подбираются к  идеи об  исчезновении  атмосферы, и, как  всегда,   будут первооткрывателями  в   объяснении настоящих  и будущих  катаклизмов.

Обращение (глава  четвертая).
Люди, одумайтесь! Умерьте  свою потребительскую жадность,  ведь болезнь легче предупредить,  чем лечить. Не имейте   две машины,    два холодильника  и  три компьютера в  одной семье.  Но больна  не природа, а мы своей беспечностью в  ее завоевании  и непомерном  потреблении.  Верните то, что  забрали. Зеленый покров растительности  не решит эту проблему. Надо вернуть  любой  безвредный  газ в  атмосферу, можно азот, кислород,  чтобы  защититься  от   космоса, где  «климат»  очень  безжизненный.

          С уважением Геннадий Генев.  июнь1913 год.