Сша-китай два полюса нового мира?

"Для нашей же страны главным следствием этого события (двусторонних
переговоров Цзиньпиня и Обамы) следует считать подтверждение того, что
предложенная... Збигневым Бзежинским идея создания "Большой двойки" с
тем, чтобы за счет России хотя бы временно разрешить противоречия между
США и КНР, не находит никакой поддежки и у нового пекинского
руководства. А значит, у российской "властной вертикали" остается
достаточно пространства и времени для того, чтобы продолжить
формирование вокруг нашей страны еще одного, третьего "центра силы",
способного стабилизировать ситуацию не только на евразийском
пространстве, но и во всем мире" (Алексей Гордеев, "Цзиньпинь и
Обама","Завтра", #24, июнь 2013).   Хотелось бы высказать пару
соображений по приведенному фрагменту статьи: во-первых, отрадно, что
Китай не соблазнился (пока) таким простым и доступным направлением
экспансии. Видимо, они понимают, что отсрочка прямой конфронтации не
будет слишком длительной, контроля за русскими СЯС Китаю не передадут ни
 при каких условиях; под контроль Китая перейдут лишь пространства,
освоение которых потребует гигантских вложений; и, последнее, основной
демографический, научный и военный потенциал России будет поставлен под
контроль западных держав, то есть будет использован против Китая. Так
что такой "поддавок" Китаю просто опасен, и, видимо, китайцы это
сообразили: лучше иметь соседом стабильное, нейтральное государство,
сырьевой направленности, чем граничить непосредственно с блоком НАТО. Но
 забугорные господа очень настойчивы и предприимчивы, они имеют
возможность влиять на внутренюю ситуацию в нашей стране, и, вероятно,
попытаются создать такую ситуацию, при которой китайцы будут просто
вынужденны оккупировать часть Дальнего Востока и Сибири, чтобы не
допустить установление границы с НАТО по Амуру...  Что касается "формирования третьего "центра силы", то это блаж автора: Центр силы, возникновение или существование которого зависит от других других Центров, - не может считаться независимым и самодостаточным. Но тогда это никакой ни "центр силы", а самое большее некая видимость "центра", созданная, а точнее надутая одним из реальных субъектов геополитики.