Как звучит самый главный парадокс Сократа?
Ответ: "Я знаю, что ничего не знаю"
Подсознанию парадоксальные фразы непонятны...
Мне, как человеку, непонятны люди типа Лазарева
Лазарев из породы несомневающихся
Второй Левашов
Или типа Петров
Немного Жириновский
Федоров, или, скажем, Стариков, получше
Андрей Фурсов - вообще замечательно
Вассерман говорит медленнее Лазарева и не так безапелляционно
Хазин... Ну и так далее...
У Лазарева огромная аудитория
Лазарева слушают, раскрыв рот
Экзальтированные девушки пишут ему записочки
Лазарев написал много книг
Даже в зарубежье издан в ряде стран
С Лазаревым уже не поспоришь...
Лазарев пропагандирует любовь, нравственность и веру в Бога
Его книги посвящены так называемой "карме"
Вроде бы всё хорошо, да?
Но только есть вопросы
"Карма" - одно из центральных понятий в индийских религиях и сопутствующих им философских системах
Понятие кармы в христианстве отрицается
Слово "любовь" в русском языке (да и в других, пожалуй, тоже) многозначно
Многозначность - это не просто плохо, это ужасно!
В украинском языке уже чуточку лучше - тут два глагола: "любити" и "кохати" (записано по правилам украинского правописания)
Но опыт показывает, что любовь к женщине, например, есть не что иное, как некое болезненное состояние психики, одна из форм умственного расстройства
Хотя и присутствует в течение некоторого отрезка времени ощущение счастья
Но и мелькнет иной раз и трезвое суждение
"Любовь бывает долгою, а жизнь еще длинней" [c].
А как с нравственностью и верой?
Нравственность - это общественное согласие
Вера - принятие каких-то постулатов без всяких доказательств
Ну, а Бог - это вообще нечто, не поддающееся разумению и описанию
Некоторые религиозные философы часто употребляют такую фразу "Бог есть любовь"
Тем самым упрощают понятие "Бог" и еще более запутывают понятие "Любовь"
Так как же нам понять Лазарева?
И можно ли его понять?
Не знаю, не знаю...
* * *
Вышеприведенный текст написан в режиме автоматического письма
Что такое автоматическое письмо?
Этот феномен еще не раз потребует от нас исследовательских усилий
Открытие человека по имени Лазарев
© Copyright: Вадим Бережной, 2013
Свидетельство о публикации №213062300375
Свидетельство о публикации №213062300375
Рецензии
Спасибо, сразу виден "свободный ум"...если кто знаком с творчеством Ф.-В.Ницше.
Ум, не скованный рамками, всевозможными "-измами", границами и не токмо моно-, но и стереотипами, а также трио-, квадро- и т.д.
Ум, всё воспринимающий, анализирующий, смелый, понимающий.
Ум,о котором замечательно сказал дон Хуан Матус:
"...Есть три рода плохих привычек, которыми мы пользуемся вновь и вновь, сталкиваясь с необычными жизненными ситуациями. Во-первых, мы можем отрицать очевидное и чувствовать себя при этом так, словно ничего не случилось. Это – путь фанатика. Второе – мы можем все принимать за чистую монету как если бы мы знали, что происходит. Это – путь набожного человека. И третье – мы можем приходить в замешательство перед событием, когда мы или не можем ни искренне отбросить его, ни искренне принять. Это путь дурака. Не твой ли? Есть четвертый, правильный – путь воина. Воин действует так, как если бы никогда ничего не случалось, потому что он ни во что не верит. И, однако же, он все принимает за чистую монету. Он принимает, не принимая, и отбрасывает, не отбрасывая. Он никогда не чувствует себя знающим, и в то же время никогда не чувствует себя так, как если бы ничего не случалось. Он действует так, как будто он в полном контроле, даже если у него, может быть, сердце в пятки ушло. Если действуешь таким образом, то замешательство рассеивается."
Жаль только, что крайне мало - следующих "путём воина"...но они - "золотой фонд". Они - движущая сила Познания, роста Человечности...
Странник Александр 12.07.2013 11:56 • Заявить о нарушении
Ум, не скованный рамками, всевозможными "-измами", границами и не токмо моно-, но и стереотипами, а также трио-, квадро- и т.д.
Ум, всё воспринимающий, анализирующий, смелый, понимающий.
Ум,о котором замечательно сказал дон Хуан Матус:
"...Есть три рода плохих привычек, которыми мы пользуемся вновь и вновь, сталкиваясь с необычными жизненными ситуациями. Во-первых, мы можем отрицать очевидное и чувствовать себя при этом так, словно ничего не случилось. Это – путь фанатика. Второе – мы можем все принимать за чистую монету как если бы мы знали, что происходит. Это – путь набожного человека. И третье – мы можем приходить в замешательство перед событием, когда мы или не можем ни искренне отбросить его, ни искренне принять. Это путь дурака. Не твой ли? Есть четвертый, правильный – путь воина. Воин действует так, как если бы никогда ничего не случалось, потому что он ни во что не верит. И, однако же, он все принимает за чистую монету. Он принимает, не принимая, и отбрасывает, не отбрасывая. Он никогда не чувствует себя знающим, и в то же время никогда не чувствует себя так, как если бы ничего не случалось. Он действует так, как будто он в полном контроле, даже если у него, может быть, сердце в пятки ушло. Если действуешь таким образом, то замешательство рассеивается."
Жаль только, что крайне мало - следующих "путём воина"...но они - "золотой фонд". Они - движущая сила Познания, роста Человечности...
Странник Александр 12.07.2013 11:56 • Заявить о нарушении
"Некоторые религиозные философы часто употребляют такую фразу "Бог есть любовь" - эта фраза, кстати, у меня переведена с языка фелософорастов (термин не мой))) - а Ф.-В.Ницше)))) - в отрывке "О Жизни...":
"... можно предположить..., что существует ненаблюдаемый нами... канал “входящего воздействия“, через который и вносится информация/энергия/или кака-нить др. хрень, что и позволяет существовать явлению Жизнь…и не надо впадать в умиляющую своим наивным простодушием “гордыню” и считать, что “Бог-Творец“ – начало и конец всего…(“В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. “ Ин 1:1-3 – ну не могли мудрецы I века н. э. выражаться в терминах информация/энтропия…)"
Странник Александр 12.07.2013 12:17 Заявить о нарушении
"... можно предположить..., что существует ненаблюдаемый нами... канал “входящего воздействия“, через который и вносится информация/энергия/или кака-нить др. хрень, что и позволяет существовать явлению Жизнь…и не надо впадать в умиляющую своим наивным простодушием “гордыню” и считать, что “Бог-Творец“ – начало и конец всего…(“В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. “ Ин 1:1-3 – ну не могли мудрецы I века н. э. выражаться в терминах информация/энтропия…)"
Странник Александр 12.07.2013 12:17 Заявить о нарушении
Спустя два года снова вчитался в Ваши слова, и еще раз проникся глубоким уважением к Вам, как к мыслителю...
Вадим Бережной 20.04.2015 16:20 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 20.04.2015 16:20 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.