Мастер

Вечера доброго Вам, Тамара!

Знаете, наверное, не секрет, что роман этот в некотором роде автобиографичен, и сам Михаил Афанасьевич отразил в сюжете, в том числе, и многие перипетии собственной жизни.
Несколько лет назад познакомился с очень интересной версий глубинного смысла этого произведения, смысла, который, как мне кажется следом за автором той статьи, от многих ускользает. Ведь очень многие сосредотачиваются исключительно на откровенно фарсовой линии свиты Воланда или уделяют внимание романтической линии отношений Мастера и его музы, но...
Вполне возможно, и я склоняюсь именно к этой версии, есть и иной смысл, и именно он стал причиной прохладного отношения к писателю со стороны того, кто казалось бы, совсем недавно покровительствовал.
Вспомним, Сталин очень высоко ценил "Белую гвардию" и "Дни Турбиных", только благодаря вмешательство вождя Булгакову сохранили должность завлита во МХАТ-е.
А вот роман о Мастере Сталин принял очень холодно...
Некоторые полагали, что исключительно из-за присутствия линии Иешуа (Иисуса), но это сомнительно, для человека, почти закончившего семинарию, в этом сюжете не было ни ничего нового, ни ничего раздражающего, но...
Обратите внимание на фигуру Воланда... С одной стороны, вроде бы служитель Зла, но заметьте, чем он занят в романе? Да, попросту вершит справедливость!
Ведь именно с его подачи наказаны практически персонажи, сыгравшие роковую роль в судьбе Мастера. Более того, именно с подачи Воланда бичуются множество мещанских пороков, буквально захлестнувших общество.
Думаю (признаюсь, следом за автором прочитанной публикации), Булгаков разгадал глубинный код, лежащий в основе действий Сталина. Да, вождь порой был жестким и жестоким, но для того, чтобы сковать вырвавшееся на волю Зло, иным быть невозможно. Генсеку просто не оставалось иного выбора, нежели надеть личину Темного властелина, иначе пороки было не победить.
Не просто так ряд восточных учений гласят о том, что большую боль можно победить только малой.
Вот этот смысл и разглядел Булгаков, показав, пусть в гротескной форме в своем романе.
Не трудно догадаться, что вождь отнюдь не жаждал, чтобы кто-то публично раскрывал подобные тайны. Хотя бы потому, что очень немногие, в сиюминутном моменте смогли бы понять этот замысел. Да, надев личину, в которой многие видели не самую приятную фигуру, Сталин пытался победить бОльшее Зло. Но, раскрывать истинные цели на публику в те годы? Понятно, что это было слишком рискованно.
И, думаю, сам Михаил Афанасьевич тоже понял это, особенно видя то, как стараются цепные псы, будучи сами не в состоянии понять истинных замыслов Хозяина.
И осознание подобного положения давило на гениального творца сильнее всего.

С глубочайшим уважением,

Сергей Макаров Юс   06.05.2026 20:21   •   Заявить о нарушении