О субкультурах, разнице во мнении и свободе выбора

Любопытно посмотреть, как многие осознанно отрываются от формального общества (дабы не быть "как все" или из каких-то иных побуждений) и примыкают к различным (до единой стадным) субкультурам, и затем, вполне закономерно ощущая на себе давление со стороны формального общества, всё больше укрепляются во мнении, что их субкультура даёт им тепло и безопасность, и при этом по их заблуждениям остальной формальный мир с ними воюет, а они твёрдо стоят на страже своих поруганных принципов.

И тут же включается тупоголовое желание отстоять свои предоставленные либеральными законами права, и личность на время закрывается в себе и своём субкультурном стаде окончательно, а любую разницу во взглядах начинает воспринимать до того негативно, до того воинственно, что начинает видеть в человеке с иным мнением (к слову, обладающим таким же обеспеченным либеральными принципами правом иметь собственное мнение) лютого врага, с которым нужно бороться или, как минимум, слить на него накопленный за время борьбы с формальным обществом негатив.

Со стороны всё это выглядит как борьба за разногласия, масштабы которых слишком уж раздуты, ведь разница во мнении по тем или иным вопросам ещё не говорит о том, что между людьми нет чего-либо другого общего (а общего, как правило, куда больше, чем различного).

И вся эта катавасия с разницей во мнениях и правом их отстаивать подкрепляется Законом, всепоглощающей и относительно дозволенной свободой, а на деле такое законное подкрепление превращается во вражду по причине разногласий во взглядах, которые почему-то моментально встают выше Человека.

Отсюда видим, что свобода выбора даёт людям не свободу, а вражду, то есть самый настоящий плен. Истинная свобода состоит в несвободе, истинная свобода - это постоянный самоконтроль.

Свобода выбора - бич современности, который ведёт человечество к бесконечной борьбе за пустоту, и чем больше у людей выбора, тем больше между ними вражды.