Экипаж - DVD

Федор Михайлович скучают

Фильм «Экипаж» (хотя, на мой взгляд, лучше бы было перевести его название «Рейс» – и к оригиналу ближе, и по смыслу точнее) получил в основном позитивные отзывы зрителей – от восторженных до сдержанно одобрительных. Я, пожалуй, тоже сдержу свои положительные эмоции, поскольку мне их не хватило в фильме. Вроде бы в сюжете есть все, что должно вызывать бурные чувства у зрителя и заставлять его переживать личные драмы героев, как свои собственные: трагическое событие, несчастные, запутавшиеся в своих собственных проблемах персонажи, социальный месседж, хэппи-энд. Но… Но… Мне фильм показался несколько пресным, не подсоленным, так сказать, слезами. На фильм-катастрофу он не тянет, так как авторы не дают возможности прочувствовать трагизм крушения, скомкав эпизод до семи минут. Между прочим, реальные пилоты критически отнеслись к правдоподобности ситуации с крушением и назвали ее из-за многочисленных нестыковок «абсурдной», вызывающей у профессионалов смех вместо слез, а героя Дензела Вашингтона «уродливой карикатурой». Остальная часть фильма посвящена внутренней и внешней борьбе главного героя Уипа и его новой подруги Николь с алкогольной и наркозависимостью. Но и здесь трагизм не показался мне достаточно «трагичным». Не похожи они на алкоголиков и наркоманов: больно хорошо выглядят, а их срывы кажутся неубедительно «стерильными». Где бушующие страсти раздвоенной и потому мечущейся между добром и злом души, глубокие внутренние монологи? Николь, выглядящая слишком приличной девушкой, пришла за дозой, будто бы просила пить, но вспалкнула от излишней застенчивости, а потом взяла и «выпила» – с непонятного горя. Слишком стремительно она выздоровела и смылась от своего «возлюбленного» так же быстро, как и «полюбила» его, решив, видимо, что нечего с ним возиться, раз за одно собрание у анонимных алкоголиков он не смог, подобно ей, победить в этой жестокой борьбе свои дурные наклонности. И потом мы ее видим только на фото в тюремной камере Уипа рядом с фото семьи. Возможно, она с ним общалась на протяжении всего времени между трагедией и 1-ой годовщиной «трезвости». Тогда зачем было показывать ее трусливую «капитуляцию»? Мне кажется, ее персонаж вообще лишний в фильме. Лучше бы сосредоточились на отношениях Уипа с семьей, которая оказалась где-то на обочине повествования. Что касается борьбы с вредными привычками самого Уипа, то и здесь как-то все поверхностно, по сокращенной схеме «выпил – в тюрьму» («украл» – опускаем). Оно, конечно, может так и есть у алкоголиков (я подозреваю, что так), но в художественном произведении можно было бы как-то разнообразить «методы борьбы», чтобы зритель не скучал. Хэппи-энд оказался хрестоматийно пафосным, а значит – предсказуемым, а значит – неживым. В Голливуде могут снимать замечательные драмы и мелодрамы, вышибающие слезу, – тем более режиссеры уровня Земекиса с его шедевральными «Форрестом Гампом», «Изгоем», «Контактом» и недавней «Рождественской историей» (в данном случае я умолчу про его развлекательные нетленки типа «Роман с камнем», «Назад в будущее» или «Кролика Роджера»). Возможно, режиссеру не позволил развернуться бюджет в 31 миллион долларов, который с учетом инфляции оказался самым маленьким бюджетом для его фильмов с 1980 г. Получилось действительно ДЕШЕВОЕ кино.

фото со страницы