Хрюшин шарик, или Могикане советской интеллигенции

ХРЮШИН ШАРИК,
или Могикане советской интеллигенции

     В Интернете есть один российский ресурс, возле которого собрались старые советские интеллигенты. Литераторы и поэты, перед бывшим большим талантом некоторых из них не стыдно и сегодня шляпу снять. Есть даже мировое имя. А возле них тусуются люди из других сфер искусства.

    Творят и говорят о чём? Об этике. Об эстетике. Об истории. О психологии. О духовности. О внутреннем мире человека. Даже о политике (если она ограничена горбачёвским периодом!). Порой на ресурсе публикуются отточенные литературные вещи с глубоким проникновением в мир человека. Я говорю без иронии.

    Но одно хромает в их нынешних художественных произведениях, можно сказать – самое главное: причинно-следственные связи, без которых нет, и не может быть, правды жизни. Вот если у них герой отрицательный, то виноваты жена или погода. Если положительный, то таким он сразу появился на свет. Из психологической глубины раскрытия образов вырастает блеф, поскольку читатель-то знает, что в действительности жена может быть зла не от погоды, а от домогательств своего хозяина-предпринимателя, который может её уволить в любой момент. А научные идеи положительного героя пойдут коту под хвост, потому что институты в России проданы или разогнаны. В общем, в каждую "общественную ячейку", в каждую личную жизнь в реальности (а не в их литературе), просочился гнойник построенной общественной системы и отравляет жизнь подавляющего большинства простых людей. Но эти литераторы как бы ничего такого не замечают.

     Справедливости ради надо отметить, что эти "инженеры человеческих душ", как выразился классик, иногда могут даже осмелиться пожурить абстрактного капиталиста-олигарха. Но лишь за то, что человек буржуазии нужен лишь как потребитель выпускаемого ею продукта. А чтобы указать на этих конкретных рыжих, "прихватизировавших", разворовавших всю Россию вместе с народными недрами, и показать, как этих рыжих лелеют за Спасскими воротами - Боже, упаси! Эти литераторы теперь даже против возврата ценностей СССР, поскольку надеются на "прекрасный новый мир".

    Вот ещё они могут пополемизировать с отдельными известными авторами (в основном, с теми, которые не были согласны в своё время с их позицией «гнилой интеллигенции»). Бьют, например, больно и сильно Солженицына, в том числе и за то, что он обеливал предателя генерала Власова (в чём я присоединяюсь к критике: нельзя искать оправдания презренному подлецу!). Но ведь, во-первых, и у самих-то в творчестве есть много так называемых "проходных мест", а, во-вторых, и доброе слово пришлось бы к делу: ведь тот же Солженицын с презрением отозвался о воровской системе Ельцина; он, единственный писатель, который громко с болью упрекнул за молчание интеллигенцию и говорил, как можно по-людски обустроить Россию.

    Так почему же они, "правильные", молчали? Почему почивали на своих лаврах, оставшихся ещё от советских времён? Да и сейчас они не просто молчат. Они хвалят позиции друг друга с трибун междусобойных конференций. Они с вожделением принимают поздравления из Австрии и Аргентины от коллег своей прослойки, любящих Россию из своего, прекрасного для них заокеанского "далёка". Они с удовольствием принимают гранты богатых спонсоров, сиречь олигархов, а также милости российских верхов, расположенных к ним за то, что они не тревожат общественное мнение.

    Но ведь и представители других интеллигентских категорий у сильных мира сосут, извините, зелёную соску. Они тоже стремятся построить "новый мир", в котором они наворочают на просторах Москвы и России жутких скульптурных монстров, наснимают на бюджетные миллионы бездарных батальных киношных сцен, довоспитают своих потомков, соревнующихся лишь в том, кто сколько раз "ширнулся" шприцом или надел меньше всего на себя исподнего на фестивалях и сценах.  Остальная, и уже большая часть молодой прослойки, учится выговаривать «р»…

    У них, которым в СССР было дано всё бесплатно как само собой разумеющееся, в том числе приоритеты перед другими талантливыми авторами, нынче уже атрофировались все моральные ценности, если судить, что литераторы, киноделы и работники изобразительных искусств требуют официально узаконить в произведениях матерщину! А их «окормитель» - министр культуры Авдеев – эту идею уже поощрил тем, что наградил скабрезников-«художников» за фаллос, нарисованный во всю длину разводного моста!

    А народ до сих пор в своей душевной простоте гадает: "Почему это интеллигенция перестала выполнять своё главное историческое предназначение - быть в обществе авангардом, а не призывает к борьбе с несправедливым обществом?" Ответ прост. Эта интеллигенция давно превратилась в воздушный шарик Хрюши из мультфильма: шарик был когда-то большим и красивым, чем он и нравился народу, а теперь лопнул и валяется на мостовой сморщенными обрывками с бечовкой, концы которой топчут ноги, обутые в туфли от Versace.

    2012 г.


Рецензии
Уважаемый Павел Артемьевич! Согласен с Вами, но только вспоминается мне мысль некоего Юзефа Булатовича: "Я еще не встречал кота, которого заботило бы, что о нем говорят мыши". Думается, что истинные интеллигенты понимают (может быть даже подсознательно): говорить о чем-то коту (=власти) - занятие суть иррациональное, поэтому ДЕЛО свое исполняют молча, либо ищут пристанища, где их ДЕЛО востребовано. Считать, что это феномен нашего времени, думается, наивно: еще Екклезиаст утверждал, что нет ничего нового под солнцем... Что было - то и будет... И есть...
С уважением

Николай Аба-Канский   10.07.2013 09:53     Заявить о нарушении
Николай, скорее всего, Вы и правы. Только можно ли тогда эту часть интеллигенции, о которой Вы говорите - о сидящих на печи - называть этим именем?
Спасибо Вам за внимание.

Маленёв Павел Артемьевич   11.07.2013 13:51   Заявить о нарушении
А разве исполнение своего призвания, своего ДЕЛА является синонимом сидения на печи? Вот некто, допустим, педагог от Бога, физик, его ученики завоевывают все мыслимые места и награды на конкурсах и олимпиадах, все ВУЗы мечтают пополнить ряды своих студентов его воспитанниками, те, став неординарными специалистами, в свою очередь несут разумное, доброе, вечное. (Приведу пример - В.А.Сухомлинский, член КПСС с 1943 г.) И вот такой педагог хватает вдруг штандарт либерализма, бежит на площадь и начинает нещадно костерить (заслуженно!!!) власть. И что? Через самое короткое время мы его видим с метлой, подметающим уличные тротуары, а преподает физику теперь мурло, считающее, что прямой угол имеет 100 градусов!.. У Пушкина в "Борисе Годунове" есть замечательная строка: "Притворствовать пред оглашенным светом нам иногда духовный долг велит!" Увы, такова жизнь...
С уважением

Николай Аба-Канский   12.07.2013 09:39   Заявить о нарушении
Не знаю, о чем мы спорим с Вами. Вы говорите: "А разве исполнение своего призвания, своего ДЕЛА является синонимом сидения на печи?" ЯВЛЯЕТСЯ!
Личная деятельность, направленная на личное благо, - не признак интеллигентности. Эти люди не в состоянии ни на что повлиять, да они к этому и не стремятся. А ещё с 19 века лучшие прогрессивные умы (нет надобности в цитатах!) говорили о главных признаках активных умных людей. Это - озабоченность судьбами своего Отечества, гражданская ответственность, стремление к социальной критике и т.п.
Всего Вам доброго. Останемся - каждый при своём мнении!

Маленёв Павел Артемьевич   13.07.2013 20:34   Заявить о нарушении
Хм...Припомнились слова известного чеховского персонажа, весьма "активного" и " озабоченного судьбами отечества" : "Господа! Дело надо делать!" )))
Прошу прощения за замечание.

Елена Гончарова 2   16.07.2013 16:10   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.