Узбекистан должен вступить в НАТО

Узбекистан должен вступить в НАТО и предъявить территориальные и иные претензии к некоторым странам СНГ

В настоящее время существуют реальные угрозы национальной безопасности Узбекистана. Первый из таких угроз имеет военный характер и исходит со стороны враждебных сил и международных террористических организаций, базирующихся на территориях Афганистана и  Пакистана. Реальность военной угрозы возрастает многократно в связи с выводом войск ISAF и, в первую очередь США, из Афганистана, запланированного на 2014 год. Угрозу еще более высокого ранга для национальной безопасности Узбекистана, чем даже военная угроза, составляют угрозы, имеющие природно-техногенный характер и связанные со строительством гидротехнических сооружений в верховьях трансграничных водотоков, расположенных на территориях Кыргызстана и Таджикистана. Поэтому возникает вопрос: как Узбекистан может противостоять современным вызовам и предотвратить существующие угрозы своей национальной безопасности, имеющие в первую очередь, военный и природно-техногенный характер?

Узбекистан - государство с великим будущим.

Ислам Каримов.

1. В чем заключается суть военной угрозы национальной безопасности Республики Узбекистан?

С тех пор как Президент США Барак Обама 22 июня 2011 года объявил о выводе войск США из Афганистана [1] в СМИ ближнего и дальнего зарубежья часто освящаются мнения различного рода экспертов по поводу того какие последствия могут иметь такой шаг этой мировой державы для Центрально Азиатских стран. И, в особенности, для Узбекистана [2-8]. Если проанализировать и обобщить такого рода высказывания экспертов, то их можно свести к следующему выводу.

Вывод войск НАТО и, в первую очередь, войск США из Афганистана, может привести к возникновению угроз национальной безопасности стран Центральной Азии, и, в первую очередь, Узбекистана, со стороны враждебных сил и террористических организаций, находящихся на территориях Афганистана и Пакистана. Если к числу враждебных сил этих стран, угрожающих национальной безопасности Узбекистана, можно отнести «Талибов» [8], то к числу террористических организаций, несущих такую же угрозу можно отнести Исламское движение Узбекистана (ИДУ) и Исламское движение Туркестана (ИДТ) [9], обосновавшихся на территориях тех же стран.

Президент Республики Узбекистан Ислам Каримов еще 26 мая 2000 года в своем интервью газете «КоммерсантЪ» [№ 78 (1978)] говорил: «Я прошу, передайте России, нас не надо защищать… Узбеки способны сами ответить ударом на удар… У нас уже сегодня самая сильная армия в Средней Азии…». Видимо поэтому некоторые не очень компетентные, поэтому недальновидные российские эксперты даже сейчас пытаются оспорить это утверждение Ислама Каримова, пологая о том, что якобы Армия Узбекистана не является современной военной силой, способной отстоят свою национальную безопасность в случае нападения на него враждебных сил, находящихся, например, в Афганистане [10].

Однако если в вооруженных силах Узбекистан и были какие-то недостатки в 90-х годах прошлого века, то они уже к началу 2000 годов были полностью устранены, а его обороноспособность постоянно укрепляется. При этом руководством страны учитывается  не только печально известный опыт 90-х годов прошлого века, когда «Талибы» угрожали ему вторжением на его территорию. А РФ, в лице председателя ее Правительства В.С.Черномырдина, отказала в оказании даже совсем незначительной военной помощи нашей стране (тогда РФ не выделила даже несколько вагонов боеприпасов для ракетной системы залпового огня «Град»). Но и, реальные факты вторжения террористических сил (ИДУ) на территории Баткенской области Кыргызстана в 1999 году, чтобы пройти через границу с Кыргызстаном и захватить Ферганскую долину [11], а также в Сурхандарьинскую область Узбекистана в 2000 году, которые в обоих случаях были осуществлены через территорию Таджикистана [12]. Именно поэтому руководство Узбекистана, ищет и находит пути укрепления своих границ и вооруженных сил, опираясь на сотрудничество, помощь и поддержку США и НАТО.

Но существует и другая, более мощная угроза, имеющая значительно более высокую опасность, чем военная угроза национальной безопасности Узбекистана, имеющая природно-техногенный характер. Поэтому возникает следующий вопрос.

2. В чем суть природно-техногенных угроз национальной безопасности Республики Узбекистан?

ПОДРОБНЕЕ ЧИТАТЬ: www.fundamental-economic.uz

Автор: Рустамжон Абдуллаев, доктор экономических наук, академик


Рецензии
Ну а чем не устраивает Узбекистан ОДКБ ? В НАТО вступить не получится. Это точно. Слишком серьёзные требования предъявят. Сотрудничество с США? отчего бы и нет ? Например Грузия так увлеклась сотрудничеством с США что слегка "закружилась голова". В итоге на 99% можно считать потеряла и Южную Осетию и Абхазию. Хотите повторить опыт?

Вячеслав Семёнов   11.07.2013 05:35     Заявить о нарушении
Не вдаваясь в подробное комментирование очередного "произведения" академика Абдуллаева Р. отмечу лишь, что Рогунская ГЭС, также как и Нурекская ГЭС,не представляет никакой угрозы, а уж тем более природно-техногенной. Напомню экономисту, что если в среднеазиатском регионе и существует источник природно-техногенной угрозы, так это только Кайракумское водохранилище, которое хоть и расположено на таджикской территории и занимает территорию площадью 70 тыс. га, однако направленно на водоснабжение узбекской территории. Почему же академик, известный в определенных кругах экономист, умалчивает о Кайракуме? Ответ прост. Узбекистану Кайракумское водохранилище необходимо. В случае катастрофы, водохранилище может затопить огромные территории, так как расположено на равнине. А какую угрозу представляют Рогун и Нурек? Да никакой! Они расположены в горной части Таджикистана и никак не могут затопить населенные пункты. Видимо академик Абдуллаев Р. не додумался о реально существующей проблеме Кайракумского водохранилища. Есть единственно верный способ как можно устранить этот единственный объективно существующий источник природно-техногенной угрозы в Средней Азии, а именно осушение Кайракумского водохранилища. И пусть больше ни академик Р. Абдуллаев, ни другие "эксперты" в области природно-техногенных катастроф не беспокоятся об охране природы.

Рахим Масов   11.07.2013 15:45   Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав Семёнов! Есть у нас с Грузией большая разница, ибо раньше почти вся территория РФ принадлежала Узбекистану. А наш предок Тимур (Тамерлан) был освободителем русских земель от своего же ученика Тохтамыша и т.д., а Грузия - такую великую историю не имеет, хотя представитель грузинского народа - Сталин, на территории бывшей Российской Империи и создавал великую Советскую Империю, которую русские националисты и ликвидировали в 1991 году. Так, что прежде чем, высокомерничать, лучше изучить свою собственную историю, а потом рассуждать о высоких материях...

Рустамжон Абдуллаев   14.07.2013 12:29   Заявить о нарушении
аБДУЛАЕВ! Вот чего я не люблю так подтасовок и вранья. Никогда территория Руси не принадлежала ни Узбекам, ни Монголам. Биты русичи были. Дань ( налог) платили. А хозяевами на земле ни монголы , ни узбеки ни ещё какая сволочь не была. Приезжать могли спокойно только если их было не менее 10 000 человек. Меньше было опасно. Вешали приезжих, на кол сажали , попросту убивали. Да и никакого гонора у меня великорусского нет. Сплошные факты.

Вячеслав Семёнов   14.07.2013 14:31   Заявить о нарушении
вЯЧЕСЛАВ сЕМЁНОВИЧ! А что вам можно сказать, если вы историю не знаете. Когда всю территорию тех княжеств, которых впоследствии называли русскими княжествами, а первое русское государство - российским каганатом и его царем был REX, именем которого назван популярный сайт ИА REX (http://iarex.ru)/ А централизованное Российское государство, появилось только при императоре Петре I, который тоже был узбеком, как и Иван Грозный - по материнской линии, кроме вас, конечно, известно многим, кто знает историю. И все это доказывал не я, а сами ваши историки. При этом часть из них происхождение русских связывали с иранским народом. Поэтому я, не соглашаясь с такой версией о происхождении русских (ибо наш ученый Мирзо Улугбек в своей знаменитой книге «История четырех улусов», связывал происхождение вашего народа с единым отцом тюрков), предложенной вашими учеными, написал даже статью "Русский народ - не от иранцев, а таджики - не арийцы", которую опубликовал и в Прозе.ру. А так, если внимательно изучить историю и названия тех государств, которые были в истории, на территории которых жили предки современного русского народа, то можно узнать, что русских государств не было никогда. Нет такого государства и сейчас. Именно поэтому я написал и опубликовал и на страницах Прозе.ру статью под названием «Предлагаю создать Русскую Республику и назвать евразийский союз Узбекистаном». Так, что…

Рустамжон Абдуллаев   14.07.2013 22:32   Заявить о нарушении
К бредням Абдуллаева все привыкли. Завтра скажет, что в Английском троне царствовали и царствуют узбеки.
В советский период, когда создавали Узбекистан народы населяющие эту территорию (в основном тюркско-монгольского происхождения)назвали узбеками("узбак"-"юз"-сто, "бак"-юрта) в честь названия одного из племён. Теперь Абдуллаев при фин поддержке Каримова хочет узбефицировать русских. Нашёлся экономист х.е.ов будет нас учит истории.

Иван Проханов   01.08.2015 11:23   Заявить о нарушении