Что такое - хорошо и что такое плохо?

Простейшая математическая задачка, сгруппировать величины соответственно их положительному или отрицательному значению. Но почему-то считается, что к обществу надо подходить с более гибкой системой оценки, то есть, если отрицательное явление назвали положительным десяток признанных авторитетов, то можно считать отрицательное явление положительным и наоборот. Я даже не беру в кавычки признанных авторитетов, потому что они сейчас действительно ими являются, нравится нам это или нет.
Во-первых, любое социальное явление может быть измерено в количественных показателях. Во-вторых, соотношение количественных показателей явления характеризует явление положительно, отрицательно либо нейтрально. В-третьих, чем больше количественных показателей явления, тем точнее его оценка.
Если следовать предложенным параметрам, то изменить оценку социального явления можно только научным методом, введя дополнительные количественные показатели. Но, изменить оценку явления на диаметрально противоположную не  реально, скорее всего, получится скорректировать незначительные детали и объяснить побочные эффекты.
Давайте попробуем разобраться, чье же мнение является сейчас авторитетным, почему эти лидеры мнений с такой легкостью меняют плюс на минус и наоборот.
Начнем с того, что по-настоящему изучением социальных явлений не занимается никто. Даже если такие исследования и проводятся, то их результаты используются исключительно для манипулирования общественным мнением, и не в пользу России. То есть сейчас,  в принципе нет людей, обладающих достаточной доказательной базой, чтобы утверждать, что черное - это белое, а белое – это черное.
Но ведь находятся эксперты, лидеры мнений интернета, лидеры «гражданского общества» позволяющие себе делать такие бездоказательные утверждения и, по большому счету, противостоять им можно только опираясь на факты и научные исследование, которые, даже если есть, то никому не известны.
П.С. Пора уже всерьез заняться образованием населения, просто жизненно необходимо ликвидировать математическую и логическую безграмотность детей и всего населения России. Потому что, это единственная долговременная гарантия от любого информационного вмешательства в наши внутренние дела. И, главное, учиться, учиться, и еще раз учиться, всем и на протяжении всей жизни, тогда нам никто не сможет навязать свое супер авторитетное мнение.
14.01.2013 г.               


Рецензии
Может быть и не сможет...
Впрочем, если силой...
Вот уже и попы в "авторитетных".

А с другой стороны, и мы, "снизу" не сможем своим мнением на что-то повлиять. Кого интересует мнение рабов?
Так оно и будет идти. Мнение "экспертов" для быдла - отдельно. Мнение разумной части населения - отдельно.
А министерство образования, которое и должно выполнять свойственную ему образовательную функцию, вообще на всех наплевало и делает что-то своё, никому не понятное.

С уважением.

Серый Леонид   12.07.2013 19:43     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Мне кажется, что постепенно разум возвращается в нашу жизнь. Единый учебник истории - очень хороший знак, да и общий информационный фон меняется, правда медленно очень. И с правительством тоже должно все решиться, просто мы же не знаем всего, может еще не время менять это правительство на нормально работающее. Будем надеяться на лучшее...

Нина Ворона   12.07.2013 20:29   Заявить о нарушении