Куча слов про Кучу книг

                «Куча слов про «Кучу книг»


Вступление
Всю жизнь, сколько себя помню,  я любила читать. Мне нравилось складывать из букв слова, потом из предложений – связные тексты, а из большого количества текстов на страницах получались книги… Трудно сейчас объяснить, чем привлекательны они были для меня. Возможно, нравилось вести диалог с автором на равных, а может, привлекали талантливо описанные события, в которые  «вживалась» всем существом. И все же мне постоянно казалось, что я читаю преступно мало, что пропускаю более интересные книги.
К тринадцати годам на моем счету оказалось почти полное собрание сочинений Александра Дюма (отца и сына). Причем, единственной книгой, что я не коснулась из чувства противоречия, оказался роман «Две Дианы», которой зачитывались мои одноклассницы.
Практически всю жизнь при слове «книга» я представляла себе толстый фолиант, от которого пахнет либо типографской краской, либо пылью времен. А однажды мне попалось старое издание сказок братьев Гримм, между страниц которого мирно спал толстенький книжный червь…

Время не стоит на месте, и это неплохо. На смену бумажным изданиям книг пришли электронные. Некоторые считают, что считывая текст с монитора или дисплея, мы портим зрение. Неудивительно, такое вполне возможно. Однако и раньше читать книги считалось делом опасным для глаз. Автор начала 20 века – Глеб Успенский – отразил общее мнение обывателей провинции в своих произведениях: «Книга? Да пусть лежит в сторонке! Она тебя не трогает, и ты ее не трогай!». Начитавшись опасных книжек, молодые люди шли совершать революции и бесстрашно лезли на баррикады. Юные девушки, запоем поглощавшие сентиментальные романы, полжизни потом ожидали исключительных героев, готовых ради нежных чувств на неординарные поступки.
 
Думаете, со временем все изменилось? Конечно, читать стали гораздо меньше. Библиотеки все чаще пустуют, но многие просто стали читать книги на специально созданных книжных сайтах. Электронные библиотеки успешно заменили настоящие. Вот только не везде находятся достаточно умные и начитанные библиотекари, способные посоветовать хорошую книгу. Если в реальной библиотеке худо-бедно, но библиотекарши подберут вам искомое, то ориентироваться в электронной вам придется самим, используя поиск. Скажу честно, имея за плечами немалый читательский стаж и литературный факультет университета, это нелегко.
Однако мне повезло почти сразу: я наткнулась на сайт «Куча книг». Навести справки онлайн там вполне возможно при помощи чата. У этого сайта, помимо самой библиотеки, или как принято называть теперь сайты – ресурса – существует и социальная составляющая. Продуманная система общения: чат, возможность писать личные сообщения, вести дневник, оставлять комментарии к записям, к фотографиям, писать на гостевой стенке – все это сделало «Кучу книг» довольно популярным местом. Конечно, похожие библиотеки с зачатками социальных проектов существуют в интернете в большом количестве. Почему именно «КК» удостоилась моего внимания? В то время, когда я зарегистрировалась на нем, это был во многом уникальный сайт, лучший в своем роде. Прямые высказывания пользователей о сайте еще впереди, я позже предоставлю слово кучанам (постоянным пользователям «КК»), которые так или иначе высказались о нем.

Непостижимым образом сайт привлек к себе интересных людей, мыслящих нестандартно, со всего света. Затем, многие из них, являясь личностями яркими, потянули за собой единомышленников на этот русскоязычный ресурс. Их объединило желание читать и делиться мыслями на великом и трудном русском языке. Скажете, пообщаться на русском языке можно в любой соцсети? Можно это делать даже на идеально построенных русских фразах! Но вот интересы уже будут не окололитературными. О том, является ли «КК» чисто библиотекой или все же социальной сетью спорят между собой старожилы сайта, модераторы и администраторы. Кажется, даже сегодняшние владельцы до конца не понимают, чем же является «Куча», и что в ней первично, а что – волшебно…               


                Часть 1.
                Глава 1.
                «Юность «Кучи»
Сейчас уже сложно сказать, почему первому владельцу сайта пришло в голову создать библиотечный ресурс с возможностью общения книголюбов. Восстанавливая хронологию, можно сказать, что одним солнечным июньским деньком 2008 года, прохаживаясь по улочкам добропорядочного Берлина, выходец из России, очень занятый бизнесмен, подумал: «А почему бы и нет?». Не откладывая дело в долгий ящик, он перезвонил своему другу и коллеге в Россию, программисту, скинул дизайн вероятной главной страницы и сказал: «Давай думать, как из этого сделать сайт!».

Программист за сравнительно небольшое время написал проект, где русскоязычные пользователи-книголюбы могли читать, общаться и делиться мыслями друг с другом по любому поводу, желательно, литературному. Масштабность проекта тогда еще юного программиста не устрашила, так как он практически только начинал свою карьеру. Название домену выбрал заказчик, его первый владелец, благодаря ему «Куча книг» со временем превратилась из мало кому известного сайта в бренд. Параллельно с зарегистрированным доменом «КК», рождение которого состоялось 8 июля 2008 года, владелец также зарегистрировал еще один домен – «kuchagovna». Обладая явным чувством юмора, заказчик все же так и не смог придумать, что на нем разместить и последний ресурс остался незаполненным. Если у кого и были сомнения в том, «откуда есть пошла «Куча», то, пожалуй, теперь все разъяснилось.
Почему я так подробно говорю про начало проекта? Со временем распространилась практика бесплатных любительских сайтов, на которых программисты опробовали свои силы, тестировали скрипты и вообще всячески проверяли жизнеспособность своих детищ. В мире техническом можно сказать, что год идет за десять. Технический прогресс летит вперед со скоростью разогнавшегося товарняка, и то, что появилось всего полгода назад, сейчас кажется, что существовало всегда. Что уж говорить про пять лет назад? Сложно вспомнить, на каком уровне находился тот или иной проект. Так получилось, что  некоторые из пришедших на сайт недавно пользователей сочли «Кучу» одним из таких пробных сайтов: «…для тестирования всяких скриптов, чисто такая тренировочная платформа, для того, чтобы испытывать что-то для уже более серьезной работы с коммерческими сайтами. Это, так сказать, по большому счету…ну а что лежит на поверхности, так это и так понятно, книжный сайт, библиотека, чтоб люди читали, знакомились, общались. Нормальное такое милое местечко».

Может, и нет ничего в этом страшного, но всегда хочется, чтобы история не искажалась в угоду скоропалительным выводам. Мы ведь можем объяснить все-все так, как нам хочется, навешать ярлыков, не вдаваясь в подробности, не выясняя истины. Куда легче замаскировать незнание полуправдой, отмахнуться от него. Итак, рождение «КК» было всего лишь хобби, увлечением одного очень хорошего человека, но от этого событие не стало менее значимым для всех будущих кучан, гостей сайта и его завсегдатаев.
При создании сайта его тестировало сообщество хакеров – форум «Античат». Небольшие лазейки в программировании были успешно устранены. По признанию программиста, который писал проект, заниматься им было в одиночку очень сложно. За все время существования «КК» сайт ни разу не взламывали. Чуть дальше пойдет речь о разговорах про так называемый «взлом», распространившихся зимой 2011 года. Почему так получилось, я выскажу свои догадки в отдельной главе.

А пока на юном сайте, запущенном в апреле 2009 года и содержащемся за счет его владельца, прибавлялось пользователей. В день доходило до 200-300 регистраций! Никакая реклама не мешала чтению, не царапала глаза. В проект часто добавлялся разный функционал: у каждого пользователя появились стенки, на которых гости могли выразить свое отношение к нему – писать, рисовать, оставлять музыкальные композиции или картинки. Интересным добавлением стали так называемые «бонусы» при чтении – приятные сюрпризы, поджидающие активных читателей. Потом эти бонусы можно было дарить другим пользователям, друзьям. Строго разбираясь, ни в одной социальной сети нет бесплатных подарков. А у «КК» пока до сих пор есть. И это также один из плюсов «Кучи». Интересной идеей владельца стало появление маркеров, с помощью которых можно было выделить понравившуюся мысль в тексте. Первоначально книги на сайт находили и размещали поисковые роботы, чуть позже была добавлена функция самостоятельного добавления новых книг пользователями. Электронная библиотека изначально ориентирована на то, что читатели ищут конкретную книгу или вполне определенного автора. Однако есть возможность получить дельный совет в чате от пользователей, модераторов.

 
                Глава 2.
              «О модерации и модераторах»
Первыми модераторами стали активные пользователи «Кучи». Проект тогда еще держался на энтузиазме, и многие рвались в администрирование. О том, чтобы получать за эту непростую работу деньги, речи не шло. Почему непростую? Во-первых, ее много. Можно до хрипоты рассуждать о праве на неприкосновенность личной переписки, возмущаться бесцеремонностью модераторов, но факт остается фактом: не нравятся правила сайта – ищи себе другой. Как метко выразился один из славной когорты модераторов «КК»: «Всякий, у кого в руках находится штурвал или большая власть, подобен Господу. Для пользователей действия админов не обсуждаемы. С них спросят и накажут за все – но потом». И спрашивают, и наказывают. Просто не очень-то афишируют, полагаю.

Во-вторых, надзор за речами, которые ведут некоторые пользователи, просто необходим: ни терроризм, ни угрозу вероятных педофилов, забредших на книжный сайт, никто не отменял. Выявить опасность и пресечь ее – входит в обязанность модерации. Ну и нельзя забывать про очевидные заботы, проследить, чтобы в чате гости не обижали кучан, не оскорбляли сайт, не выражались грубо. Кроме этого, следует знакомиться со всеми записями в дневниках, проверять вновь поступившие книги, отсевать то, что недопустимо. В-третьих, работу модераторов можно назвать довольно нервной и зачастую неблагодарной. За тщательно выполненную работу модераторами брань – обычное явление.

Забавное противостояние разыгралось между пользователем, любившим выразиться покрепче (матом), и остальными пользователями, которые посчитали такое поведение недопустимым на книжном сайте. Вмешавшиеся модераторы приструнили матершинника, обязав его публично извиниться за использованные ранее слова и выражения. Что он и сделал в дневнике, вдобавок сменив свой аватар на новый, с надписью «Не матерись!». Пожалуй, «КК» до сих пор остается ресурсом, где мат не только не приветствуется, но и полностью исключается модераторами. Из любопытства я пробовала сменить привычную «Кучу» на похожие ресурсы… Потоки отборной матерщины в сообщениях, постах, комментариях на главных страницах так резали глаза, что читать и находиться на этих сайтах уже просто не хотелось.

Вот и все вкратце о модерации. В идеале все так и должно быть, но тут вступают в силу разные обстоятельства, которые существенно влияют на деятельность каждого модератора. Не стоит забывать, что все они являются людьми, со своими слабостями и склонностями, с различными уровнями психологической и стрессоустойчивостью.

На самом деле писать объективно о неоднозначных событиях или даже личностях – дело сложное. Подняться над симпатиями и обидами и посмотреть незамутненным взглядом на все, как бы со стороны, задача была для меня крайне тяжелая. Для ее выполнения мне пришлось на несколько месяцев практически «уйти» с сайта, чтобы дать себе возможность абстрагироваться, переоценить собранный материал.

Бессмысленно называть модераторов по никам, которые часто меняются. К тому же рассказать обо всех просто невозможно, так как многие не успели оставить достаточно заметный след в истории сайта. Вам придется довольствоваться лишь кратким описанием деятельности тех модераторов, что действительно влияли каким-то образом на течение книжной жизни библиотеки.
 
Одной из первых стала исполнять обязанности модератора девушка А. Пробыв активной пользовательницей примерно полгода, она вошла в администраторский круг органично. Обладая завидным терпением и доброжелательностью, выдержкой, легко справлялась с модераторской функцией. Единственным минусом в ее работе можно назвать ее периодические «уходы» на довольно большие сроки. Но опять же, повторюсь: у всех свои заботы в реале.
Практически сразу после запуска «КК» стал модератором С. В чате он никогда не «светился», зато часто отмечался в комментариях дневников, свои посты на обозрение не выставлял. Оставив функции модератора ближе к 2011 году, обладая довольно редкой начитанностью и не менее редкой язвительностью, С. вел обширную переписку (считай, перебранку) со многими пользователями. Как ни странно, находил единомышленников и даже последователей. Тут, наверняка, срабатывали законы социума: если существуют несколько партий (объединений, групп), то люди разделятся на эти несколько лагерей. Не обязательно примкнут и станут лидерами, но будут сочувствовать тем или другим.

Следующим модератором стал Т. В августе 2009 года он пришел на сайт, а в феврале 2010 года получил полномочия администратора. Привлекло его внимание наличие чата на библиоресурсе да довольно скромное оформление сайта. Для интереса попробовав все функции и настройки «КК», он сделал много предложений по изменению функционала. Заметив его неравнодушие, его пригласили поучаствовать в улучшении работы сайта. Так появились капча для гостей в чате, выбор фона для чтения и раздел «Новинки». Сдержанно-ироничный тон Т. в чате стал практически неотъемлемой частью самой «Кучи». Выдержке и самообладанию Т. можно только позавидовать: насколько мне известно, он до сих пор является модератором.
В августе 2010 года на «КК» зашел будущий модератор П. Первый же его оригинальный пост в дневнике привлек к себе огромное внимание пользователей, сделав П. популярным. В первый раз его наделили полномочиями с середины весны 2011 года. Общительный и эмоциональный, П. поддерживал беседы в чате на различные темы, привлекая на сайт любителей чтения. За все время нахождения на сайте, он, по крайней мере, трижды приступал к обязанностям модератора.

С начала 2011 года по осень 2012 года на «КК» была модератором Г. Большая поклонница классической литературы, она предпочитала очень сдержанный, лаконичный стиль общения в чате. Примерно в это же время на сайте появились «Правила хорошего тона» для пользователей, написанные в соавторстве группой действующих тогда модераторов и одобренные владельцем «Кучи».

Выложенные на всеобщее обозрение, «Правила» все же оставляли простор для воображения и возможность двоякого толкования тех или иных положений. Например, запрещение в чате «флуда» – разговоров ни о чем – даже приводило к временному непониманию между самими модераторами. Что именно считать флудом? Что будит в человеке желание присоединиться к литературной сокровищнице мира?  Какая тема «зацепит» будущего читателя? Только ли прямой интерес о книгах (авторах)  стоит приветствовать? Эти вопросы рядовые пользователи (в отличие от модераторов, сверяющихся теперь с «Правилами») себе не задавали, искренне недоумевая полученным банам за вроде бы невинный флирт  в чате. В общем-то, все зависело от способа интерпретации «Правил» примерно до начала осени 2012 года, покуда они существовали.

                Глава 3.
          «Эпистолярный жанр, или дневники»
Появление у сайта функции дневниковых записей привлекло много внимания. В 2009 году, когда только начинался бум на социальные сети, понятия «блога», «поста», уже существовали. Также по-старинке все помнили о ведении личных дневников. Но что считать дневником, который могут просматривать все?

Нешуточные споры о том, что допустимо писать в нем, а что – излишне, разгорелись в 2010 – 2012 годах, а финалом словесных баталий осенью 2012 года стал вечный бан одному из основателей понятия «публичного дневника» за некорректное отстаивание своей позиции и «многократное оскорбление других пользователей».

Итак, дневник – «совокупность фрагментарных записей, которые делаются для себя, ведутся регулярно и сопровождаются указанием даты. Такие записи организуют индивидуальный опыт, сопровождают становление индивидуальности в культуре, формирование «Я» – параллельно с ними развиваются формы мемуаристики и автобиографии». Ну, это в идеале… Однако на деле, создавая тот или иной пост в дневнике, большинство пользователей не учитывали суровую формулировку, приведенную выше, даже не подозревали о ней, чем рано или поздно вызывали гнев основателя понятия «публичный дневник».

 Большинство приходило на книжный сайт из соцсетей, где нормой считается выложенный стишок или заумная фраза с более-менее подходящей по смыслу картинкой (фотографией). Конечно, не всем дано высказываться достаточно осмысленно самостоятельно. Особенно трудно это делать подросткам и детям. В силу своих физиологических и психологических особенностей они не способны адекватно воспринимать критику в свой адрес. Поэтому образное объяснение известного ревнителя чистоты в дневниках подходит не всем, хотя не лишено оригинальности: «Представьте, что в ресторан заходит приличного вида человек, начинает из своих карманов вытаскивать огрызки и сухари, предлагая их посетителям! Его же будут гнать взашей, а не хвалить. Отчего же в Библиотеке иначе?! Есть тысячи книг, сядь и читай! Но нет ведь, дешевая популярность не дает покоя».

Говоря о популярности, я имею в виду, что любую запись, выложенную в дневнике, можно прокомментировать и оценить по 20-балльной шкале от -10 до +10. Самыми популярными считаются те, которые наберут наибольшее количество баллов. На сайте ведутся учет по баллам и рейтинг популярных блогеров, начиная с тех, кто набрал самое большое количество баллов. Некоторые пользователи очень остро реагировали (и реагируют) на комментарии в адрес своих постов. На этот случай привожу мнение одного из старейшин сайта, которое как нельзя лучше отражает суть проблемы: «Вы выкладываете свою тему на всеобщее обозрение с возможностью комментариев. Надо быть готовым (-ой) к критике, похвалам или подшучиваниям! Грубить в ответ – это не выход!».

По воспоминаниям старожилов сайта, в период с 2010 по 2011 годы дневниковые баталии (комментарии к записям) доходили до пятисот с каждой стороны разных сообществ (кланов). Бывали и переходы на личности,  приводились аргументы жесточайшей логики, предъявлялись прописные истины… К сожалению, самые интересные записи вместе с комментариями к ним исчезали вместе с удалением учетной карточки пользователя, буде ему приспичило удалиться или администраторы сочли его существование чересчур нарушающим гармонию всего сайта.
И все же, о чем писали первые кучане? Какие темы обсуждались? Вот примеры наиболее показательных записей. Девушка, май 2010 года: «Этот дневник… Станет ли мне легче, если я выложу все свои переживания в нем? Почему-то я сомневаюсь, хотя состояние полной уверенности я перестала испытывать уже давно….Узнать я смогу, только если решусь написать что-нибудь из своей реальной жизни, хотя реальная жизнь всегда намного скучнее вымышленной. Вам так не кажется? Даже создавая в своем разуме серый мир полный обыденности, нам кажется, что жить там намного интересней, чем здесь. А знаете почему? Потому что ТАМ нас не было, а ЗДЕСЬ мы останемся навечно».

Юноша, январь 2010 года: «Ну что ж, кажется, пришло и мое время писать что-то в дневнике… Многие, как и я наверное, задаются вопросом собственно «а чего именно писать?». Кто-то желает поделиться своими умными мыслями, кто-то – выразить все накипевшие чувства, а кто-то – просто от скуки. Наверное, я не буду выделяться и буду писать примерно о том же. Хочу сказать, что я человек настроения и поэтому записи могут быть иногда странные, нелогичные и выражать гамму разных чувств и эмоций. Можно, конечно, рассуждать на разные темы: о жизни, о политике, о кризисе… Но это все же мой дневник, и хочется чего-то более близкого и родного…».

В 2009 году записей было не так много, чаще всего они носили нерегулярный характер. Конечно, бывали исключения, когда дневниковые записи велись каждый день. Одна из первых пользовательниц довольно подробно описывала события своей жизни за день в течение нескольких месяцев. Причем ей было неважно, читает ли кто ее записи, или нет. Очень похожие на обычный дневник записи начинали вести многие. Практика подставлять в пост чужие стишки и срывать за них виртуальные аплодисменты распространилась спустя год-полтора. Среди множества записей «ни о чем», мне попалась одна за июль 2009 года, обойти которую просто не смогла: «Какое странное чувство… Только что пообщалась здесь, на сайте, с девушкой, которую почти не знаю. Нет, конечно, несколько дней назад мы стали друзьями на сайте и обменивались иногда сообщениями – так, разными, чаще не очень серьезными сообщениями. А сегодня (настроение, наверное, у обоих совпало) поговорить захотелось. Удивительное чувство – узнавание человека, самое настоящее открытие… Я-то привыкла знакомиться в реальной жизни, на улице, на работе, у общих друзей, когда видишь человека, а потом начинаешь с ним общаться, а здесь получается наоборот. Думаешь о человеке одно, а он, оказывается, совсем другой…  (Не буду писать, каким открылся мне этот человек, а то еще себя узнает, подумает, что просто так хвалю). Но что открытие было для меня полной неожиданностью, это совершенно точно. Жизнь удивительная…».

Пожалуй, именно такие мысли посещали практически каждого пользователя этого ресурса, да и любого другого, не сомневаюсь. Вот только возникает следующий вопрос: а состоялось ли узнавание настоящего человека или только удачно прикинувшейся маски? Согласно удаленным «Правилам», один пользователь имеет право завести только один аккаунт (учетку, страничку). Но многие это правило игнорировали и заводили с десяток. Зачем? Как ответил на похожий вопрос один из современных героев анимации: «Так то по правде, а у нас – чтобы скучно не было!».

Иногда даже очень удачно «севшие» на человека маски удавалось открыть. Обычно это случалось в споре или словесной баталии. Вот что по этому поводу думалось ревнителю чистоты дневников: «…срывание масок приводит к агрессии, но не отказу от маски. Людям интересно представляться совсем другими, даже если маска много глупее истинной личности. Это – один из результатов душевного программирования. Человек будет отказываться от самого себя. Что-то вроде библейского сюжета с отречением Петра от Иисуса, только тут псевдоличности отрекаются от себя в пользу масок. И это очень грустно…».

Подводя итог разговору про дневники, проходит в голову, что блог пишется для вынесения некой спорной проблемы, вопроса, заметки на обозрение малого круга людей для анализа и эмоций. Ведь не все можно решить за счет спора  со своим внутренним голосом – нужен свежий взгляд со стороны. И встречаются настоящие записи, не украденные с других ресурсов, очень редко.   

                Часть 2

                Глава 4
             «Подружимся – раздружимся?»
В феврале 2010 года у сайта «КК» была реализована функция редактирования своих комментариев к дневникам, а также появилась возможность ответа на них. Появилась функция выбора статуса. Статус – короткое сообщение-приветствие, которое видит каждый пользователь, открывший чью-либо страничку (карточку). Именно к тому времени можно отнести период расцвета сайта.

 Многие писали и активно выкладывали свои произведения, стихи, эссе, оставляли под ними комментарии. «Куча» стала приятным местом, где новичков не обижали, а приветствовали. Самой популярной фразой в чате в то время была «Поиск выше!», потому что новички или гости частенько путали чат с поиском, которые располагаются точно друг над другом.
 Разумеется, схожие взгляды не могли не сблизить кучан. Те, кто оказались живущими рядом, даже организовывали общие встречи. Мне рассказывали об одной встрече в Москве в торгово-развлекательном центре «Европейский». Тогда удалось собраться самым активным пользователям, они познакомились еще раз, уже лично, пообщались. Те, кто успел обменяться телефонами, не потеряли друг друга. Но после 2011 года многое изменилось…
Дружить или не дружить – каждый выбирает сам. И если поначалу «набирать» друзей интересно просто для количества, то со временем даже к электронной дружбе начинаешь предъявлять повышенные требования. Рост количества «друзей» резко замедляется. Одна из самых комментируемых записей в дневниках касается именно дружбы: зачем люди просятся в друзья, если потом не отвечают на твои сообщения? Строго говоря, такая привычка есть у многих людей: собирать всякую всячину и складывать у себя. Сорочьи повадки присущи нам с детства, кто-то собирал календарики, игральные фишки, жетончики, а кто-то, уже став взрослым,  – банки из-под пива, спичечные коробки. Привычка брать то, что может пригодиться, срабатывает и в интернете. Как выразился в сердцах один из старожилов «КК»: «Надоело собирать авки (аватары) новых друзей! Висят у меня на странице, как скальпы у индейцев на пирогах!».

Поэтому, если вас не торопятся причислить к друзьям, не стоит огорчаться: просто вы постучались к тем людям, кто придает значение даже электронной дружбе. Удивительно, но попав на «КК»» весной 2012 года, я умудрилась подружиться  и раздружиться  в один день  с пользователем именно из-за  понятий настоящей и ненастоящей дружбы. Легковесная форма игры-дружбы мне тогда была в новинку, а стать настоящими друзьями сквозь довольно большие расстояния представлялось мне невозможным. Со временем я научилась понимать людей через барьеры километров, но первый опыт навсегда остался для меня болезненным.
Находились виртуозы общения, которым доставляло удовольствие манипулировать менее искушенными пользователями. Вот высказывание одной из кучанок с середины июля 2010 года, выложенное в дневнике (один из комментариев): «Я тебе так скажу – мне нравится изучать человека, находить его болевые точки… и потом при помощи маленького воздействия на них манипулировать иногда, но фишка в том, что умных людей не так просто прощупать, они глубокие и у них порой очень развита интуиция. При любой попытке найти ее они либо уходят от темы, либо закрываются шуткой, сарказмом, иронией… Главное – очень внимательно слушать и слышать – это основное».

Однако не все так безнадежно, как мне показалось сначала. Эта же пользовательница спустя какое-то время написала нечто совсем другое в дневнике: «Вчера я услышала от человека, что ему плохо, что у него депрессия, но было сказано, что если я остаюсь с ним из жалости, то лучше мне уйти. Знаешь, такой выбор нечасто приходится делать, но я не смогла его оставить – я видела, что он может с собой что-то сделать, ему наплевать на себя и это серьезно… Я вижу, чувствую, что он ужасно запутался, я пыталась ему помочь, дать хоть капельку тепла, согреть… не знаю, поймешь ли ты меня. Назвать это дружбой, страстью, любовью неправильно, это совсем другое, это ощущение, потребность помочь сильному человеку в моменты, когда он слаб, бессилен, запутанный и самое страшное (ты прав) – одинокий».

Так и хочется продолжить булгаковской фразой: «Ну что ж, люди, как люди… И милосердие иногда стучится в их сердца...». А если серьезно, то изредка виртуальные отношения кучан переходили в реальные встречи. Как правило, ничем хорошим они не заканчивались: между реальностью и миром интернета пролегает огромная разница…

                Глава 5
                «От сердца к сердцу»
Невесомая нить взаимопонимания, которая протягивалась (протягивается и, надеюсь, будет протягиваться еще долгое время)  между пользователями «КК» – довольно значимая единица. Зачем люди вообще общаются? Да еще и с теми, кого, скорее всего, никогда не увидят? Возможно, человек тянется к родственным душам, ищет еще одну возможность для самореализации, или пытается отыскать (сменить) свою вторую половинку?

 Скорее всего, интернетная связь – это еще один вид коммуникации, к которой люди передовые так или иначе хотят быть причастными. Но и тут мы не обходимся без лукавства: называем потребность в таком общении звонким словосочетанием «интернет-зависимость». Очень похоже на клеймо, какими раньше клеймили быков в стадах… Вот интересное высказывание одной из кучан по этому поводу: «Решила я начать свой первый интернет-дневник… Вот многие говорят, что интернет-зависимость – это серьезно. А это даже не она, просто люди ведут какую-то определенную  жизнь в интернете. Естественно, там надо появляться. И, желательно, ежедневно. А если ты раз пропустил, то начинаешь чувствовать себя некомфортно. Окружающие это замечают и называют интернет-зависимым… А разве это правда? Вот то, что полмира смотрит ТВ, и в частности, новости, а пропустив, начинают психовать, это разве зависимость? Нет… А почему тогда, например, потребность людей в общении в соцсетях – это едва ли не клеймо??? Что в этом плохого??? Не понимаю...». Такое мнение – редкость, гораздо больше порицаний высказывается в адрес людей, привязанных в силу обстоятельств к компьютеру и, соответственно, к интернету. Да и, пожалуй, это тема не нашего повествования, так, заехали краем… Полное ее раскрытие потянет на докторскую диссертацию.

Возвращаясь к вопросу общения на «КК», могу привести пару высказываний, наиболее характерных и показательных. Вот, например, мнение одной из старейшин: «Иногда виртуальные люди … становятся роднее реальных. Они впечатывают кнопками на клавиатуре себя на моем сердце». Или: «Я в «КК»… не помню точно, но до 2011 года – это точно. Я тут бывала под разными никами… Почему именно на этой «Куче»? Ответ банально прост, потому что здесь есть чат и люди могут общаться на разные темы. Раньше было полно народа, тут и кто-то читал, а кто-то просто приходил пообщаться, и было так весело. Сисадмины тоже общались и веселились, и никто не запрещал  никому типа трещать там без дела, замечаний не делал и все такое, но потом как-то все развалилось: кто-то с кем в личке стал общаться, кто-то увел друзей в майл, в контакт, в одноклассники даже. Почему?! Потому что появились правила… А сейчас сюда уже старые (пользователи)  практически не заходят, да и книги многие удалили, жаль…».

Совершенно понятна грусть старожила сайта, но новичкам же, например, сравнить не с чем… Во многом эта книга была написана именно для них, любопытных любителей почитать. А что касается общения, то с течением времени любой пользователь находит для себя приятный круг общения из нескольких человек, с кем и поддерживает отношения. Я не стала исключением и также нашла единомышленников, с каждым (-ой) из которых сначала как следует поспорила или даже поругалась. Что поделаешь – забавный у меня характер (шутка).
Для того чтобы собрать материал для книги «Куча слов про «Кучу книг», мне пришлось значительно расширить свой круг общения. За полученные отзывы о сайте я всем благодарна: и рядовым пользователям, и старожилам, и модераторам, и разработчику проекта, даже если ответы получались не радужные. Каждый, кто рассказал свою историю попадания на этот сайт, можно сказать, влился тонким ручейком в полноводную реку «КК».

Сейчас сайт переживает не лучшие времена легализации библиотеки. Но в жизни «Кучи» было время обид и непонимания, крайне тяжелое для некоторых пользователей. Как ни странно, но к этому привело очень активное общение между кучанами. Рано или поздно, но наиболее талантливые люди решают подшутить над своими виртуальными друзьями, чтобы проверить силу убеждения или уровень, до которого ему верят. Раз начав свою игру, они стараются довести ее до логического финала. К концу 2010 года одна из таких игр превратилась в жестокость из-за несдержанности пользователя, обнаружившего (считай, раскрывшего) обман.
                Глава 6
                «Взлом, которого не было»
Я рискну навлечь на себя гнев и недовольство определенной части пользователей, рассказав о событиях зимы 2011 года. Слишком многие умолкали при вопросе о взломе базы паролей. Некоторые говорили мне прямо: «Не ворошите вы этот муравейник! Обиженных людей много и многие не простили, я думаю, летописи не получится! Я представляю реакцию на такую летопись!». Или еще лучше: «Тут можно не только щелчками отделаться, и кто-нибудь напишет душераздирающую историю про любопытную пользовательницу библиотеки, расчлененную в темном лесу…». Но ведь из песни слова не выкинешь? Было – значит, следует и о негативе рассказать…

Приблизительно в первой половине января 2011 года отрывки частной переписки попали в общий чат и стали достоянием тех, кому они вовсе не предназначались. Некоторые авторы и пользователи после этого случая ушли с сайта. Те, кто оказался духом покрепче, сменили аккаунты и вернулись. Вот выдержка одной из таких пользовательниц: «..нет, я не знаю, кто все это начал… но знаю, что моя переписка была в чате… и тогда ваще… опардонили меня по полной катушке… кто это и что это я не могу знать…».

Обнаружилось все это случайно. В программе сайта изначально была заложена ошибка (баг): при восстановлении пароля иногда приходили пароли  от учетных записей других пользователей. Возникала путаница, которой некоторые пользовались. Глупая и нелепая ошибка разработчика, за которую ему до сих пор стыдно и обидно, была вскоре исправлена. Однако шума было поднято много. Дело в том, что обнаруженная переписка мало того, что оказалась сугубо интимной, ее еще рассылали далеко не одному адресату.

Как я уже говорила, изредка на сайте зажигались талантливые «звездочки», привлекавшие к себе немало внимания записями в дневниках и комментариями. Со временем они обрастали свитой, поклонниками (-цами) и начинали развлекаться по полной программе. А что может быть привлекательнее и интереснее виртуального флирта? Как отозвался один из адресатов эротических рассыльных рассказов: «Это затягивает, и очень сильно… Но со временем я отошел от этого довольно бессмысленного занятия». Однако рассылками было атаковано немалое количество пользователей – и не все находили в себе силы противостоять им. Многие писали в ответ, иными словами – попадали на элементарный развод некоего манипулятора.

Если бы не баг в программе, неизвестно, сколько бы все это продолжалось. Да и без этого выявленного факта, можно сказать, что любая частная переписка представляет собой благодатный материал для шантажа при определенном умении обращаться с русской речью. Предположительно, одному (или нескольким) из адресатов, искренне верящему (-щим), что «интересные» сообщения получает только он один, при восстановлении забытого случайно пароля пришел пароль от учетки другого такого же «избранного» пользователя. Увидев точно такую же рассылку, он занервничал, вспылил – нервы не выдержали: отрывки переписки сгоряча объявились в чате. Это повлекло появление других отрывков – приблизительно такого же содержания. И такие случаи были не единичными! А как объяснить, откуда взята информация? Вот так и появилась версия «взлома базы паролей хакерами». Вероятнее всего, из желания обелить себя, отвести от себя подозрение в распространении частной переписки…
Как тут не расстроиться? Читаешь горькие строки, пропитанные болью, и невольно сочувствуешь автору: «Пострадали тогда многие (и поверьте, это не просто слова), но больше всех, как я считаю, пострадал сам сайт, так как с него ушли интересные авторы и хорошие люди!.. Ушло доверие, что твои мысли, боль, а порой отчаяние не станут поводом для насмешек!.. Потерять доверие просто, а вот завоевать… Ваш сайт априори обречен на посещение думающими людьми, но согласитесь, и у думающих людей есть свои секреты…».

Из-за слухов о взломе или еще почему, но с середины января на «КК» началась почти повальная смена старых аккаунтов на новые… В дневниках перестали появляться интересные записи, комментариев почти никто никому не оставлял. Кризис длился несколько месяцев, пока не объявились новые пользователи или не «пришли в себя» старые. Приблизительно в это время у «Кучи» и появились небезызвестные «Правила хорошего тона», а в чате стали запрещаться вести вольные разговоры. Чат был объявлен тематическим, где обсуждаются лишь окололитературные темы.

С весны 2011 года все более-менее вошло в норму, посещать сайт стало много гостей, которые регистрировались и становились его завсегдатаями. Библиотечный фонд пополнялся новыми книжками, которые не возбранялось читать и скачивать в свое удовольствие. Вот такая история вышла с общительными пользователями «КК». Нет, на самом деле грустно, когда симпатия прорастает влечением, а все, что находит в ответ – грубую насмешку…   

                Часть 3
                Глава 7
                «Русскоязычный сайт»
До сих пор я говорила обо всех русскоязычных пользователях, никого не выделяя. Но среди всей массы нельзя не сказать о тех, кто живет за границей, но из любви к русскому языку находится на «Куче». Возможно, их не так много, но это одни из самых стойких пользователей. Ко всему прочему их не так пугает идущая сейчас легализация. Многие из русскоязычных иностранцев давно готовы к мысли о платных библиоресурсах, не видят в этом ничего страшного, считая это обычной практикой.

Почему я говорю об этом с такой уверенностью? Потому что общаюсь с кучанами из Германии, Швейцарии, Италии, Испании, Америки, Белоруссии, Украины… С некоторыми – дружу всерьез. При сборе материала для книги я узнавала их мнение о сайте. Надо сказать, что иногда оно резко отличалось от точки зрения российских пользователей. Например, один из жителей прибрежной зоны Курил (надо думать, из Японии) с жаром объяснял, что попал на сайт исключительно из желания дать возможность сыну почитать на русском языке. Причем именно сказки Пушкина. Про Достоевского с его трущобами и сложной философией даже слышать не хотел!

Когда я имела неосторожность описать литературные предпочтения другому иностранцу, уже из Европы, то тот неожиданно поддержал первого иностранца, поставив меня в тупик. Почему желание скрыть от себя и своих детей прозу жизни возобладало над прагматичностью, я так и не смогла понять. Такое ощущение, что идеалистов в мире резко прибавилось. Возможно, коренное отличие между российскими жителями и европейскими кроется в извечной борьбе за выживание первых, а место под солнцем вторые себе уже нашли (отвоевали-заработали-заслужили). Другими словами, больше занимаются духовным обогащением, в частности – читают книги… Александра Сергеевича Пушкина!

Когда же я спрашивала, почему для чтения и общения иностранцы выбирают именно «КК», то помимо фраз «поисковик выдал», встретилось сообщение, смысл которого сводился к следующему: его порекомендовали знакомые, как наиболее, заметьте, интеллектуальный и доброжелательный сайт. То есть в общей массе пользователи «КК» производят такое впечатление. Однако некоторые выходцы из России бывают на «Куче» исключительно для общения. Одна жительница из Германии так и пояснила, что книги скачивает на другом ресурсе, а вот поговорить  на родном языке предпочитает именно с кучанами. Конечно, не все русскоязычные иностранцы столь общительны. На «Куче» также есть девушка из этой же страны (Германии), что предпочитает исключительно читать, не общаясь практически ни с кем.

Среди множества довольно бессвязных отзывов о «КК» мне пришло сообщение от русскоязычного иностранца из Европы, которое просто было нельзя проигнорировать: «Конечно, мне есть что хорошего сказать о сайте: есть закладки, что очень удобно, но, к сожалению, это единственное и уже не столь важное преимущество перед другими русскоязычными библиотеками. Может раньше, за неимением  большого выбора, можно было закрыть глаза на то, как отвратительно тут отформатированы книги для чтения онлайн, но сегодня есть большое разнообразие сайтов, где книги замечательно отформатированы, и главное – для мобильных девайсов тоже. Например, если я хочу читать, а у меня только айфон с собой, то такие вещи важны». С его слов я поняла, что большинству сегодняшних читателей требуется сайт, где размер шрифта, длина строчки автоматически, как ни поворачивай, подстраиваются оптимальным образом под любое мобильное устройство. Еще было мнение, чтобы присутствовали линки-ссылки, с которых потом можно вернуться к исходной строке.

 А вот мнение иностранки, с которым можно поспорить: «Понятия не имею, что было раньше на этом сайте и мне, если честно, все равно. Я сюда пришла по приглашению человека, от которого зависит практически вся техническая инфраструктура, где этот сайт расположен физически… Таких общественно-полезных некоммерческих сайтов, как этот, на сервере моего знакомого тьма-тьмущая, и они далеко не все литературные. В 99% они используются программистами как тренировка… Для вас здесь жизнь, а для меня – очередной участок в памяти сервера, выделенный для людей, каждый из которых использует его со своей целью. Идеализируете вы это место – ну так на здоровье! Это ваше право, и этот сайт работает для вас!».

Практически в один голос вторит мнению этой девушки житель Америки: «Ребята просто открыли общественный сайт, чтобы тренироваться перед серьезной работой с серьезными сайтами. Потом их, видать, прижали законами об авторских правах и обязали делать ссылки на магазины. В их планы это не входило, вот и продали сайт. Типичная история».
«Сухой остаток» всех моих рассуждений уложился в десяток строчек одного из пользователей… Верить его словам или нет – выбирайте сами, но мне, если честно, такая версия не очень по душе. Хотя бы потому, что ну никак не могу представить себе «Кучу» в качестве, как выразился один из русскоязычных иностранцев «тренажера и тестера для учебы и практики в программировании». Или в качестве кальки с иностранной читальной социалки типа «Гудридинг. ком».

Конечно, у сайта полно технических несовершенств, и идеализировать его в этом плане не собираюсь. Но есть же что-то помимо функционала, программ у этого ресурса, что не поддается измерению, вычислению и строгой классификации?! И сдается мне, что именно кучане привнесли это «что-то» на сайт. Пользователи обогатили его собой, раскрасили своими переживаниями, превратив обычную библиотеку в место пересечения разных мнений, культур, историй и даже эпох. Самое интересное, что все, кто высказывался о «КК» в негативном ключе, все равно ее посещают, несмотря на все недоработки и глюки сайта. Значит, что «Куча» – это неспроста…

               
                Глава 8
«Пользователи о «КК», или каждый кулик из своего болота…»

Перед тем, как начать писать, я довольно долго раздумывала, стоит ли называть пользователей напрямую по никам, если они высказались о сайте вполне определенно? В конце концов, решила никого не называть: если кому-то будет интересно чье-либо авторство – будет лишний повод пообщаться в чате или через личные сообщения. Разумеется, на «Куче».
Относительно увлечения чтением пользователи иногда высказывались очень оригинально. Образны, интересны мысли подростков. Вот наиболее показательная заметка из дневника: «У меня есть такая мечта… Когда куплю квартиру, обязательно одно окно обустрою так, чтобы читать книги. Как показывают в старых английских фильмах… у них всегда в детской широкий подоконник, там лежат подушки, и из окна открывается красивый вид. Ну вот, когда захочется почитать, сесть на этот подоконник уютный – и читать книгу… Или сделать себе кружку чая или кофе, и смотреть в окно и мечтать». Согласитесь, непросто мечтать о месте для чтения в эпоху всевозможных электронных игровых приставок и девайсов.

Многие кучане попадали на сайт, разыскивая ту или иную книгу. Например: «Я зашла на этот сайт с целью найти одну интересующую меня книжку, а точнее автора, про которого я уже была наслышана от моих друзей и знакомых и который смог покорить их своим стилем письма. И вот, заинтересовавшись Пауло Коэльо, я прочитала его первую книжку именно на этом сайте… после прочтения – зарегистрировалась на нем». Или так: «Началось все с того, что искал в инете книги Орловского, Яндекс выдал много сайтов… Одним из них был «КК». В левом углу углядел, что народ может общаться…. Одно время сидел, читал книгу и переписку в чате, а потом стал влезать, как гость в их разговоры…». Иногда было еще короче: «Зашел на «КК» случайно!! В библиотеке «Альдебаран» не было книги «Владыка Сордуора» Виталия Зыкова! А это было – а кто его знает когда!». Четвертый год находится на сайте «на минутку» зашедший пользователь, пожелавший скачать книгу Стивена Кинга «Зеленая миля»… Сама я попала на сайт из-за раздела «Фантастическая груда». Фэнтази и фантастика довольно широко представлена на сайте.

А вот из более ранних отзывов от не очень активного пользователя, но регулярно посещающего «КК»: «Я совершенно случайно забрел на этот сайт. Забавное, однако, место: вроде как библиотека, но не совсем… Как я понимаю, тут собираются люди, которым интересна всякого рода литература – было бы интересно с кем-нибудь подружиться. С такими людьми обычно на улице не познакомишься».

 Из последних отзывов старейшин сайта: «Сайт привлек тем, что тут, начиная с 2009 года, комфортно. Нет мелькающей, раздражающей рекламы, почти неограниченное количество книг, которые можно читать онлайн, что для меня немаловажно. Иногда, во время чтения, вылезают маленькие сюрпризики, мелочь, но приятно. Ну и конечно же, есть возможность сделать закладку, есть удобный шрифт, понравившийся цвет страницы… И есть возможность создать свою маленькую библиотеку из полюбившихся книг. Повторюсь еще раз, мне здесь комфортно, здесь я могу отдохнуть… С 2009 года сайт почти не изменился, что для меня также имеет большое и положительное значение, люблю стабильность. Я захожу сюда почитать, чат меня не привлекает. Сайт нашла через поисковик. Из множества предложенных вариантов этот был самым лучшим. Тут я и «застряла»  вот уже на пять лет!»

Или так: «Сайт не сильно изменился, но реклама на странице книги, конечно, раздражает. Думаю, ее достаточно и в колонке слева. И жаль, конечно, что некоторые книги стали платными. Их пока немного и это не приносит пока ощутимых неудобств, но если количество платных книг значительно увеличится, и реклама будет слишком назойливо лезть в глаза, то придется искать альтернативу этому сайту».

Отзывы мужской части пользователей отличаются лаконичностью от мнения разговорчивой женской половины: «Прекрасный сайт. Что больше всего привлекло – возможность общения с интересными и позитивными людьми. Для меня он таким был, есть, и надеюсь, будет!». Ну, или вот такой почти слоган: «Я знаю, что «Куча» – это навсегда!!!».
Однако встречались и резко противоположные мнения: «Многие уже давно поставили на сайте крест, ну, то есть свет клином на нем не сошелся. Теперь его можно рассматривать как библиотеку и только! Пришел, почитал – и до свидания!!!».

Завершить небольшую подборку отзывов мне хочется словами одной пользовательницы, которая выкладывает на «КК» свои произведения. Они словно подытоживают разговор о сайте: «Куча» – замечательный сайт, на котором можно найти те книги и произведения, которые можно и хочется прочесть. Также можно выложить то, что на сайт не добавлялось. И! Главное! Можно показать собственные произведения. Еще есть возможность общаться с интересными людьми, не отходя от процесса чтения или написания».
                Глава 9
           «На пороге изменений. Легализация»
С конца апреля 2012 года по настоящее время я наблюдала жизнь «КК» так сказать, изнутри. Надо сказать, что скучать приходилось редко. То в комментариях с кем-нибудь поспоришь, то друзей обретешь, то книгу интересную прочитаешь, то посоветуешь что-то нужное человеку. Бывало, попадала в забавные ситуации, когда меня пытались разыграть. В общем, нахождение на сайте теперь мне напоминает некую трехмерную игру, где каждый пользователь исполняет только одному ему известную роль, как в шахматах. Вот только редко кто знает, что за фигуру они представляют…

Из наиболее запомнившихся событий, произошедших в 2012 году, хочу отметить три. По хронологии первым и самым важным событием стала смена владельцев сайта, которая произошла летом. Почему «Куча» была продана?  Причиной стал иск к сайту одного автора, чья книга была размещена на ресурсе. Впервые за всю историю «КК» правообладателю удалось доказать свои права в суде. Естественно, суд обязал владельца выплатить автору значительную сумму. Можно сказать, что «Куча» была срочно продана в связи с судебными издержкам и долгами. Новые владельцы приняли решение провести легализацию библиотечного контента. По словам нового администратора Ж., если этого не сделать, то сайт быстро и окончательно прикроют, так к нему приковано пристальное внимание исполнительных органов. Легализация проходит постепенно: ссылки на книги, которые нельзя бесплатно распространять, начинают вести на Litres.ru .

Зачем авторы настаивают на легализации? Согласно Закону об авторских правах, за всякое использование их произведений они должны получать свой процент прибыли. Парадокс? В простых библиотеках, реальных – никто не думает спрашивать деньги за чтение книг, а в электронных… Было бы разумнее спрашивать деньги за скачивание, но не за чтение онлайн. По крайней мере, это было бы логично. А так… Но смысла обсуждать сейчас этот свершившийся факт я не вижу. Слишком много бесплатных библиотек уже закрыты именно по этой причине: нарушение Закона об авторских правах. Чтобы «Куча» не пропала вместе с ними, и требуется «пролезть» в игольное ушко легализации.

К этому вопросу я еще вернусь, а пока коротко расскажу об остальных событиях, затронувшим жизнь сайта самым непосредственным образом. Осенью 2012 года из «КК» были убраны «Правила хорошего тона» для пользователей, так как действующие тогда модераторы посчитали, что изменение политики на сайте коснется и этого вопроса. Временная вседозволенность сыграла свою роль: в начале октября у пользователей стали пропадать аккаунты, их просто стирали. Общими усилиями администраторов чересчур активного пользователя укротили. Примерно в это же время разыгралась война комментариев к записи про роман Эрих Мария Ремарка одной из пользовательниц. Окончилась словесная баталия вечным баном местному ревнителю чистоты дневников. Надо сказать, что Ремарк – на редкость «несчастливый» писатель для «Кучи»: из-за комментариев к записям пользователей про его произведения в дневниках частенько возникали всякие недоразумения.

Мысль читать книги за деньги, конечно, пришлась по нраву не всем. Особенно, если раньше все это можно было делать невозбранно. Легальный контент не так дорого и стоит сейчас, другое дело, что не у всех есть опыт электронных покупок. И опять же, это – если мыслить разумно, так сказать, отстраненно, или – идеально. На деле множество пользователей «отправились» искать альтернативу «Куче». Как правило, ее редко находят по двум причинам: легализация проходит везде и коснется всех ресурсов и далеко не каждая библиотека имеет такую продуманную систему общения между пользователями, как у «КК». Большинство кучан возвращаются обратно, к ставшему привычным сайту.

Если честно, то, попав на «КК», долго не понимала друзей, висящих в других социальных сетях. Я и объяснить им не могла тогда толком, почему мне в них – скучно, когда есть свой круг общения на «КК». Только спустя время до меня дошло очевидное: «Куча» является совершенно такой же социальной сетью. Ну, может с чуть меньшим функционалом, который сейчас еще и урезается... Но кто попало на «КК» не ходит, тут довольно специализированное общество книголюбов, которых трудно сыскать в других соцсетях.
Возможно, я забегаю далеко вперед, но мне будущее «Кучи» видится именно с упором на социалку с признаками библиотеки, а не наоборот. Все-таки разработчик и первый владелец сайта снабдили свое детище самыми разными возможностями, которые могут быть востребованы в трудную минуту.

 Пока же задумки новых владельцев и администратора оригинальностью не отличаются. Как вариант, предлагается обзавестись человеком, который будет в соцсетях вести группы «КК» и модерировать дневники в библиотеке. Просто так вряд ли кто согласиться работать, думаю. Можно, конечно, мечтать о создании костяка администраторов и модераторов, как было раньше, в 2010 году. Вот только смогут ли воплотиться в жизнь такие мечты? То, что создавалось как хобби и поддерживалось энтузиазмом пользователей, теперь подвергается немалым изменениям. Обслуживать же «легализованный контент» предлагается по-старинке, то есть бесплатно. И как-то это плохо вяжется с новой политикой на сайте. Вряд ли кто видел продавцов в магазинах, которые трудятся, продавая книги, бесплатно. Первые помощники и советчики для пользователей – модераторы – становятся почти продавцами, между прочим. Тянущими свой воз по-прежнему просто так. Думаю, решение этого вопроса еще впереди.

В защиту новых владельцев можно сказать им спасибо за с трудом выбитые у правообладателей первые 10 страниц текста книг, которые потом можно купить целиком. Авторы настаивали на покупке своих произведений без ознакомительных образцов, так сказать, брать кота в мешке. Из других задумок нового администратора можно отметить создание формы оперативной связи пользователей с администрацией, чтобы кучане знали – модераторы на связи и одних их не бросят. Но все снова упирается в гипотетического человека, согласного дежурить на сайте просто так. Что ж, может быть, кто-то и согласится на это, ведь «Куча» – сайт немного волшебный…

В заключение хочу поблагодарить всех пользователей, кто откликнулся на мои просьбы написать отзывы о сайте и выразить бесконечную признательность и уважение моим собеседникам, которые согласились ответить на мои не всегда удобные вопросы. Особая благодарность тем, кто морально поддерживал меня во время непростой работы над историей сайта «Куча книг»: Юрию Нуруллину, Вадиму Черноличенко, Павлу Савченко, Иляне Богинской, Ростиславу Т., Александру Жулину, Ивану Котикову, Лоре Бауэр. Без вашего дружеского участия эта книга-размышление никогда бы не была написана.
18.04. – 14.07.2013 г.