Кафка отдыхает

Четвертую неделю продолжается шоу  в московском аэропорту Шереметьево с участием Эдварда Сноудена. Четвертую неделю Кремль разыгрывает  фарс в лучших чекистских традициях с якобы случайно залетевшим в Москву американским разведчиком. Есть все основания предполагать, что эта операция задумывалась и осуществлялась Лубянкой с целью дискредитировать Соединенные Штаты в глазах мирового сообщества и, прежде всего, в глазах европейских союзников США. Ну и конечно,  получить от Сноудена секретную информацию, которой тот несомненно обладает. Ведь недаром почти месяц сотрудники ФСБ регулярно посещают американского коллегу в его добровольном заточении и о чем они там ведут беседы, вряд ли станет известно в ближайшее время. Кто он, Эдвард Сноуден, русский шпион или борец за права человека, каким он себя пытается представить. Вполне возможно, что первоначальным толчком к публикации разоблачений о деятельности американской разведки, стало искреннее желание предупредить мировое сообщество о глобальной прослушке и действительных нарушениях прав человека. Но Сноуден не ребенок , а профессиональный разведчик, который прекрасно знал о характере работы разведывательных служб, был с этим согласен и, естественно, принимал присягу и подписывал соответствующие документы. Так что, с этой точки зрения он  предатель интересов государства, гражданином которого является и как предатель заслуживает наказания в соответствии с законами Соединенных Штатов. Кроме того, Сноуден должен был понимать, что его разоблачениями воспользуются в первую очередь  потенциальные противники США, и расставаясь с   американской разведкой, он неизбежно  попадает в руки разведки российской. Так что, с этой точки зрения Сноуден не борец за права человека и не политический эмигрант, а преступник, который должен нести ответственность за  свои поступки. Поэтому фарс, с получением  политического убежища в России,  Венесуэле или любом другом государстве неизбежно приведет к ухудшению их отношений с Соединенными Штатами. Иезуитское заявление Владимира Путина о том, что Россия готова предоставить  Сноудену политическое убежище только в том случае, если он своей деятельностью не нанесет ущерба США, чистой воды демагогия. Сноуден уже нанес огромный вред имиджу Соединенных Штатов, и этим явно не успокоится. В конце концов из Шереметьева ему придется выбираться и, скорее всего, российские власти найдут способ тайно переправить его в ту же самую Венесуэлу или любое другое государство, которое согласится его принять. Чисто технически сделать это не сложно. А пока что, ситуация остается поистине кафкианской. Человек не может оставаться в аэропорту бесконечно, а  в то же время и улететь не может. Впрочем, чему удивляться. Многое из того что происходит в России сегодня очень напоминает театр абсурда. Блогер и популярный политик Алексей Навальный баллотируется в мэры Москвы и при этом ждет окончательного решения Кировского суда, который приговорит его к шести года колонии общего режима. Выборы мэра Москвы должны состояться в сентябре, а 18 июля состоится суд  в Кирове и кандидат в мэры  скорее всего прямо со скамьи подсудимых отправится на нары. В том, что суд над Навальным  носит чисто политический характер не сомневаются даже младенцы. Перед Следственным комитетом, прокуратурой  и судом поставлена задача любым способом, вопреки логике и самой истине отправить Навального с его президентскими амбициями далеко и надолго. Путину соперники не нужны, тем более такие популярные. Вообще, надо отдать должное кремлевским политехнологам, которые придумали убийственный для оппозиции трюк, смысл которого сводится к тому чтобы, с одной стороны создать видимость  честных выборов, а с другой сделать так чтобы не допустить к ним представителей оппозиции и, прежде всего, Алексея Навального. Для это был придуман простой ход. Московская городская Дума приняла решение, что  все кандидаты в мэры, кроме  нынешнего мэра Собянина должны получить поддержку ста десяти муниципальных депутатов, девяносто процентов которых члены «Единой России». Навальный сумел получить поддержку восьмидесяти пяти независимых депутатов, а еще сорок голосов ему предложила «Единая Россия». Навальный эти голоса взял и тем самым совершил серьезную политическую ошибку. Ведь он получил поддержку той самой «партии жуликов и воров», против которой отчаянно боролся все последние годы. Если он все же будет осужден, что практически неизбежно,  он будет скомпрометирован окончательно и как политик, и как гражданин. Впрочем, играм в демократию власть все же предпочитает силовые методы. И связано это не в последнюю очередь с тем, что если Кремлю все же удалось сбить накал политических страстей в Москве и других крупных городах, то они переместились в российскую провинцию. Примером откровенно силового отстранения  от власти, стал арест мэра Ярославля Евгения Урлашова, который у себя в городе возглавил движение против «партии жуликов и воров». Власть обеспокоилась тем, что Урлашов получил поддержку большинства жителей этого старинного русского города, а это в Кремле посчитали опасным прецедентом. Расправились с Урлашовым проверенным способом. Его обвинили в попытке получения крупной взятки. Словом, как всегда: « никакой политики, чисто бизнес». О том, что процесс над Урлашовым носит политический характер свидетельствует и тот факт, что его дело передали в Следственный комитет, а самого его перевезли из Ярославля в печально известную «Матросскую тишину», которая уже давно стала тюрьмой для политических заключенных. И хотя дело Урлашова шито белыми нитками и никаких серьезных доказательств даже попытки взятки у следствия нет, ему грозит вполне реальный срок. Допустить повторения итогов прошлых выборов ярославского мэра, когда кандидат от правящей партии в чистую проиграл Урлашову, власть просто не может. Поэтому, Урлашов выдвинувший  свою кандидатуру на второй срок, будет сидеть в тюрьме. Ведь «Против лома, нет приема», так по крайней мере считает главный куратор внутренней политики в администрации президента Вячеслав Володин. Но он не прав, потому что, как гласит народная мудрость «Против лома нет приема, окромя другого лома». События в  маленьком городке Пугачеве Саратовской области, как впрочем и события в Ставропольском крае показали, что дубина народной войны вполне может стать реальностью. И дело не столько в обострении межнациональных отношений, что само по себе  может привести к развалу единого государства, сколько в том что эти проблемы  носят социальный характер. В том же Пугачеве массовая безработица, большинство предприятий закрыто, работу найти невозможно и естественно в этом виноваты прежде всего мигранты, особенно выходцы из кавказских республик. Конечно, чеченская диаспора числом в сто человек в городе с населением в сорок с лишним тысяч, не может быть причиной тотальной нищеты, но может стать поводом для выражения своего недовольства региональной и федеральной властью. Если власть не может решить ни одной проблемы, если она не в состоянии защитить интересы большинства, то люди штурмуют  городскую управу или перекрывают в знак протеста федеральную трассу. Ситуация тупиковая. Власть не может выполнить требование выселить чеченцев из Пугачева, ведь они полноправные граждане России, но в то же время оставить их в городе, значит спровоцировать новые волнения, которые наверняка закончатся кровью. А ведь нечто подобное происходит по всей России и достаточно одной искры, чтобы вспыхнула межнациональная и межконфессионная война. Этому способствует сама национальная политика власти,  делающая ставку на русских националистов, которых поддерживает русская Православная церковь. «Россия для русских!», этот лозунг особенно популярен среди люмпенов и малообеспеченной, или просто нищей части населения, всех этих «хоругвеносцев» и деятелей Союза св. Михаила Архангела. Ситуация  и в самом деле кафкианская, но вершиной безумия власти стал суд над умершим в тюрьме Сергеем Магнитским. В истории России еще не было случая чтобы судили и выносили приговор покойнику. Это что то совершенно за рамками разумного. Но ведь осудили и признали покойника виновным.  Кафка отдыхает.  Все это говорит о том, что правящий класс России виновным себя не признает и не признает. Ни в чем и никогда.


Рецензии