По делу Навального

Навальный грех нашего правосудия с обвинительным уклоном.

18 июля 13 года смотрел прямую видеотрансляцию с суда над А. Навальным и П.Офицеровым.
О этом суде давно говорили как о заказном. По этому был интерес к существу предьявленных обвинений.
В общих словах: Навальный действовал как помощник губернатора на общественных началах.
И через совещания и переговоры был организован - посредник ВЛК (000 Вятская лесопромышленная компания) которая занималась оптовыми продажами леса. Производители древесины (Кировлес и др.), как показано в суде, от возможности продавать напрямую были отстранены. Позднее "Кировлес", якобы, получил ущерб ( в чем и состояло обвинение)

На мой взгляд все это нечестные коммерческие схемы - работы через посредников , каковые имеют место  повсеместно, когда производители ограничиваются в правах на свободном рынке и всю "моржу" снимают посредники.
Это есть и при добыче угля и при обработке алмазов, когда все отправляют в Израиль; и при продаже в Китай леса кругляка;  и вся система с  выделением кредитов от Центробанка, когда посредниками выступают не градообразующие предприятия, а коммерческие банки и сосчитайте сколько предприятий также раззорилось от банковских кредитов?
Если за действие таких схем, предъявлять судебные претензии, то у судов будет очень много работы, а 37 год уступит свои рекорды по посадкам.

В суде я не услышал прямых фактов организации ущерба от А. Навального; не не было показано и его прямой выгоды ( в рублях от этого).  Обвинение в "организации ущерба" строилось на рассмотрении стенограмм телефонных переговоров и его косвенное управленческое  участие (по поручению губернатора).

Многое в решении суда строилось на спорной трактовке решений Верховного суда РФ.
Эти "решения" - есть подзаконные акты, от институтов, которые призваны исполнять закон. а не устанавливать его.
Здесь нужен для оценки хороший независимый юрист с экономическим образованием.

Все дело в том, что попытки организовать бизнес на продаже леса, привели у тому, что производители оказались ущемлены  и недовольны, а так быть не должно.
Но если бы ни политические амбиции  Алексея Навального, который из блогера и оппозиционера вырос до кандидата в меры столицы, то все эти истории остались бы в глубинке.
Но наш интерес в том, что Навальный рассматривается как перспективный политик и нам надо больше о нем знать.

В.Опулев - экс директора "Кировлеса" характеризует его не очень положительно. Как человека далекого от нужд глубинки. Цитата от Опулева: "они представляют, что доска и брус в лесу растет около асфальтовых дорог "  Есть видео.

А нам очень хочется, чтобы во власть пришли люди компетентные и безупречные со всех сторон.

Навальный получил 5 лет колонии обшего режима и взят под стражу в зале суда.
Я очень надеялся, что будет условный срок, что сработает принятый закон о амнистии....
Но машина сработала по принципу "бей своих. чтобы чужие боялись"
Прогнозируется акции протеста (а значит новые аресты и новые сломанные судьбы)
Суд создал опасный прецедент, что всякое занятие бизнесом  в нашей стране чревато и призывать в этих условиях зарубежных инвесторов - это их не уважать.
Навальный скорее всего снимет свою кандидатуру с выборов А это очень жаль, уже многие говорили о том, что хотели за него проголосовать.
С. Сабянин честный, но зависимый человек. Я все жду от него решительного мужского поступка, когда он заявит, что не может работать в такой ситуации...а может и не скажет.

В отношении Навального сам я еще не определился. Само его участие в таком проигранном для него и других деле для меня большой минус в его оценке. Но другие еще хуже.
Опыт показывает, что повторный суд оставит это решение в силе и выйдет он когда здесь закончатся все властные сроки.
Видимо, он все же не управленец и не хозяйственник, а стремиться стать политиком.
И  в стране опять народу не на кого опереться. Придется самим. Царь должен быть в своей голове, а не в столице.

PS 1. Суд в своем решении признал, что у Навального и Офицерова возможно не окажется средств выплатить начисленный штраф, тем самым суд признал, что посудимые денег не брали и по этому версия о причиненном ущербе действительности не соответствуют.
   2. Прокуратура полагает, что Навальный до вступления приговора в законную силу может находиться под подпиской о невыезде», — отметили в пресс-службе.
(опять они  чисткой мундира озаботились)
Эту позицию пояснил адвокат Вадим Клювгант по ТВ. Он сказал, что изменение меры пресечения (до вступление приговора в силу) для экономических преступлений  запрещено с 10 г. и , таким образом, арест Навального и Офицерова в зале суда был неправомерен.



Примечания.
Статья 33. Виды соучастников преступления.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Статья 160. Присвоение или растрата.
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,...
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
 
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

- Без ограничения свободы (что прозвучало в приговоре) значит, что после освобождения  ограничение налагаться не будет

Отклики.
- Посол США в России «Мы глубоко разочарованы осуждением @Navalny и явными политическими мотивами этого судебного процесса».
- Вердикт, вынесенный при наличии процедурных нарушений, порождает сомнение в следовании в России принципу верховенства закона", - говорится в сообщении, опубликованном на сайте Совета Европейского Союза.
- В "Мемориале", в свою очередь, уже признали фигурантов "дела "Кировлеса" политическими заключенными.
- Решение суда поддержали в ЛДПР. Остальны партии высказались осторожно.
- Экс-президент СССР Михаил Горбачев: "Все, что мне известно об этом деле — как оно начиналось, было закрыто, затем вновь возбуждено, как оно рассматривалось в суде — к сожалению, подтверждает, что независимого суда у нас нет. Не вдаваясь в детали, хочу сказать, что эта история оставила очень тяжелое впечатление. Убежден, что использование суда в целях борьбы с политическими противниками недопустимо".
- Лидер партии "Правое дело" Михаил Прохоров в Facebook: "Судья Блинов, похоже, единственный в нашем отечестве человек, который не увидел в деле Навального и Офицерова политической составляющей. Однако приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову — это не просто приговор всей российской судебной системе. Открыта, а, скорее, закрыта целая страница в истории российского предпринимательства. Отныне каждый человек, заключающий с кем-либо хозяйственный договор, будет твердо знать: при желании его могут за этот договор посадить в любой момент. Приговор Навальному прямо бьет по интересам мелкого и среднего бизнеса — основы любого развитого общества".


РИА Новости

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130718/950539777.html#ixzz2ZVhEOMR3