Учения прошли успешно?

В России событие - по тревоге, "абсолютно неожиданно" были подняты два округа.
Техника перевозилась и следовала своим ходом на большие расстояния от Саратова до Сахалина.

Военный корреспондент Российского телевидения Александр Сладков что то там про струбцины говорил, которыми танки к железнодорожным платформам с недавних пор крепятся, говорил, что экономия времени и материалов от этого большая.

Но показывал он эту струбцину только на пальцах, изобразив фигуру сильно напоминающую известную комбинацию из трех пальцев....

В последних же кадрах с учений было наглядно показано, как боец по старинке, кувалдой разбивает скрутки проволоки, которой к платформе что то военное прикручено....

Сейчас учения закончатся. Личное оружие бойцы кое как своими силами вычистят и в пирамиды поставят, а вот технику на хранение поставить до зимы едва ли получится. Для такой работы нужны специалисты, специальное оборудование и мастерские в каждой части, а есть ли это в необходимых количествах в Вооруженных Силах Российской Федерации?...

И еще. Президент Путин по поводу стрельб, проведенных на учениях  очень многозначительно выразился "не все мишени в ходе учений были поражены, но это только начало"...

Начало чего только непонятно...

По этому поводу есть у меня личный опыт.
В 1990 году, как обычно вечером, мне как зампотеху роты поставили задачу: к утру изготовить на всю находящуюся на хранении боевую технику 10 полноразмерных контрольно-выверочных мишеней, после чего подписав их у начальника штаба и скрепив гербовой печатью части уложить в боевые машины. Задачу я естественно выполнил в срок, но при этом задумался...

А подумать было о чем. Дело в том, что контрольно-выверочная мишень строится по результатам контрольной стрельбы, которая должна проводиться после прибытия машины в часть, на полигоне или хотя бы в тире. Для того чтобы эту самую стрельбу осуществить, надо было машины снять с хранения, перегнать на полигон, а потом обратно. Нормативная трудоемкость снятия и постановки техники на хранение это цифра точная, причем очень немалая...

Значит выходит, что я, будучи еще и адъюнктом-заочником высшего артиллерийского инженерного училища, изготовив контрольно-выверочные мишени только на основании заводских формуляров, фактически нарушил технический регламент, по простому схалтурил, что в боевой обстановке может стоить ни много ни мало потерю машины и жизнь экипажа.

И стала меня по этому поводу бессонница мучить. Правда мучился я не долго, уже к утру первой ночи придумал способ выверки комплекса вооружения боевой машины и устройство для его осуществления. Раскрывать способ я не буду, это не все поймут, скажу только, что до меня было известно всего два способа выверки вооружения - по удаленной точке (для танка она должна находиться не ближе 2000 метров) или по контрольно-выверочной мишени, которая представляет собой полноразмерный чертеж оптических осей вооружения и прицелов находящихся в башне и должна быть на каждой машине.

Моим способом выверку комплекса вооружения можно проводить в лесу, овраге или в парке боевых машин, даже не снимая машину с хранения, причем при замене, например пулемета, что предусматривает обязательное изготовление новой контрольно-выверочной мишени, внесение изменений в мое, весьма недорогое кстати, устройство, занимает считаные секунды. Пошел я со своей идеей на ближайший завод, где мне за "большое спасибо" приспособление изготовили.

Вскоре я пошел в отпуск, который проводил в Крыму. Сначала я поехал в Севастополь, откуда меня переадресовали в 39 дивизию десантных сил флота в поселок Новоозерный, где на борту большого десантного корабля Цезарь Куников, я продемонстрировал свое изобретение, которое, как оказалось, морякам нужно еще больше чем танкистам. Флагманский артиллерист долго чесал в затылке, в общем флотским обедом меня покормили....

А в октябре 1990 года я по сокращению штатов был уволен в запас...

Предлагал я свое приспособление на танкоремонтный завод в Борисов, но мне там сказали что это не их проблема....

Сейчас в Беларуси всеми вопросами вооружений и военной техники занимается Государственный военно-промышленный комитет - Госкомвоенпром. Который по мере сил снабжает войска всем необходимым, только видимо вопрос выверки вооружения в его компетенцию пока не входит.

В России военно-промышленные комитеты были созданы в 1915 году, когда через год войны до "высокого начальства" наконец дошло, что воевать то нечем...

Правда эти самые комитеты стразу же начали такие цены за свою продукцию ломить, что царь предпочел во Францию целый экспедиционный корпус без оружия отправить в обмен на винтовки и красные штаны....

Да и цены эти были вполне оправданы. Ну валенки стандартного размера на одну колодку российские "военные промышленники" еще свалять могли, а вот оружие, боеприпасы, оптику и прочую технику "специального назначения", это даже за очень большие деньги в России производить было нереально.

Почему Россия, обладавшая огромными ресурсами, потерпела тяжелейшее поражение в Первой мировой войне?

Видимо одних только природных ресурсов для обеспечения национальной безопасности недостаточно. Нужны запасы не только новейшей техники и вооружения, но и запасы новых технических решений, опережающих свое время на годы, а еще лучше на десятилетия, но и этого недостаточно, нужна система использования новых технических решений, система оперативного налаживания серийного промышленного производства, быстрого освоения нового вооружения войсками, система мониторинга мирового уровня вооружения и военной техники.

Все это можно с минимальными затратами наладить в Республике Беларусь, где рабочий класс еще не утратил своих навыков, если бы тот злополучный космический корабль Протон, недавно упавший в Байконуре, собирали в Беларуси  то датчики рысканья, я уверен, были бы установлены как следует....

Эту статью я адресую в первую очередь тем, кто занимается вопросами национальной безопасности Союзного государства.

Лауреат ВДНХ СССР
Капитан запаса 

А.В. Бухаров