Раз изнасилованный не казак, то... можно?

Прикольно оформленная новость: "СК: Изнасилованный на Ставрополье мужчина не является казаком". От чего шум, от чего гам?

Один станичник задолжал денег соседу-дагестанцу и не смог вовремя расплатиться и заимодавец решил то ли наказать, то ли вернуть долг натурой. Взял, да изнасиловал. Вроде как. Причем, будучи 27 лет отроду, схлопотал при этом... инфаркт. Или подозрение на инфаркт. Может от того, что первый раз брал в таком виде долг?

Казаки подняли неимоверный гвалт: "Наших бьют!" По казацкому обыкновению на митинг побежали голосить. Следственный комитет разобрался и успокоил:

- Изнасилованный к казачеству отношения не имеет, остыньте! Спите спокойно!

Так само насилие было или не было, уважаемые судьи? Я что-то не понял пояснения:

- Изнасилование казака - это одно, а насилие над обычным человеком - совсем другое?!

По-моему, суть дела не меняется или я что-то пропустил. Получается, если некому за тебя покричать на митинге или махнуть шашкой, то и камень правосудия не сдвинется вовсе безнадежно обросши зеленым мхом...