О творчестве. Продолжение размышлений

“Я не стала писать в журналы, поняла, что надо работать и еще раз работать, помощи и советов искать неоткуда, все ответы дают хорошо написанные книги, да то, что Господь заложил в меня. Буду работать дальше.”

(Из написанного несколькими годами
Давно не возвращалась к этому тексту. Прошло лишь несколько лет, а по ощущениям – целая вечность. Сколько наивности и самонадеянности в этих строках! Верно лишь то, что необходимо работать, работать и еще раз работать…

Со временем открываются новые грани, то, чего раньше не замечала. Пробую что-то исправить, улучшить. Так, например, свое “Море” я преобразила в “Рига, море, любовь”. Хотя, признаюсь, много легче написать новое, чем переделывать старое.

Работа над речью. Эмоциональность и образность. Язык, культура речи. Выработка собственного стиля.  Вопросы очень не простые, но требующие неотложного решения.

Несколько слов о критике, о целесообразности следования авторитетам и поискам собственного пути.

Как-то мне  пришлось выслушать советы уже состоявшегося писателя по поводу некоторых моих работ. Позволю себе привести диалог о “Жемчужине Страсбурга – кафедральном соборе”.

“Здравствуйте! Мы договорились, кажется, говорить открыто, без обиняков?
Так вот! Плохо,  плохо. Ни уму, ни сердцу. Годится для путеводителя, в помощь туристу.Нет образности в описании архитектурных шедевров, чтобы заставить и меня восхищаться ими (как и любого читателя!!!!)Просто вспомнился образ Кельнского собора: “Рыбьей костью устремлялся вверх шпиль” Каково? Мало ваших чувств, которые вызывают эти храмы. Оттого просто перечисление шедевров и в конце сентенция о Боге. Маловато будет!!!! Подумайте еще. друг мой!

*   *   *

Спасибо, думать буду. Но я не хочу “рыбьей костью”…

*   *   *

Дело не в “рыбьей кости”. Каждый может увидеть нечто свойственное только ему. А увидит или нет – это уже другой разговор.

*    *    *
Я думала над Вашими словами. Увидеть самому, а я была в Кельне и, конечно, в прославленном соборе, – дорогого стоит. “Рыбьей костью” – мне кажется святотатством, для меня это неприемлемо. Оригинальничание во имя оригинальничания, сидеть и думать, что бы это такое вытворить, найти, так называемую, свежесть образа, сравнения ,в погоне за этим можно (да и ведь доходят уже) до абсурда.

Я читаю сейчас Ромена Роллана, ничего подобного в его речи нет. А язык образный, богатейший, это НАСТОЯЩЕЕ.
Я учусь и буду учиться. То, что помещено здесь – отрывок, быть может, лирическое отступление. В очерке речь идет о Страсбургском соборе, который мне посчастливилось увидеть прошлым летом.Вообще то мне хотелось поздравить Вас с светлым Пасхальным днем. Но уж, начистоту – так начистоту…

*   *   *

Ну, почему вы все понимаете слишком буквально?Образ шпиля, как рыбьей кости, почему не может быть? Ах, вам не нравится? Ну…на вкус и цвет, сами знаете. Я просил вас почитать М.Дудина. Вот можно сказать “кактус. колючий, как ежик”. А Дудин пишет “Колючий, как человеческая судьба!” Вот это образ. Вот я про что толкую. И не цепляйтесь за мои слова, не хватайте меня за язык.

*   *   *

Да, по поводу того, что “кактус, колючий, как ежик” – Может быть, забавно, как, впрочем, может быть и по другому…
А вот утверждение Дудина “Колючий, как человеческая судьба” по меньшей мере несостоятельно. Ведь человеческая судьба, и примеров тому не счесть, бывает различной. Случается, что и “Очень даже и в шоколаде” – по популярному ныне выражению (которое мне совсем не кажется привлекательным).Так что совсем неубедительно…”

Вот такая “полемика”… Я очень уважаю этого уже заслуженного писателя, его творчество. И все же. Думаю, важно иметь свое мнение, которое ты в состоянии отстоять, которое сложилось и имеет право на жизнь. Творчество должно быть самобытным.

Только что закончила чтение книги “Жажда” Андрея Геласимова. Это очень хорошая современная проза. И она самобытна, не похожа на других.

Можно восхищаться, восторгаться…. Но нет смысла подражать. Надо искать свой собственный путь, который будет только твоим.

20 июля 2013 года          Гродно Беларусь