Любовь к родному пепелищу...

"Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам".

«Много песен мы в сердце сложили,
Воспевая родные поля.
Беззаветно тебя мы любили,
Святорусская наша земля.
Высоко ты главу поднимала -
Словно солнце, твой лик воссиял.
Но ты жертвою подлости стала -
Тех, кто предал тебя и продал!»
(А.Мингалев, Современный вариант марша «Прощание славянки»)

 С серьёзными проблемами столкнулась Россия в настоящее время.

 И среди этих проблем нельзя признать незначительной замену культурных и духовных ценностей материальными, что ведёт к искажённому восприятию и отношению к действительности, к потере смысла жизни, росту самоубийств, особенно среди подростков и молодёжи.

 Давно замечено, что в момент опасности общество эмигрирует в невежество. А наше общество (не только российское, но и всё человечество в целом) стоит перед лицом множества глобальных опасностей, одна из которых – нравственный релятивизм и бескультурье.

 Частной, но, не малой проблемой является непонимание многими сущности духовных ценностей, значения исторической памяти для настоящего и будущего человечества.

 Без прошлого нет будущего, а ошибочное представление о прошлом искажает видение (прогноз) будущего и ведёт к ошибкам, подчас смертельным, в настоящем. Поэтому так важно сохранение подлинных свидетельств прошлого – памятников.

 Однако, зачастую, нет понимания ЦЕННОСТИ ПОДЛИННОСТИ памятника даже у тех, в попечение коих государством эти памятники переданы.

 Сегодня реставрация превращается в изготовление новодела с уничтожением памятника. С жуткой скоростью уничтожаются даже уже выявленные и поставленные на госохрану памятники, уничтожается историческая среда памятников, красятся белокаменные надгробия («для благолепия»), используются материалы, запрещённые для реставрационных работ, а раскраска «отреставрированных» памятников напоминает клоуна из Макдональдса.

 Никакие законодательные запреты не повлияют на ситуацию без ликвидации невежества.
 Для невежды памятников не существует, максимально, что для него доступно,— это внешняя «красивость» (в его понимании) и рыночная стоимость «находки (клада)».
И, как следствие невежества,— не просто пренебрежение к памятникам, но и усиление процесса разграбления и уничтожения памятников истории и культуры. Появился «чёрный рынок» даже таких памятников, как надгробия.

 Сохранение памятников от уничтожения, борьба с невежеством и вандализмом – это, прежде всего, вопрос воспитания культуры, осознания, особенно подрастающим поколением, что такое «культурно-исторические ценности».

 И это надо делать сейчас, а не через год-два, когда от этих памятников останется только воспоминание.

«Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.» (п.3 ст.44 Конституции РФ).


"Встань, Россия, из рабского плена!
Дух Победы зовет в бой - пора.
Подними боевые знамена
Ради правды, красы и добра!"
(А.Мингалев, Современный вариант марша «Прощание славянки»)

Впервые опубликовано на «Профессионалы.ру» 23 мая 2012 года


Рецензии
Вы пишите, что Вам очень важно знать, готов ли кто-то из Ваших читателей реально помочь в деле сохранения культурного наследия? Но, позвольте обратить Ваше внимание на три следующих момента. Во-первых, с моей точки зрения, культурное наследие не только и даже не сколько в памятниках, а , прежде всего, в сохранении и развитии своего рода, его традиций, его земли, его природы, частью которой он сам и является. В традициях, в том числе, и отношение к материальным объектам свидетельствования исторического прошлого. То есть, никак нельзя ратовать за сохранение, например, разрушенной церкви, обирая при этом детей и стариков, отнимая их копеечки для пропитания на возведение куполов церковных. Культурное наследие должно не только беречь, но и развивать его данности в комплексе, не забывая о главной его составляющей на Руси - о духовной. Во-вторых, избрав когда-то государственную систему организации общества, мы, по той же Конституции, содержа чиновничий аппарат, могли бы наедятся, что он, аппарат этот многочисленный, и будет наши чаяния о сохранности правды исторической реализовывать. Но на практике, совсем иным чиновники озабочены и управу на них, в большинстве случаев, не найти. В третьих, вот, например, в нашем издательстве РОСА мы пытаемся книжную серию выпускать "Это было на самом деле..", где публикуем воспоминания, фотографии, документы.. Но, опять же, никто не помогает, а своих денег уже и нет.. Это я к тому, что сами делаем. А так, конечно, здорово, что у вас душа за корни наши болит. Куда ж мы без корней? засохнем да и загинем..

Виктор Верин 63   10.09.2013 11:42     Заявить о нарушении
Спасибо,Виктор.

1) Мы в мире, который театр, - актёры, не знающие сценария, а почему-то, постоянно при этом стремимся быть суфлёрами, - учить других.

2) Согласен с вами, что культурное наследие не ограничивается объектами материальной культуры, а само понятие культуры ещё шире. Это - общепринято (см. материалы UNESCO).

Из этого не следует ваше "то есть".

3) Во первых, лично я никого не обираю и ни у кого не отнимаю. РПЦ - тоже. Ведь вы, если я не ошибаюсь, именно такую привязку имели ввиду?

Во-вторых, часто, за внешней похожестью - разные сущности. Судя по-всему, вы - человек не воцерквлённый и не понимаете, что такое просфора, пожертвование и подаяние.

Расскажу, для примера, реальный светский, даже армейский случай.
Дело было ещё в советской армии. Мой товарищ служил в стройбате. Как-то раз после команды: "Вольно! Разойтись. Оправиться." Мой товарищ заходит в туалет и видит, как "дух" (новобранец) из Средней Азии умывается их писсуара.
- Ты что делаешь, чу...дик?
-Умываюсь. Там - показывает на умывальню - арык, и здесь - арык, там -толпа, а здесь - никого нет.

Так вот, - не путайте арыки: похоже - не одно и то же.

4)"Государственную систему организации общества" (странное словосочетание) мы неизбирали когда-то. Государство (или иерархическая система власти-подчинения) - имманентно человеческому обществу (истина -не для правоверных "марксистов", про которых ещё Маркс говорил: "если они марксисты, то я - не марксист"). Но это - отдельная большая тема.
Мы не можем надеяться на государство, хотя бы в силу аксиомы Джеймса Мэдисона ( см. http://www.proza.ru/2013/07/03/1494 ).

5) А кто сказал что будет легко? Любой труд - от слова трудно, а тем более труд ворочания камней своей души (см. Экклезиаст). Но, "душа обязана трудиться, и день и ночь, и день и ночь!"(Н. А. Заболоцкий)
Всегда - Бог в помощь! Любое дело надо начинать с молитвы: "Ѿче нашъ и́же еси́ на небесѣхъ, да свѧти́тсѧ и́мѧ Твое́, да прїи́детъ Ца́рствїе Твое́, да бу́детъ во́ля Твоѧ, ѩко на небеси́ и на земли́, хлѣбъ нашъ насу́щный даждь нам днесь, и оста́ви намъ до́лги на́шѧ, ѩко и мы оставлѧем должнико́м нашымъ, и не введи́ нас въ напа́сть, но изба́ви насъ отъ лука́ваго."(Мф.6:9—13, Лк.11:2—4)

Успехов в поисках Пути Истины Хизни!

Николай Львович Матвеев   10.09.2013 14:22   Заявить о нарушении
Извините за очепятки. :)

Николай Львович Матвеев   10.09.2013 14:26   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.