Выбор информационного пути

Когда дела не идут, ищут причины. Лучше всего най-ти врага, который всему и всячески мешает. Все годы «независимости» и были заняты поиском врага, помешавшему и мешающему достижению такой великой цели, как создание Великого Украинского государства. Наверное, не ради формы, а в поисках глубокого содержания, жители Украины проголосовали за «незалежность» украинского государства? Голосовали «за» и многие русские, проживавшие в то время на территории Украинской ССР. Их можно  понять, хотя бы с точки зрения обычного нормального обывателя. Ну, как было голосовать против права народа на самостоятельность, да еще в рамках прежнего, пусть и реформированного, Союзного пространства! Потом многие из голосовавших поняли, что глупость допустили, но обратного хода уже не было.  И, все же, что-то толкало людей на такой необычный для советско-го, зашоренного человека, привыкшего к слепому повинове-нию,  шаг? Ведь прожили вместе ни много, ни мало, а более 350 лет.
Чтоб свет на прошлое пролить,
В котором много негатива, -
Не фотопленку проявить.
Просеять все неторопливо.

Еще разок, еще разок
Промыть, отмазать и очистить,
Ведь грязи не один возок
На светлые свалили мысли.
 Чтобы понять появившуюся решимость, следует за-глянуть трезвыми глазами в недалекое прошлое. Первое, что заставляет человека искать что-то новое, - это ухудшение ма-териальных условий жизни. Тем более, если оно происходит быстро. Главная проблема, ставшая остро перед нашим об-ществом, была сформулирована руководством страны в так называемой «Продовольственной программе» Голода не бы-ло, но очень многое стало исчезать с прилавков наших мага-зинов. Что-то нужно было предпринимать. Поиск решения этой «продовольственной программы» был долог, труден, с массой перекосов и просчетов, начиная с уничтожения кре-стьянского подворья и массовых посевов кукурузы, до, всем известной, «Перестройки». Страна была вынуждена закупать хлеб за рубежом, чего никогда в истории государства не бы-ло. Продовольственной программе посвящались не только передовицы газет. На эту тему писались обозрения, романы, стихи и песни. Помню, в одной из них в четвертой строке каждого куплета звучали слова: «Хлеб всему голова!» Поку-пательная способность населения была огромной, цены на продукты питания баснословно низкими. Скажем, стакан молока стоил дешевле стакана газированной воды. Возникал постоянно дефицит продовольственных товаров: то масло исчезнет, то мясо, то еще что-нибудь... Столичные города снабжались великолепно. Наблюдался парадокс: из села еха-ли в Москву или Киев за колбасой, мясом и маслом. А ведь, я помню, во время «диктаторского» режима Сталина, промыш-ленные города, такие как Самара или Воронеж по уровню снабжения не уступали Москве. И, проживая в них, я, попа-дая в Москву или Ленинград, не бегал по продовольственным магазинам, а старался попасть в Большой оперный или «Мариинку», посетить выставки, музеи. Глубинка жила патриархально, снабжая себя всем необходимым в достатке. И, если мне удавалось попасть в сельскую местность, я приобретал в сельских магазинах промтовары, считавшиеся в городе дефицитными. Все это изменилось после падения диктаторского режима. Снижались темпы промышленного роста. Процветал только военно-промышленный комплекс, перед которым ставилась задача – перегнать Америку! В остальных сферах производства наблюдался «застой». Пусть экономисты работают над причиной этого. Я – не экономист, поэтому высказываю свою точку зрения, с которой можно и не согла-шаться. Я видел, как сковывалась инициатива творческих людей. Сотни тысяч технических изобретений, за которые любой капиталист двумя руками схватился бы, оставались нереализованными. План в тоннах и в рублях мешал всему. Во врагов производства превратились «Госплан» и «Гос-снаб». И, все-таки, главная причина всему был подбор кад-ров. Правильно говорил Сталин: «Кадры решают все!» У нас шло загнивание  руководящих кадров. Они стали вести себя, как удельные князья, могли позволить себе такое, на что и члены царственных фамилий не могли решиться. Например, первый секретарь Ленинградского горкома партии Романов на свадьбу дочери взял из Эрмитажа фарфоровую посуду 18 века... В Советском Союзе стали появляться коррупция, се-мейственность. Они еще носили скрытый характер, но уже были. Появились «толкачи», пробивающие получение средств, снижение планов. Стало процветать взяточниче-ство. В руках отдельных лиц скапливались огромные материальные ценности. Открытого характера это пока еще не носило. Снижалось качество подготовки специалистов. Стали непрестижными инженерные должности. Понизилась тяга к получению высшего образования. Процентомания а школе привела к резкому  понижению уровня знаний. Пьянство и разгильдяйство захлестнули производство. В недолгий срок правления в стране Андропова негатив несколько приостановился, борьба с такими явлениям приняла крутой характер: отлавливали, наказывали; рейды совершались по местам общественного пользования и т.д. При Горбачеве тоже была борьба с пьянством, но она приняла уродливый характер, привела к тому, что вырубались многолетние виноградники по всей стране. Народ перешел к самогоноварению.
Мы продолжали катиться вниз, а сводки о выполне-нии и перевыполнении государственных планов были радужными. Планки планов понижались для того, чтобы получать премии, ордена и медали. Товары выпускались в меньшем количестве, зато с хорошо видным браком. Для борьбы с этим явлением ввели «знак качества» - пятиугольник, ставившийся на выпускаемых товарах. Ни контроль над  качеством, ни многочисленные постановления  характера дел не меняли. Руководящей силой общества была объявлена партия. В этом было бы ничего плохого, если бы не... в партию полезли карьеристы, нечистоплотные, проходимцы всех мастей. И, напротив, перед интеллектом  был поставлен заслон, его вступление в партийные ряды ограничивалось. Падал интеллект партийных рядов. И если дефекты в партийном руководстве крупных центров были мало заметными, то на периферии процветали кумовство, байство, клановость. Нарастали центробежные силы. Развал страны стал неминуемым, когда повеяло духом свободы. Многим стало казаться, что жизнь в регионах быстро пойдет в гору, если отложиться от центра. Об этом стали говорить почти открыто в Верховном Совете Союза и РСФСР. Я помню зажигательную речь депутата от Грузии, который в конце своей речи вдруг перешел на грузинский язык. А так как заседания транслировались на весь Советский Союз, то даже дуракам стало ясно, что хотел сказать депутат, обращаясь к грузинскому народу! Началось национальное брожение, росло национальное «самосознание», почвой для которого стала полная экономическая  неграмотность. Никому не приходило в голову взять в руки карандаш и произвести самую поверхностную инвентаризацию материальных ценностей той же, скажем, Украины! Вот то-гда многое прояснилось бы изначально.  Украинец понял бы, что Украина по площади занимает всего 6% территории Со-ветского Союза, обладая одной третью промышленного про-изводства, что никак не сочетается в приниженности значи-мости украинской национальности. Понял бы и то, что льви-ная доля промышленности энергоемкая. Для ее работы нуж-ны постоянные источники энергии, а они располагаются за пределами республики. Что Украина имеет всего 17% энер-гоносителей, а 83% приходится ввозить. Что добыча донбас-ского угля нерентабельна. Что независимой Украине такую промышленность не потянуть. Нужно было знать о суще-ствовании экономических связей. Что, собирая на украин-ских заводах готовую продукцию, используются комплекту-ющие из разных регионов страны. Что Украина берет на себя непосильный груз – содержание полуторамиллионной армии. Подсчитав все, стало бы ясным, что кажущееся богатство, - удавка на шее рождающегося государства, никогда прежде не имевшего своей государственности, кроме декларируемой коммунистической партией. При строжайшей экономии всего и вся, можно было бы сохранить только производство полуфабрикатов. Расчет показал бы, что рынка сбыта такое огромное энергоемкое производство у себя внутри не имеет, выход на Запад не возможен. Придется закрывать предприятия, продавать оборудование на металлолом, рождать огромную безработицу. Но считать не хотелось. Хотелось поскорее стать независимыми. Чувство преувеличенной националь-ной гордости отбросило прочь все расчеты. Казалось, вот он пришел желанный миг. На столе будут лежать куличи, колбасы и сало, посреди стола стоять «сулия», а в ней горил-ка с перцем. «Хватит кормить украинским салом москалей!». Я вспоминаю, как комментарий к сказанному, заявление од-ного из депутатов Верховного Совета Украины: « Я хочу знаты, хто зъив  мое мьясо?».
«Незалежность» пришла, а богатства не стало! На «майно», накопленное за годы советской власти, тут же нашлись хозяева. Начался дележ его под выстрелы, взрывы. Победили сильные, охраняемые вооруженными молодчика-ми. Награбить, награбили, а вот, что делать с награбленным? Ну, скажем, что делать с полутысячей морских суден Черно-морского пароходства? Что возить на них? Всю Украину по-грузить можно! Делать нечего, стали продавать суда на ме-таллолом, а вырученные за продажу деньги оседали в зару-бежных банках. И так было со всем, не только с теплохо-дами. Оглянитесь, дорогие люди, посмотрите открытым взглядом вокруг себя, задумайтесь над тем, что у вас еще осталось? И не ищите виновных за пределами Украины. Ведь там такие же «незалежные», как и вы! Вы не делились своим добром, полученным при дележе, почему же кто-то обязан делиться с вами? Вам хочется иметь выгоду, почему же вы отказываете в этом праве другим? Для того, чтобы действительно быть независимыми, нужно трудиться?  А где трудиться, если нет заводов и фабрик? Вот почему миллионы украинцев едут за рубеж, в желании, хоть что-то заработать на жизнь! Понимают, что на заработанные гроши, хором не построишь. И не создавайте иллюзий, что вас Россия обманула при дележе, а потому обязана вам что-то компенсировать. Не в России находятся отобранные у вас накопления в сбербанке, а в Украине. Россия взяла на себя все долги Советского Союза и до сих пор рассчитывается за них. А Украина отказалась от банковских ценностей, с условием, что за ней не будет числиться международного долга. Он есть сейчас этот долг, и не малый, но брали в долг доллары уже руководители «Независимой Украины», под огромные проценты,  кстати, как говорили они, то для вашего же блага, украинцы! Что, неужели не чувствуете «повные гаманци грошей»? И не нужно считать чужой газ,  чужую нефть, чужую валюту! Россия перед вами не только не виновата, но она, заботясь в какой-то мере о сооте-чественниках, которых бездумно и бесславно оставила за пределами своих рубежей, все эти годы продавала по дешев-ке энергоносители вам, уступая бездумной напористости своих юго-западных соседей, этническое родство с которыми неоспоримо. Вопрос исторической «вины» России перед Украиной, который также бужируется в попытке создать из России врага, слишком объемен, чтобы охватить его в ма-лом!