Геополитические проекции

1. Кто не спас Варшаву?

Откуда взялось утверждение, что Советская армия в июле 1944 года почти дошла до Варшавы и стояла, не брала город до середины января 1945 г., чтобы дать немцам время расправиться с Варшавским восстанием, поднятым прозападной Армией Крайовой?

Это одна из тех болячек - исторических обид на Россию, которые поляки десятилетиями с мазохистским усердием расчесывают на радость себе и в угоду заокеанским кукловодам.

Советские историки всегда оправдывались, что не было приказа Сталина не брать Варшаву, просто войска выдохлись и нужно было время на восстановление сил. Об этом же говорит генерал Гареев в юбилейном интервью («МК» от 23.07.2013): «почему Рокоссовский не пришёл на помощь Варшавскому восстанию? В Белорусской операции же тоже прошли 500-600 километров. Войска измотаны, у танков кончается запас хода, нет дорог для подвоза, раненых вывезти надо, нет многого, без чего наступать невозможно».

Поляки и особенно их закулисные вдохновители не верят. А почему?

Видимо, потому, что англосаксы судят по себе. Это их фирменный ход мысли. Так рассуждали Черчилль с Рузвельтом: зачем торопиться со 2-м фронтом, пусть русские и немцы воюют до взаимного уничтожения, а нам потом будет легче справиться с ослабленным победителем.

Они ждали не несколько месяцев, как поляки Рокоссовского, а три года. И только испугавшись, что Красная армия дойдёт и до Парижа, высадились во Франции.

Ну и по своей изуверской логике увидели такое же расчётливое выжидание в действиях Красной армии. По себе, в общем, судили.

Можно сказать и по-другому. В психоанализе есть понятия «проекция» - когда человек приписывает окружающим собственные, но не приемлемые для него мысли, чувства, мотивы и т.д., то есть внутреннее зло воспринимается как внешнее, с которым надо бороться.

«Приближавшаяся Красная Армия остановила наступление, и Советское правительство не позволило союзникам оказать помощь осаждённым полякам…» - пишет Британская энциклопедия.

Интересно, как Советское правительство могло что-либо не позволить союзникам? Например, разбомбить немецкие силы вокруг восставшей Варшавы? Если бы хотели, разнесли бы по кирпичику, как Дрезден.

Значит, не хотели, а теперь своё нежелание проецируют на Красную Армию.


2. Кто на самом деле оккупант?

С прямой или косвенной подачи США бывшие страны соцлагеря, бывшие республики Советской Прибалтики, самостийная Украина, независимая Грузия и далее по списку любят разглагольствовать о своей оккупации Советским Союзом или Российской империей.

А западные марионетки во всех этих якобы сейчас независимых странах открывают музеи советской или русской оккупации. Если где ещё нет такого музея, то это упущение вскоре исправят (если повезёт, на американские деньги).

К слову, в реальности «оккупация» Россией или СССР получалась какая-то неправильная: оккупированные почему-то жили лучше, чем сами оккупанты. Но Америке и её подпевалам на реальность плевать.

Так почему они объявляют Россию или СССР оккупантом?

Механизм тот же - проекция собственных грешков на внешний мир.

Это США оккупировали полмира, это их войска со времён 2-й мировой (почти 70 лет) оккупируют Японию и Германию, а сейчас расползаются, как тараканы, по арабским странам и далее везде.


3. Кто захватывает Землю?

В Голливуде очень любят снимать триллеры про инопланетян-агрессоров, захватывающих Землю, разрушающих земные города и уничтожающих людей миллионами.

Откуда у американцев эта любовь к теме захвата Земли чужаками?

Оттуда же - это проекция их собственных реальных агрессивных действий на выдуманных негодяев из космоса.

Список проекций можно продолжить.