Открытое письмо президенту медведеву янв. 2010

                В общественную приёмную президента РФ

                ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕДВЕДЕВУ Д. А.
                ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА  РОССИИ ПУТИНУ В.В.
                ОТКЕРЫТОЕ ПИСЬМО (январь 2010)
                от гражданина Российской  Федерации
                Бондаренко Виктора Васильевича
          
           тел. 2 130 301,  8 913 568 76 36 элекр почта: bvv937@yandex.ru

      О ДЕМОКРАТИИ И О КОРНЯХ
     КОРРУПЦИИ В РОССИИ.
 
       Уважаемые Президент и бывший Президент, перестройка Горбачёва-Ельцина принесла в Россию много хорошего и..., извините, ещё больше плохого. Начиная с апреля 2005, я пытаюсь хоть как-то влиять на этот процесс, хочу добавить ХОРОШЕГО. Но мои письма к Вам не доходят. Ответов на вопросы, или изменений к лучшему мне добиться не удаётся. Ваши чиновники не допускают к Вам ни вопросы ни предложения.
       Есть в России прекрасный закон от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ
"О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
          Согласно этому, на мой взгляд, очень демократическому закону любой гражданин может задавать вопросы и давать дельные, и не дельные, предложения по улучшению  работы любому должностному лицу. Закон обязывает должностное лицо принять предложение или дать МОТИВИРОВАННЫЙ отказ. Закон есть! Удивительно демократический закон! Прекрасный закон! Но, он не работает. Вот пример.
      Я  задаю Вам вопрос, скажем: «Почему нельзя изменить закон о рекламе так, чтобы реклама не прерывала  х/ф и тематические передачи? Пусть этот двигатель прогресса будет в конце фильма или тематической передачи или в начале. Ведь абсолютное большинство ненавидят рекламу во время фильма.» Поклонники рекламы говорят, что это не выгодно ТВ компаниям, но ВРЕД обществу в целом, приносимый рекламой, которая ПОРТИТ х/ф и не даёт возможности сосредоточиться на предмете тематической передачи, значительно больше, той экономической добавки, которую может получить (а может и не получить) ТВ-компания. Я знаю, что Вы  обладаете законодательной инициативой. Я  знаю, что Государственная Дума тоже имеет право менять и издавать законы. Поэтому задаю вопрос именно Вам и в ГД!  А Ваши чиновники из Администрации, не отвечая на вопрос, отправляют его... куда угодно, но НЕ КОМПЕТЕНТНЫМ лицам или организациям. Вопрос  «висит» уже с 2005г.
        Я пытался задать подобный вопрос  по интернету, по СМС. Почему в демократической России БОГАТЫЕ имеют больше прав, чем бедные? Мой вопрос не доходит! Повторю. Богатые могут своей рекламой испортить любой фильм или тематическую передачу. Бедным ТОЖЕ дано такое право. Но ОНИ НЕ МОГУТ ИМ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ.  Они бедные. Это похоже на ситуацию, если бы рыбам и людям дали право дышать воздухом.  УРА! У НАС ДЕМОКРАТИЯ, РАВЕНРСТВО ПРАВ! У нас самая демократическая конституция. Она даёт ВСЕМ равные права... А ЛЮДИ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ЕДЯТ РЫБУ! Так не называйте это демократией! Пусть будет господство богатых. А что надо, чтобы стать богатым? … Да. В этом корень преступности и коррупции. Богатые имеют больше прав!!!
         Вот ещё один конкретный пример.
        В августе 2009 меня лишили прав на управление автомобилем. Мировой судья ошибся. Все три (районный, краевой, федеральный) инстанции ошиблись! Ошиблись ли?... Или по заказу действовали? Ведь, если один судья говорит «мигания не зафиксированы», а другой видит их, то понятно, что один из них ОШИБАЕТСЯ, а,точнее, нагло лжёт. Первый заместитель верховного судьи  некто Серков П.П. «не заметил» эту ложь. Он своим авторитетом ПРИКРЫЛ её. Мне пришлось обратиться в прокуратуру.  Федеральный прокурор написал протест. А судьи?  МОЛЧАТ! Ни извинений, ни компенсации. Я обратился в Красноярскую коллегию судей. Вернули моё заявление без рассмотрения! Оказывается они вписали себе такое право (ВЗВРАЩАТЬ ЖАЛОБЫ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ) в  ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАБОТЫ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ СУДЕЙ вопреки закону № 59-ФЗ. По этому демократическому закону они должны были или рассмотреть вопрос о прикрывании ложных обвинений первым заместителем федерального судьи или ПЕРЕДАТЬ МОЮ ЖАЛОБУ В КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ. А своим молчанием они фактически заодно с судьями, которые судят на основании «фактов»: субъективных заявлений и актов  в то время, когда имеется объективная запись, свидетельствующая, что ДТП не было. Мне пришлось обращаться в Вашу администрацию. Ваш советник департамента письменных обращений граждан и организаций  В.Журавлёв в письме от 19.11.10 № А26-13-613443 ПРИДУМАЛ, что моё письмо поступило на имя Президента и направил его в Верховный Суд РФ. А закон № 59-ФЗ  ЗАПРЕЩАЕТ так поступать! Но судьи всё-таки отреагировали. В марте 2011 прислали постановление, в котором за основу взяты ФИКТИВНЫЕ документы, составленные недели две после того, как я проезжал там. И  ни слова об утверждениях судей, мирового: мигания, свидетельствующие о столкновении  на записи «не зафиксированы»  и краевого: мигания есть. Миганий  нет! Краевой судья соврал! Первый заместитель федерального покрывает эту ложь, а Ваш Журавлёв направляет мою жалобу на его решение ему же! А закон №59-ФЗ прямо запрещает это (см. статья 8  пункт 6): «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.» Выходит Ваш Журавлёв  не прочитал главного, для народовластия, а не для коррупции, требования ЭТОЙ  статьи. Таким образом Ваш Журавлёв становится СОУЧАСТНИКОМ в деле, которое я вынужден возбудить против  лживых судей.
        Приведу ещё один пример. Измученный перепиской с  чиновниками Вашей и ещё Путинской Администрации о праве народа смотреть тематические передачи и фильмы,  не испорченные рекламой, я написал рассказ «Крыса» об этой переписке и обратился в газету Красноярска «Городские новости», так как она как раз подняла этот вопрос. Это было весной 2009.  Редакция рассказ не напечатала. У неё на этот счёт другая точка зрения, отличная от той, которую высказывает по этой теме большинство народа. А совпало так, что как раз она попросила своих читателей задать свой вопрос меру города. Я задал вопрос о демократичности газеты  и о личном мнении мера по вопросу о необходимости пересмотреть закон о рекламе. Газета вопрос не напечатала. Обратился непосредственно через  канцелярию к самому меру. Опять же чиновники из Администрации мера ответили, мол администрация солидарна с газетой. А мнения мера  так и не написали. Мне пришлось настаивать: я ведь избирал мера, я вправе знать его личное мнение.  Ответил первый заместитель, мы с Вами согласны, закон о рекламе надо дорабатывать, мы «обратились»  к нашим депутатам ГД. А мнения мера о рекламе и о демократичности газеты, так  и нет. Я не поверил, что администрация так легко изменила своё мнение и письменно попросил сообщить в каком виде, как  «обратились» к депутатам ГД. После этого со мной прекратили переписку. А вопрос о личном мнении мера так и остался открытым. Так вправе я или нет знать мнение лично мера по вопросу о рекламе и по вопросу о демократичности газеты «Городские новости»? И где гарантия этого права?! Когда я обратился по этому вопросу к уполномоченному по правам человека в Красноярском крае, то получил ответ, что-то типа: формально Вы получили ответ. Вы не вправе жаловаться. Я получил ДВА противоположных по смыслу ответа. А по существу отписки,  ни тот  ни другой ответов на поставленные вопросы о демократичности газеты и о личном мнении мера по вопросу о рекламе не содержат. И, как ни странно уполномоченный не защитил мои права.      
      Я инженер, не юрист, я не знаю, куда  надо  обращаться, чтобы  прекрасный закон №59-ФЗ начал работать. Тогда народ вскроет все случаи коррупции и несправедливости.  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, (Владимира Владимировича я упомянул в заглавии только потому, что именно его работница из Администрации некто Галкина первая не пропустила письмо в КОМПЕТЕНТНЫЕ органы, как того требует закон №59-ФЗ).  В Вашем ноябрьском 2010 выступлении «Наша демократия несовершенна... Но мы идём вперёд» есть замечательная мысль: «Политическая система любой конфигурации должна быть  устроена так, чтобы были слышны  учитывались мнения всех, в том числе и самых малых социальных групп. А В ИДЕАЛЕ — ЧТОБЫ БЫЛ СЛЫШЕН ГОЛОС ДАЖЕ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. Система в этом плане должна быть прозрачной, отзывчивой в отношении любого человека»!!! Прекрасно! Закон № 59-ФЗ это позволяет. НО! ОН сплошь и  рядом нарушается! Мне не повезло увидеть или услышать хоть одного НАКАЗАННОГО за нарушение этого закона. У меня есть  не менее десятка отписок разных чиновников, в том числе и из Вашей Администрации, которые вопросов не решают, и в КОМПЕТЕНТНЫЕ органы не передают. И они продолжают получать зарплату за работу фактически во вред России, во вред демократизации России. Потому что, если письмо не попало в компетентные органы, оно идёт к нарушителям закона и авторы страдают, а преступники продолжают издеваться над демократией.
          В  феврале 1938  местные на Украине власти моего деда по маме Шуляку Ивана Прокопьевича расстреляли. Какой он контрреволюционер? Овец выращивал да шубы шил, в колхоз не хотел. В 1987 металлический гараж, который я купил у соседа во дворе, местные  Красноярские власти, увезли и «потеряли». Сейчас новое время, новая власть! И опять  ни за что наказывают меня! Почему?
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
      ТОЛЬКО 6.03.11 Я ПОЛУЧИЛ ИЗ ВЕРХОВНОГО СУДА ПИСЬМО ОТ 22.02.11 №53-АД10-2, в котором сообщалось, что моё дело пересмотрено по протесту прокурора и постановления «оставлены без изменения», протест прокурора «без удовлетворения». Кроме того сообщалось, что пересмотр был ещё  23 09.10.и проводил этот «пересмотр»...  Как Вы думаете кто?  Как раз тот  же Серков П.П, который  «не заметил» в первом рассмотрении ЛОЖЬ Краевого судьи Асташова С.В. и по рассеянности приплёл «Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 7 августа 2009».
     Ложь Асташова С.В. подтверждается: 1. постановлением районного судьи Агаповой Г.В., она объясняла почему мигания «НЕ ЗАФИКСИРОВАНЫ»   
2.самой видеозаписью. Она у меня сохранилась и, наверное, в деле тоже.
     Как можно доверять  судьбы людей  таким судьям как, упомянутые в моём письме? Как президент МОЖЕТ терпеть в своей администрации чиновников, нарушающих закон РФ!?   
       О вопиющей безграмотности  районного судьи, о наглой лжи краевого судьи и о том, что невнимательный  Серков П.П. их прикрыл  я написал генеральному прокурору РФ. Его чиновник начальник отдела с длинным именем Коробков Е.И. согласился с  помощником  Серкова П.П. судьёй Меркуловым, что дальнейшего обжалования судебных решений КоАП  не предусматривает. Постановил судья фактам вопреки (за взятку, конечно, или за так) что БЕЗВИННЫЙ ВИНОВАПТ и... ВСЁ!  Даже президент не может ЗАЩИТИТЬ ПРАВДУ! Ведь власти разделены. Так что же это за законодательство такое, что ПРАВДЕ МЕСТА НЕТ!?  Вот где корень коррупции.   Что же это за демократия, если правде ходу нет, а безграмотные и наглые и беспринципные судьи занимают посты и губят правду.???
      Я думаю в России должны быть органы, которые обязаны подкорректировать закон или КоАП, так, чтобы ПРАВДА ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА. 
        Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ПОМОГИТЕ ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Вера в демократическую Россию ещё теплится!
      С уважением                В.Бондаренко