Война как средство продолжения политики

Добрый день, Дмитрий!

Отвечаю на поставленные Вами вопросы в порядке их поступления:

1. В отношении ссылок:
- каждый из нас воспринимает информацию в рамках своего мировоззрения и восприятия, посему воздержусь их комментировать, дабы не вызывать ненужных споров и противоречий.

2. В отношении никогда не призывал, и не призываю - ни с кем и не с чем воевать... См. м/ф Дракон...

3. К призывам прекратить войну отношусь положительно, однако главное не слова, но дела наши.
"По плодам узнаете их дурны они или хороши".

4. К сожалению плоды их оказались через чур ядовиты, и Россия невиданными темпами продолжает вымирать....

5. Что касается политики, то по определению В. Ульянова(Ленина):
Политика есть концентрированная Экономика и наоборот....
Ни Экономика, Ни Политика в современном их выражении ничего кроме возмущения и презрения в народе не вызывают... И я солидарен с нашим народом...

6. Я не за белых и не за красных - я за Единство среди Народов как в нашей стране, так и по всему Миру... Но не за новый мировой порядок, который предполагает уничтожение большинства народов в угоду "бого-избранному народу" и комитетам 300, 13, 7, 2, 1, 0.....

7. В отношении войны, я уже ответил выше.

С уважением, Александр

Александр Козак   08.08.2013 17:59   Заявить о нарушении

С вами трудно, практически невозможно не согласиться, что в отношении не только ссылок, но и вообще любой информации каждый человек /читатель/ воспринимает информацию в рамках своего мировоззрения и восприятия. Тем более актуальным становится мой к Вам вопрос: «И вообще, Вы за кого: за белых или красных? Или вам все равно?! И тогда выходит вам война милее мира»? Причем, когда вопрос стоит: Вы за белых или красных? То его надо воспринимать не так легкомысленно, ка это сделали Вы: «Я выступаю не за белых, и не за красных - я за Единство среди Народов, как в нашей стране, так и по всему Миру». Потому, что в действительности мой вопрос можно сформулировать иначе, а именно: Вы воспринимаете Историю такой, какой она происходила в действительности? Или же Вы считаете, что Истории, как Науки нет! И тогда История у каждого своя: Белые могут считать себя правыми, а красные, если им так угодно, могут считать правыми себя. То есть как у Вас: и те и другие, - все правы! Стоит ли после всего этого удивляться тому, что в жизни происходит все то, что у Вас написано:

Война, как Грех! Она уродлива!
Она Бесславна! И грязна...
И от неё - страдает Родина,
Но много лет, идёт Война.

Причем, то, что вы выступаете, например: «Я за Единство среди Народов» уже не имеет ровным счетом никакого значения. Так как действительно в жизни много лет, идёт Война. Таким образом, возвращаясь еще раз к моему вопросу: «Вы за белых или красных»? Его можно понимать так: Вы признаете, что в 1917 году в силу исторически сложившихся объективных событий свершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция, которая коренным образом изменила уклад жизни людей на планете Земля. Если вы отвечаете: ДА! Это одно отношение к боевым, в том числе действиям отдельных частей, подразделений и вообще каждого человека в отдельности, в частности. Если же вы отвечаете: НЕТ! То есть и без Революции жизнь на планете Земля, так или иначе, узаконилась бы! Это уже совершенно другое отношение и к жизни вообще и к Истории, в частности.

P.S. И вообще какое-то странное впечатление получается от предлагаемого и рекламируемого вами ролика с красноречивым названием: «Посвящается Белым Генералам Героям Гражданской Войны, сражавшимися за Отечество против красного террора». То, что с большой буквы у Вас написано слово Генералы, Отечество, - это еще как-то можно понять. Но вот когда и слово ВОЙНА у вас написана с большой буквы, то это как раз и расставляет все по своим местам, то есть красноречивее статьи повествует нам о Вашем мировоззрении. А может быть, я ошибаюсь?! С глубоким уважением,

Дмитрий Тальковский   09.08.2013 13:28   Заявить о нарушении