Наш выбор

               

*В Петрозаводске (городе, где я живу) скоро пройдут выборы главы городской администрации. Что можно сказать об этих выборах – и вообще о любых выборах в России?

То, что написано ниже, - не попытка предвыборной агитации. Я вообще не участвую в выборах, даже не собираюсь сам голосовать.
На мой взгляд, главная особенность выборов в России – даже если их результаты не фальсифицируются – та, что, кого ни выбери, всё равно ничего не изменится. Существующая (и, кстати, всегда – вот уже несколько столетий – существовавшая) в России социальная система функционирует без участия человеческого начала. То есть – неважно, кто именно занимает ту или иную должность. Должность важна сама по себе. Человек – приложение к ней. Если он будет принимать самостоятельные решения, не вытекающие из логики системы, она его мгновенно изблюёт из себя. Так что, если он хочет сохранить свою должность, то будет всё делать, как надо. И неважно, кто он и как его зовут.
Тем не менее, в условиях, когда мы вроде бы не можем ничего изменить – каток катится и на нас не обращает внимания, наша задача простая: не попасть под него, вовремя отойти в сторону – всё-таки важно понимать некоторые вещи. Вот об этом речь.
*  *  *

Сейчас на пост мэра Петрозаводска баллотируется Эмилия Эдгардовна Слабунова. Она много лет работает в лицее № 1 на Древлянке. Я тоже там работал примерно 15 лет тому назад, когда Э.Э. занимала должность зам. директора по научной работе. Поэтому хорошо её знаю.
Что она за человек?
Во-первых, Э.Э. по характеру своих способностей – человек теоретического плана. Т.е. она умная, начитанная, с подвешенным языком. Её интересуют абстрактные идеи, мысли, она умеет рассуждать. При этом она совершенно не интересуется теми мелочами реальной жизни: отношений детей и преподавателей, уклада школы и пр. – которые как раз всё определяют и от которых всё зависит.
Она не умеет видеть эти детали, не обладает никакой практической цепкостью. Она не практик.
Приведу один характерный пример. Когда я пришёл в лицей, там был класс – 6-й – который буквально разваливался. Вопрос стоял даже о его расформировании. В классе было 2/3 мальчиков, а девочки – ещё почище мальчиков. Был один второгодник, терроризировавший класс. Родители писали заявления о переводе своих детей в другие классы. Что делать, не понимали ни Шабанов, ни Слабунова.
Класс этот дали мне. Через 3-4 месяца с ним всё было хорошо: класс стал дружным, активным, энергично учился, было много побед в олимпиадах.
Причина проста – я практик. Я разобрался в том, что нужно сделать, и сделал это. Хулигана-террориста перевели в спортивный 7-й класс, где не его все боялись, а он боялся своих одноклассников (они занимались греблей). Активность, энергию детей удалось направить в нужное русло (вечера – каждую неделю, общение, дружба). Удалось заинтересовать лидеров класса – людей весьма самолюбивых – учёбой, успехом в учёбе.
А Шабанов и Слабунова собирались этот класс расформировывать.
Настоящее место в жизни Э.Э. – преподаватель университета. Она может неплохо читать лекции. Работать же в школе, тем более руководителем, – совершенно не способна.
Во-вторых, Э.Э. – подобно многим людям, основные усилия которых всегда были направлены исключительно на интеллектуальное развитие – весьма инфантильна. Её личностное развитие – на уровне лет 13-14. Она больше живёт в мире своих фантазий, чем в реальном мире, который, как я уже сказал, её и не интересует. Она по-детски эгоистична. Очень обидчива – тоже по-детски. У неё детский голос.
В-третьих, она, конечно же, совершенно аморальна.
Когда Шабанов решил выжить из лицея Исаака Самойловича Фрадкова – фактически создателя лицея в том виде, как он существует до сих пор – поскольку Шабанова не устраивало, что приходится делиться лаврами с тем, кто, собственно, всё хорошее в лицее и сделал – то Слабунова играла роль его помощницы в этом благом деле.
Когда мы с Исааком Самойловичем написали открытое письмо о ситуации в карельском образовании – это было за 2 недели до смерти И.С. – и чиновники решили, что меня надо уволить, то нужно было организовать какие-то доносы на меня, нужны были какие-то претензии ко мне: это организовывала именно Слабунова. Напомню, занимавшая должность зам. по научной работе. Замов у Шабанова было много. Просто Слабунова была самая преданная, готовая делать что угодно: поэтому ей и поручили. Она это охотно сделала.
Наконец, Э.Э. – типичная чиновница. Для неё важна карьера сама по себе, совершенно безотносительно к тому, как эта карьера отражается на работе лицея, детях и жизни всех прочих людей. Вот мне нравится занимать большую, красивую должность – и этого достаточно, чтобы её занимать. Мне хорошо – всё хорошо.
На самом деле все эти годы Э.Э. не соответствовала занимаемой должности на 100%: она просто неспособна заниматься такой работой, как я уже сказал.
*   *   *
Между тем, в Петрозаводске есть достаточное количество людей, искренне верящих в то, что Э.Э.Слабунова – демократка. Хотя она обычная чиновница. Быть чиновником в России и одновременно быть демократом – невозможно.
Они верят, что Э.Э.Слабунова – профессионал, полезный человек. Хотя она много лет и десятилетий сидит не на своём месте и занимается не своим делом, которое неизбежно делает очень плохо.
 В-третьих, эти люди серьезно собираются голосовать за симпатичную интеллигентную даму с подвешенным языком, ничуть не задумываясь над тем, а каким мэром она будет, если её и впрямь выберут.
Оговорюсь: это исключено. Невозможно себе представить, что Э.Э.Слабунова победит на этих выборах. Но я-то говорю о тех, кто собирается за неё голосовать и верит в её победу.
Так вот – это было бы ужасно. Человек, всю жизнь живший в книжном мире, никогда не имевший дела с хозяйством и финансами, то есть с тем, чем и должен заниматься градоначальник, не имеющий никакого понятия о городском хозяйстве, бюджете.
Что тут можно сказать? Пусть на меня не обижается никто – а, впрочем, пусть даже и обижается. Я думаю, что Путин прав (кстати, он часто бывает прав: он хорошо понимает свой народ): выборы в России не нужны. Всех начальников на все должности лучше назначать. Так безопаснее.
При такой системе на руководящие должности попадают лизоблюды и холуи, но они всё-таки боятся выходить из определённых рамок. Они воруют – но не больше положенного по их должностям.
Когда же русский народ начинает сам себе выбирать начальников – то просто глаза на лоб лезут. Я думаю, Чикатило тоже куда-нибудь бы выбрали, если б его освободили, и он имел право баллотироваться.
На самом деле русский народ давным-давно уже сделал свой выбор, окончательно и бесповоротно. Он выбрал рабство. Именно рабство кажется почти всем в России наилучшим способом социальной организации. Угоди только начальнику – и всё у тебя будет хорошо. Не нужно принимать самостоятельных решений и нести за них ответственность. Не нужно быть взрослым, профессиональным, добросовестным. Не нужно соблюдать законы, нормы морали. Что может быть прекрасней?
А раз выбор сделан – то и люди под влиянием этого выбора сильно изменились.
Сумасшедшему же лучше не давать в руки гранату и избирательный бюллетень. Это опасно.
А закончить хочется стишком (т.н. «гариком») Игоря Губермана:
                Сильна Россия чудесами
                И не устала их плести!
                Здесь овцы выбирают сами
                Себе волков – себя пасти.