Мирный переход к обществу без эксплуатации. Проект

   На День Победы я съездил к своему отцу - так уж случилось, что его день рождения
приходится именно на этот праздник. Я рассказал отцу о деятельности и целях
"Сути Времени" и ... получил наказ. Первой реакцией 85-летноего отца
на мой рассказ были увлажнившиеся глаза и возглас: "Ну, наконец-то! Слава
богу!" А наказ... выполнением наказа и является данный проект.

   1. Первым направлением деятельности должна стать пропагандистская работа под
лозунгами: "Вернём колхозы!", "Земля - колхозам!",
"Иностранцы - руки прочь от украинской земли!".

   Подразделы этого направления:

   а) освещение в листовках и буклетах белорусского опыта (в Белоруссии сохранены колхозы) и других прецедентов (нелегальный колхоз в Башкирии, опыт Кубы, Венесуэлы, Северной Кореи, Китая, Вьетнама и др.);

   б) проведение акций с раздачей агитматериалов и собраниями крестьян в сёлах Киевской и Житомирской областей (для начала);

   в) сбор подписей под письмами против законодательных антинародных инициатив проамериканского марионеточного украинского правительства в вопросе о земле;

   г) продвижение всеми возможными путями (интернет, пресса, устные выступления) аналитических материалов по поводу возможных последствий торговли землёй ; окончательная потеря Украиной
суверенитета.


   2. Следующее направление работы – под лозунгами: «Правду – народу!»,
«Справедливость – народу!», «Вернём социализм!», «Нет безнравственности!».

   Подразделы этого направления:

   а) организации «Суть времени» обратиться к
правительству Кубы с просьбой принять в Гаване международный суд по осуждению
преступлений капитализма против человечества и человечности, обратиться к
общественным организациям стран, пострадавших от преступной деятельности
капитализма с просьбой о сборе доказательств, создать общественный третейский
международный суд из представителей общественных организаций;

   б) подготовить доказательную базу, другие
необходимые материалы и официально обратиться в международные суды в Гааге и
Гаване с целью наказания конкретных виновников в преступлениях капитализма
перед человечеством. В числе преступлений капитализма:

   - опиумные войны в Китае;

   - колониальное угнетение народов Африки,
Азии и Южной Америки;

   - борьба капитализма с единственной надеждой
человечества на справедливое устройство общества – с коммунизмом;

   - ущерб жизни на планете Земля, нанесенный
деятельностью транснациональных корпораций (например, деятельность «Соса-Соla company» в Индии,
лишившая питьевой и необходимой для производства продовольствия воды огромные
территории);

   - действия конкретных американских
президентов по организации войн в Югославии, Вьетнаме, Ираке, Ливии и других
местах;

   в) требовать, чтобы виновные понесли
ответственность и были осуждены международным трибуналом;

   г) максимально использовать для
дискредитации капитализма в глазах мирового сообщества материалы,
подготовленные для суда над капитализмом, освещать сами  судебные процессы (если таковые состоятся).

   3. Третье направление работы – гражданский бойкот деятельности нашего главного
врага.

                Приложение 1.

                Главный враг


    Учимся мы, рассматриваем современные виды войн: концептуальную,  информационно-психологическую войны, войну с историей и т.д. и т.п. А те, кто эти войны начал, глядят на нас и посмеиваются,
мол, играйте, детки, в своем манежике. А мы вам еще игрушек подбросим – новые виды войн придумаем – будет вам, что рассматривать и задаваться вопросами: а как это устроено, как оно работает? Главный же вопрос – симптомами какой болезни общества являются эти войны – остается без ответа. А если все же задать себе этот вопрос?

    К.Маркс и Ф.Энгельс основной болезнью общества считали
конфликт между общественным характером производства и частным характером
присвоения. В 19 столетии так оно и было. Так ли оно сейчас? А
транснациональная корпорация – это капиталист-частник или нет? А дизайнер или
программист – это пролетариат или нет? А если у программиста еще и парочка
акций имеется, то он уже эксплуататор или как? А если национальное государство
служит заграничным банкирам, то оно – форма самоорганизации общества, или что? Вопросы
множатся уже даже не в арифметической прогрессии, а в геометрической. Попробуем
несколько различных подходов к проблеме.


Подход 1. Ищи общее, инвариантное.
Итак, государство служит олигархам (об этом можно говорить много, но пока
примем в качестве аксиомы). Олигархи, в свою очередь, служат… банкирам. Тут уже
в качестве аксиомы принимать нельзя. Банкиры дают (или не дают) олигархам
кредиты. Банкиры хранят и возвращают (или не возвращают) олигархам их денежные
средства. Процент по кредиту всегда выше процента по депозиту. Выходит, банкиры
ЭКСПЛУАТИРУЮТ олигархов? Ну и ну. Бог с ними, с олигархами. Вот, например,
простые граждане. Они ведь тоже хранят свои сбережения в банке, и кредиты тоже
берут. И процент по кредиту тоже всегда выше процента по депозиту. И за
банковские операции, как и олигархи, платят. Так что, получается, что
трудящегося  эксплуатируют дважды – первый раз,
присваивая прибавочную стоимость, а второй раз, взимая плату за любое
пользование деньгами? Да, не хило банки устроились. И общее во всех этих
процессах – деньги, их использование в качестве инструмента управления. Фактов,
на основании которых можно сделать такой вывод, - море. Это и финансирование
экономики фашистской Германии перед второй мировой войной, это и финансирование
оранжевых «революций», это и сотворение с помощью денег «оппозиции» в Сирии,
это и сотворение имиджа «диктатора» Лукашенке (колхозы посмел сохранить, стервец!)
и мн. др. Итак, общее в процессах – деньги, рост глобального могущества
финансовых институтов.


Подход 2. А теперь попробуем проникнуть вглубь. Деньги ведь не всегда были. И, если сейчас
деньги стали фактором регресса, то было время, когда они играли прогрессивную роль. Да,
изобретение абстрактной меры для приведения к общему знаменателю самых разных
услуг и товаров – гениальное достижение человечества. До появления денег при
обмене господствовал бартер. В экстремальных условиях также (даже после принятия
денег) частенько вводилось нормированное жесткое распределение при отсутствии
встречного потока товаров, услуг, денег (карточная система распределения
продуктов во время и сразу после войн, бесплатная раздача хлеба из царских
закромов в неурожайные годы и т.п.). Вот это пока все, что  придумало человечество в качестве системы
распределения. Недостатком является то, что изобретено это все было чисто
эмпирически, без привлечения научного знания о закономерностях. И ДО появления современных информационных технологий. А что, если привлечь к этому науку (в виде специализированных
институтов и лабораторий)? Лично я встретил две догадки о возможных подходах к
разработке универсальной меры для справедливого обмена товарами, услугами,
продуктами интеллекта. Первый подход к разработке меры – энергетический, второй
подход – информационный. Кратко об их существе.

    Энергетическая единица измерения ценности товаров, услуг, продуктов творческого труда.

     Основоположником данного подхода является С.А.Подолинский.
Современным аналогом минимального возмещения энергетических затрат человека в
процессе труда является минимальная потребительская корзина. На производство
такой корзины потрачено определенное количество часов. Пусть это число будет q.
Тогда месячная заработная плата работника промышленности будет: Z=kr/q,
где Z – товары из списка минимальной потребительской корзины, на
производство которых потрачено kr/q рабочих часов (товары -
по выбору работника, регламентируется только эквивалентность количества рабочих
часов и список положенных товаров, список принимается на референдуме, собрании);
k – индивидуальный коэффициент, равный отношению
индивидуальной производительности труда работника к среднеотраслевой
производительности труда (за последние 5 лет), нужен для того, чтобы
старательный и добросовестный получал больше лентяя; r – количество реально
отработанных часов. По поводу больничных и особенностей (сезонных) сельского
хозяйства сейчас говорить не буду, т.к. в данный момент важен принцип
установления меры.

    Информационная единица измерения ценности
товаров, услуг, продуктов творческого труда. 

    «Ценность – свойство товара, продукта, события или действия,
характеризующее трудность создания его, его уникальность, неповторимость,
сложность внутреннего устройства, предъявляемую к нему точность,  сложность технологии изготовления,
длительность процесса изготовления и другие физические свойства всей системы,
включающей в себя данный товар, продукт событие или действие.

Количество, величина ценности (предмета) – физическое свойство Ценности (предмета), ее количественная
характеристика пропорциональная разности негэнтропий модели реальной системы в
которой существует данный предмет и негэнтропии модели реальной системы в
которой данный предмет не существует. 

В научной социальной экономике за Ценность принимается разность сложностей системы отсчета - первой
системы, включающей искомую ценность, и такой же системы без нее:


                P=Ne-Nn                (IV)


В формуле IV:
P – ценность продукта в заданной системе отсчета,
Ne – негэнтропия модели реальной системы, включающей искомую ценность,
Nn – негэнтропия модели реальносй системы, не включающей искомую ценность.

Количество ценности – величина системная, зависит от выбора системы отсчета.
В различных Системах Единиц в формуле может иметь место моночлен или многочлен,
включающий функцию перевода единиц измерения или мультипликационный коэффициент.

О системе отсчета. Реальная система – часть реальной Вселенной,  условно ограниченная горизонтом
рассматриваемых событий, в рамках которой происходят все рассматриваемые и
оцениваемые события. Система отсчета экономической ценности (СОэц) – модель реальной
системы, в которой измеряется ценность, является закрытой конечной системой,
включает конечное, счетное количество элементов, существует  счетный период времени.

СОэц создается в момент создания Вселенной и существует до настоящего времени и будет
существовать бесконечно долго». Взято отсюда: http://realvalueunits.blogspot.de/2013/02/blog-post_25.html

Промежуточные выводы. Если сравнивать рассматриваемые единицы измерения ценности товаров, услуг, продуктов творческого труда между собой и с деньгами, то увидим такое. При энергетическом
подходе сложно измерять ценность результатов творческого труда. При
информационном подходе основная сложность – в разработке моделей реальной
системы. Деньги вообще ничего не измеряют, т.к. «эволюция цен происходит в направлении все большей корреляции их от маркетинговых способностей менеджеров продаж и уменьшения зависимости от
реальных свойств оцениваемых товаров», взято отсюда:
   
А теперь попробуем перейти к синтезу двух подходов в поиске основной
болезни общества и попробуем ответить на основной вопрос активного
альтруистично настроенного члена общества: что делать в этой ситуации?

 Синтез подхода 1 и подхода 2. Выводы. Итак, общее в процессах – деньги, рост глобального могущества финансовых институтов. Но деньги как таковые не особенно нужны. Нужна МЕРА для адекватности обмена. Сам обмен при наличии оптимальной МЕРЫ можно глобально осуществлять через интернет,
минуя торговую сеть (абсолютно паразитарная структура, ничего не создающая, но потребляющая в виде многократных торговых наценок…) и минуя банковскую систему (также абсолютно паразитарная структура,
ничего не создающая, но тянущая из всего и вся). Главная болезнь общества – неэффективная, стимулирующая возникновение паразитарных структур, система распределения произведенного обществом. Главная болезнь общества – наличие денег и банковской системы. Ну а на фоне этого
глобального спрута присвоение прибавочной стоимости становится почти мелочью,
хотя и продолжает существовать. И что же делать в этой ситуации?
                Конец приложения 1.


 


А не пользоваться банками и деньгами. Они и умрут. Самостоятельно. Без нашей помощи и
экспроприации экспроприаторов. Но навязать свои «услуги» через государство банки
попробуют. И вот тут уже надо стоять насмерть.

Примеры. На YouTube есть ролики,
показывающие, как люди публично сжигают свои кредитные карточки - протест
против капитализма. На Украине появились сайты, помогающие совершать обмен без
применения денег (и без уплаты налогов) http://www.bankvremeni.org/intro.jsf
, можно принимать участие не только физическим лицам, но и юридическим.
Аналогичные сайты за рубежом http://www.bankvremeni.org/lets_tb.jsf.
http://www.lifewithoutmoney.info/non-market-socialism 
Ну а что же по поводу конфликта между общественным характером производства
и частным характером присвоения (по Марксу)? Из приведенных выше рассуждений
вытекает, что к этому конфликту добавляется конфликт между общественным
характером производства,  общественным характером потребления и частным контролем над системой распределения произведенного, т.е. общество порабощено частными лицами.      

   4. Четвёртое направление работы – защита, использование, развитие (превращение
в неформальные) формальных институтов  буржуазной демократии от наступления капиталистической фашистской диктатуры. Такая работа уже ведется – например, протестное движение против ювенальной юстиции.

  5. Пятое направление работы – перехват и выполнение общественными организациями
функций государства по регулированию общества, т.е. переход на саморегулирование.
Имеются в виду функция поддержания общественного порядка (использовать для
этого добровольные народные дружины), судебная функция (третейские суды при
общественных организациях). Организовывать общественные образовательные единицы
с расширением бойкота государственных и частных образовательных учреждений.