В работе просматривается явная логическая не стыковка. Если представлять себе события февральской революции 1917 года, как заговор, руководимый масонами франции, которые добивались (по словам автора) продолжения войны с целью не дать франции быть разгромленной Германией и при учете "железной дисциплины" членов масонских лож, то логичнее не разваливать армию, так как это априори приведет к ослаблению фронта и освобождению дополнительных частей для войны с той же Францией. И потом, если все члены временного правительства были масонами с "железной дисциплиной" на кой черт тогда французским масонам разваливать страну. Проще было победить летом 1917 года германию, а потом отдать "приказ" своим ставленникам в России на выделение концессий и т.п., чем после развала вновь восстанавливать целостность и инфраструктуру государства, для успешного ее "разграбления"
Как то так...
Добрый день, Андрей. Размышления Ваши логичны. Но надо учесть еще один факт, что французы с англичанами не хотели отдавать Дарданеллы России. А если бы не была проведена дезорганизация в государственных институтах и в армии, то, наверняка бы, на Восточном фронте был прорыв, и русская армия оказалась около Вены и Стамбула. Россия нашим союзникам нужна была ослабленной, но продолжающей воевать и даже по команде переходить в наступление. А провал июньского наступления на Западном фронте и волнения во французской армии заставили союзников скорректировать планы, - появились идеи о диктаторе, о наведении порядка в армии. А дальше в планы вмешался Корнилов с генералами и офицерством. Пришлось вооружить большевиков, а они быстро воспользовались ситуацией. Масоны вместе с союзниками этот выпад прозевали.
Всего наилучшего
Гелий Николаевич.
Спасибо за комментарий, Гелий! В Вашей работе приведено очень много интересных фактов, но выводы упираются в "теорию заговора", коего я не сторонник. Если бы система жесткого контроля и управления была возможна к реализации в больших человеческих обществах, то мы с вами жили бы совсем в другом мире. На мой взгляд, масоны - это одно из многих "тайных обществ" существовавших на то время, только сильно "распиаренные" и влияние их на ход мировой истории очень преувеличено. А события февраля-октября 1917 года - есть суть отсутствия в политическом "бомонде" того времени (впрочем, как и сейчас) ясных целей и задач, способности к компромиссу, и, извините за патетику, ощущением себя частью нации, или Родины, если хотите, что в отсутствие "хозяина" ведет к полному бардаку. Это и привело, по большому счету, Ленина ( у которого было все в порядке с целями и задачами)сотоварищи к власти. Ну а дальше все знают...
Спасибо, Андрей. Вот с этим представлением хода событий я согласен полностью. Действительно, тайных обществ, сообществ, партиек было полно и в Думе, и среди офицерства, и среди интеллигенции, и среди студенчества. Масонская организация ВВНР
была одна из многих, но отличалась тем, что вовлекала в свои круги представителей высшего общества и командующего состава армии и флота. Эта небольшая по численности организация, (в нее входило всего лишь около тысячи человек), сумела реализовать намеченный план переворота благодаря своему тесному соприкосновению с троном и положению верховных командующих. В истории России перевороты в основном осуществлялись небольшой группой заговорщиков, приближенных к царю, а для закрепления содеянного привлекалась армия. В этом их сила, приближенных. Их и боялись наши деспоты: Иван Грозный, Петр Первый и Сталин - и время от времени прорезали окружение, отправляя на эшафот наиболее строптивых и подозрительных.
Всего наилучшего
Гелий Николаевич
"Правительство - это тот орган, что всеми силами толкает страну к революции, а народ к бунтам!" - Из докладной записки начальника царской охранки генерала Глобачева царю Николаю Второму (январь 1917).
СТО ЛЕТ ПРОШЛО. НИЧЕГО В РОССИИ НЕ МЕНЯЕТСЯ...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.