Раскол православной Руси продолжается

Я знаю Киевскую Русь,
Я знаю Русь Московскую,
Но есть ещё и Бела Русь,
И земли Новгородские.

Кто разогнал нас по дворам?
Кто так накуролесил?
Принизил значимость славян,
Живя по разным весям.
(Из стихотворения «Святая Русь» керченского поэта Петра Котельникова)

К сожалению, празднование 1025-летия Крещения Руси не восстановило её единство , а ещё более углубило противоречия между правящими элитами частей разделённой православной Руси. Например, как возможно существование общесоюзного государства России и Белоруссии при наличии в них различных общественных систем? Какая из них лучше можно судить из того факта, что по уровню жизни Всемирный банк и МВФ поставили Белоруссию выше, чем Россию. И это притом, что правящая элита Белоруссии не занимается распродажей природных ресурсов, как это делает правящая элита России. Впрочем, бедна Белоруссия природными ресурсами. Как писал Якуб Колос: «Сторона моя родная – лес, болота и песок…». Так как умудряется Лукашенко поддерживать высокий уровень жизни белорусов? Секрет прост. Он не разрушил промышленный и аграрный потенциал своего государства, а, наоборот, повысил его качественно и количественно. И этот потенциал направлен не на обогащение олигархов, а на повышение уровня жизни простого народа. Его обвинили в том, что «отказ от участия в международных торжествах ставит Лукашенко в неудобное положение перед православной общественностью Белоруссии. Но Александр Лукашенко не приехал в Киев по идейным соображениям. По этому поводу в интернете в статье Сергея Шиптенко «Почему Лукашенко проигнорировал празднование 1025-летия Руси?» даётся разъяснение: «Лукашенко, некогда заявивший о своей самоидентификации как "православный атеист", никогда не усердствовал в демонстрации напускной религиозности. Более того: он неоднократно критиковал своих подчинённых-"перевёртышей", вчера декларировавших твёрдость убеждений марксистов-ленинцев, а сегодня выстроившихся со свечками в храмах и по особой очереди припадающих к завозимым в Белоруссию мощам. Отказавшись от поездки в Киев, Лукашенко нисколько не изменил своим идейным убеждениям» чего нельзя сказать о представителях власти Украины и России, присутствовавших на торжественном молебне на Владимирской горке. Возникает вопрос: а не являются ли такими «перевёртышами» Путин, Медведев, Янукович и их окружение?
Таким же «перевёртышем» являлся Кучма, выучивший украинский язык ради приобретения президентской власти. Во время его президентства на Украине комментаторы российских СМИ неоднократно отмечали, что из представителей постсоветской президентской рати больше всех Путину нравился Кучма. С ним он чаще всех встречался, и встречи проходили с неизменными объятиями и поцелуями. Вот только после этих объятий и поцелуев всё больше принималось законов разделяющих русский народ. Последняя их встреча проходила 8 октября 2004 года в Москве в присутствии «наследника» - Януковича. Причем, Янукович принимался Путиным, не как кандидат, а как действующий президент Украины. Путина не смутило то, что Янукович дважды судим. Одна судимость была в 1968 году по статье 142 УК (получил три года, из которых отсидел год и семь месяцев) В 1970 году Янукович мотал срок по статье 102 УК (телесные повреждения средней тяжести). А были в его биографии ещё статьи 117 – изнасилование (дело  удалось закрыть благодаря «исчезновению» заявления потерпевшей) и 86-1 –хищение государственного имущества в особо крупных размерах. Путина, прекрасно знающего биографию «наследника» Кучмы, его уголовное прошлое не испугало. Очевидно, что кандидатура «своего бандита» в состав постсоветской президентской рати Путина вполне устраивала. С ним можно было до бесконечности «интегрировать» Украину с Россией. Путин, исходя из своего опыта, был уверен, что наследнику президентство гарантировано. Но он забыл, что кандидатура Януковича, в отличие от него, не была одобрена Бушем. В результате «оранжевой революции» победил Виктор Ющенко ставленник украинских националистов и Вашингтона. Янукович этого не забыл и стал руководствоваться американскими установками на отрыв Украины от России и на вхождении Украины в ЕС, а не в Таможенный союз. О попытках Путина уговорить Януковича сделать выбор в пользу Таможенного союза «Московский комсомолец» писал: «Визит Путина в Киев венчало участие в международной конференции «Православно-славянские ценности — основа цивилизационного выбора Украины»: здесь ВВП исполнил настоящий гимн Украине, припомнив достижения страны в индустриализации и прочие экономические успехи прошлого. Хоть это и было, как говорится, не совсем по теме. «А потом произошел распад СССР, - закончил Путин. - Мы живем в разных странах, но у нас единые транспортные и энергетические системы, кооперация в важнейших отраслях». И намекнул, что пора бы вступать в Таможенный союз — и новые экономические успехи последуют». Но, как заявил посол США на Украине Джон Теффт «Президент Янукович выбрал то, что я считаю правильной политикой, – Украина должна быть частью Европы, и в то же время нужно пытаться поддерживать хорошие отношения с РФ. И США не имеют никаких возражений против этого. Мы видим будущее Украины в Европе, но мы понимаем, что РФ является важным соседом..., и вам нужно с ней сотрудничать». Будущее Украины Вашингтон видят и во вступление Украины в НАТО, чтобы не только разделить Русь, но и при необходимости натравить её украинскую часть на часть российскую.
Разделив на части Русь – разделили и семьи. Например, в Киеве у меня внучка и внук, а в Москве два внука. И где гарантии, что со вступлением Украины в НАТО, мой украинский внук не станет врагом моих московских внуков?