Неправильный Бог?
На представленной фотографике ацтекская Богиня Цицимиме с макияжем из осенних цветов и листьев. Даже можно сказать, что не с макияжем, а с пластическими операциями. По сравнению с оригинальным ацтекско-Божьим рисунком представленная фотография намного более фотогенична… Известно, что художники обычно чуть приукрашивают действительность, это заметно почти во всех портретах и портреты Богов не исключение.
Казалось бы, странно. Зачем ворошить давние осенние листья и поднимать из почти небытия почти забытых Богов? Но резон есть! Любой Бог – это какая-то значимая Сила. И надо понимать, что какими бы Боги не были – всегда желательно уметь с ними ладить.
*20813
Фотографика авторская.
Примечание:
Некоторые источники говорят, что «цицимиме» - это множественное число, для обозначения группы Богинь (ну, или Демониц, это зависит от точки зрения: кому-то Демоницы, кому-то Богини).
Свидетельство о публикации №213082000450
Поэтому все "лики богов" очень условны, они в той или иной степени отображают характеристические черты бога (раз Зевс - глава, значит уже "в возрасте", тем более внуков у него уже полно): богиня любви - молодая, красивая (хотя у какого-то народа она очень толстая и с большим количество грудей), бог искусств - тоже должен быть молод и приятен собой, ну и т.д. Фотографий, разумеется, никто не делал, тоже был своего рода "канон" - изображать таким-то, с тем-то в руках...
А про христианство под "Божьими ликами" Вы имеете в виду различные варианты написания Спаса (Христа)? А то святые, пусть даже и Богоматерь, - это все же не "боги".
С уважением,
Ал Захаров 20.08.2013 20:45 Заявить о нарушении
А все синтетические, надуманные религии, высосанные из иудейского пальца... христианство-ислам-и-производные, разумеется... как и любая синтетика. Кстати, иконопись и все сюжеты, и все формы икон, и ликообразность вышли из словенских и кельтских полностью аналогичных изображений. И хотя иллюстративный материал тщательно уничтожался, кое-что сохранилось.
Евгений Рыбаченко 21.08.2013 04:40 Заявить о нарушении