Кандидатам в мэры

ДМИТРИЮ ТИХОНОВУ: Ваш подход к «походу во власть» не одобряю, считаю его вредным  и даже опасным для Вас и всех последователей. Мой взгляд обоснован в ПРОЗАРУ на моей странице. Здесь – характеристика «пагубности» ваших целей и  публикаций.

Главное  Ваше намерение, Дмитрий, пойти к избирателю с  благими намерениями «искоренять преступления» власть имущих. Так Вы становитесь человеком «проблемным», когда нет человека – и нет проблем. Пример - Михаил Евдокимов.  В добавок, нет информации о том, что конкретно   и как Вы будете делать для города и горожан и, главное, с кем, какими особенными методами, без поддержки  партии и СМИ. В одиночку – ничего не сделать. А если не выявить преступлений, что вероятно,  то и делать нечего.
Виды на соратников у Вас плохие – общие слова, новых методов нет,  опыт добиваться справедливости в суде  имеется, но – с плачевными результатами. Потому предпосылки привлечь «общество» к активной «бесплатной», бесполезной работе, «чреватой» репрессиями,- это  традиционный вариант «кухни» для лапши на уши избирателей.
Шапками –  эту проблему не закидать. Необходим творческий инновационный подход, доступный  электорату для необременительной реализации.
С уважением к Вашей гражданской активности и надеждой на Ваш отзыв по сути моей идеи Директивной Демократии.
 Николай Бородастов


Рецензии
Спасибо за позицию, Николай! Она понятна и конкретна.

Насчёт "лапши на уши избирателей" - я категорически против и не одобряю обещаний снизить тарифы, стоимость проезда в транспорте, добавить по тысяче к пенсии... Нет, это всё правильные темы, за которые надо бороться. Но обещания - это лишь обещания, они вызывают и плодят иждивенчество и халяву: "вот приедет барин, барин нас рассудит".

Только позиция, когда за интересы избирателей вступаются партийные функционеры, чревата тем, что: 1) интересы людей могут быть преданы; 2) решения могут быть временными и небольшое снижение тарифа может привести к ещё большему увеличению его же, уже очень скоро;
3) люди не получают реальных инструментов власти и привыкают решать вопросы через чью-то активность, связи и ресурсы, хотя должно быть иначе, от самого народа; 4) решение какого бы то ни было вопроса не гарантирует, что завтра появятся новые проблемы, даже, быть может, более серьёзные. И что? Опять ждать нового дядю с очередными предложениями и очередной порции лапши на уши?

Вариантов творческого инновационного подхода, доступного электорату для необременительной реализации мне не известно. Нужны деньги. Вот и остаётся - метод просвещения и убеждения людей, как метод получения сознательных сторонников.

Любой другой эффективный путь, мне кажется, связан с революцией, которую я не приемлю категорически. Так что - дискуссия...

С уважением,
Дмитрий

Дмитрий Борисович Тихонов 24.08.2013 12:24

Дмитрий Борисович Тихонов   24.08.2013 13:11     Заявить о нарушении
Дмитрий, мне Ваша позиция понятна и, опять же, не нравится. Подчеркиваю важность моей позиции. Нужна новая предвыборная технология для объединения электората и предотвращения революции, т.е. для просвещения и убеждения, для которых у Вас нет идеи. Об этом я постоянно пишу для всех и прозой, и стихами (стихиру), привлекая читателей к практике науки "Профессиональное творчество", и , в частности, к Антитриаде и к идее Директивная Демократия. Ваше отношение к ним будет понятно из Вашей рецензии, например, на мои стихи-гимн для Движения "Россия, вперед!"
Удач Вам в творчестве ради обретения сторонников для оптимизации деятельности. Будьте здоровы!
Николай.

Николай Бородастов   24.08.2013 15:27   Заявить о нарушении