Путин riot

статья написана в августе 2012-го года, когда Березовский был ещё жив, и часть кремлёвских холуёв с удовольствием валила на него всё.

Писать о дряни не хочется. Однако надо, ведь СМИ продолжают обсасывать пляски в храме, последовавший за ними суд, протесты деятелей дегенеративной культуры и приговор. При этом никто не сказал простой и очевидной вещи: путинская стабильность отнюдь не противостоит всей этой постмодернистской дряни. Наоборот, Путин и есть создатель и вдохновитель этой вакханалии.

Это всё придумал Черчилль в 18-м году.
В охранительном экстазе иные договорились уже до того, что вся эта история придумана в Лондоне. Правда, не Черчиллем и не комитетом трёхсот во главе с Елизаветой II, а Березовским. Якобы, сидя в Лондоне, всемогущий и всеведущий злой гений ещё несколько лет назад рассчитал, что в России начнётся возмущение правлением Путина и запланировал на весну 2012-го года данную провокацию. При этом могучие российские спецслужбы как всегда оказались бессильны пред гениальностью лондонского сидельца. Журналист Мамонтов со товарищи, озвучивая эту версию, не говорят о том, что появление дегенераток (настаиваю на этом определении, оно наиболее подходит людям, занимающимся дегенеративным искусством) отвлекло внимание от квартирного нано-пылевого скандала и истории с часами патриарха. Не говорят, какие чудеса изворотливости и пронырливости проявил при раскручивании этой истории протоиерей Чаплин. И не говорят о том, что СМИ отыграв по полной схему «вот оно, истинное лицо оппозиции», подняли с помощью этих плясок рейтинг Путина.
Березовский усилиями данных деятелей на наших глазах превращается в Гольдштейна из романа 1984. В книге Оруэлла Гольдштейн – неуловимый, вечный и неуязвимый отец всего происходящего в мире зла. И одновременно – главное пугало, а значит один из столпов режима. Березовский для Путина – это как Усама Бен Ладен (мир ему) для Буша и Обамы. Если бы его не было, его бы обязательно выдумали. Валить всё на Березовского, конечно, удобно. Вот только верится с трудом.

Президент Пусин.
Надо смотреть фактам в глаза, а не валить всё на Гольдштейна-Березовского. Система, при которой в фокусе общественного мнения всякий раз оказывается не реальные проблемы общества, а секс с Анфисой Чеховой, отдых в Куршевеле, тайна рождения Бори Моисеева, малаховское «оздоровление» и прочая грязь и мерзость, вроде танцев в храме – создана Путиным.
Путин – это уничтожение образования, растление общества с помощью СМИ и превращение народа в лишённую культуры, самосознания, национальной идентичности и каких-либо ценностей биомассу. Предлагаю нехитрый эксперимент. Возьмите программу телепередач любого канала за любой день любого года «лихих 90-х» и сравните её с программой того же канала от того же числа сего года. Сплетни, скандалы, селиконовые бюсты звёзд, ток-шоу с поливанием друг друга помоями, тупые ситкомы, отвратительные реалити-шоу, битвы экстрасенсов, порнуха – всё это либо порождение «путинского консерватизма», либо расцвело при Путине таким пышным цветом, что Ельцину и не снилось.
Итак, кругом вся эта дрянь, границы между нормой и извращением стёрты. В мэры городов баллотируются порнозвёзды; гламурные кисы, целующиеся друг с другом взасос на вручении музыкальных премий поющим трусам, превратились в серьёзных политиков; депутаты Госдумы кривляются в рекламе сотового оператора; телебатюшка Кураев ругается матом, обсуждает книги Толкиена и, не снимая рясы, подговаривает семинаристов сходить в ночной клуб и там «отмиссионерить и катехизнуть» кого-нибудь. А президент скачет по стране в маске Медведева с голым торсом. Ныряет за амфорами, нацепляет журавлиный клюв, пожимает руки осьминогам, гоняет на мотоциклах с байкерами… Так почему в таких условиях в храме не сплясать?
Вопрос «ты за Путина или за pussy riot» столь же бессмыслен, как и вопрос Петьки, обращённый к Василию Ивановичу «ты за большевиков или за коммунистов». Президент Путин и девки в масках – это одно и то же. Мы говорим Путин, подразумеваем pussy. Мы говорим pussy, подразумеваем Путин.

В собственных отходах
Как нам относится к дегенераткам? Стоит ли их защищать, потому что они против Путина?
Чтобы разобраться с этим, надо понять одну простую вещь: акция была не против а ЗА. За дегенератство и растление, которое находится с Путиным в неразрывной связи. А противодействие церкви и Путину - это только побочный эффект, не более.
Вино перестаёт бродить, когда концентрация спирта достигает определённого процента: бактерии, вырабатывающие спирт, дохнут в ими же созданной среде. Наступает момент, когда Владимир Владимирович со товарищи начинает испытывать дискомфорт, находясь по уши в отходах собственной жизнедеятельности.
Значит ли это, что нам надо помогать Путину чистить им же изгаженные авгиевы конюшни? Нет.
Значит ли это, что нам надо включаться в этот процесс и гадить ещё больше? Тоже нет. Гадить на голову Пусину лучше, чем сам Пусин, невозможно.
Разгребать мусор за Пусиным придётся нам, социалистам. И то, что часть этого мусора в лице дегенеративной группы он утилизировал сам, это всего лишь приятная мелочь.