Послесловие Долгорукову

КАРА-МУРЗА

Известно об анонимных письмах, полученных В.А. Жуковским и А.Ф. Орловым после смерти Пушкина. Письма были отправлены сразу же к Бенкендорфу. Но в них ничего не говорится о Тибо.  По содержанию письма говорят о том, что общество ждёт наказания для убийц поэта.
«Неужели после сего происшествия может быть терпим у нас не только Дантес, но и презренный Геккерн?»; «Убедите Его величество поступить в этом деле с общею пользою.  Выгоды от того произойдут неисчислимые, иначе мы горько поплатимся за оскорбление народное и вскоре. С истинным и совершенным уважением имею честь быть К.М.». http://www.proza.ru/2013/08/26/622

Это цитата из моей публикации «Долгоруков и Тибо-Колардо-Альмагро», где я попыталась найти связь этих столь созвучных псевдонимов с авторством Долгорукова или участием его в написании «диплома рогоносца» или безымянных писем.
Интуиция, играющая не последнюю роль в моей работе, давно подсказывала мне обратить внимание на эти инициалы «К.М.» в конце одного из писем: «С истинным и совершенным уважением имею честь быть К.М.». Всплывала фамилия «КараМзин», но она никак не соответствовала задаче, поскольку семья Карамзиных была вне подозрений. Но я вспомнила, что где-то читала подобное, созвучное «К.М.».  И вот что оказывается:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/51422/
«Карамзин Николай Михайлович принадлежал к дворянскому роду, ведущему свое происхождение от татарского мурзы, по имени Кара-Мурза».
Значит, кто-то из семьи Карамзиных в тоске и печали пишет письма после смерти Пушкина, взывая к справедливости? Но они уже достаточно выразили свои мнения в письмах друг другу! Да и не по рангу им так себя вести… 
Если всё действительно так, что К.М.=Кара-Мурза, то нужно смотреть на это обстоятельство иначе.
От такого «открытия» стало не легче. Но надо попробовать. По моему мнению, тот Тибо, который жил в доме Карамзиных, мог бы так ассоциировать себя в анонимности. Но при условии, если бы ему пришло в голову писать анонимное письмо. Однако, с большей уверенностью можно сказать, что ему не пришло такое озарение. Такое мог позволить себе всё тот же человек, молодой князь Пётр ДОЛГОРУКОВ, который имел уже тогда, по-видимому, большую охоту исследовать родословные известных фамилий. К тому же можно задаться вопросом: разве мог аноним поставить вместо подписи свои достоверные инициалы? Нет, конечно! А вот кого-то ПОДСТАВИТЬ с помощью своей осведомлённости – мог вполне!
Вот такие выводы. Впрочем, в моём исполнении они лишь слегка касаются личности князя Долгорукова.
У меня на кончике пера, как в своё время на кончике языка у Соллогуба, «вертится» имя другого князя – Петра Вяземского… http://proza.ru/2013/04/22/1362 - Неграфологический взгляд. (О Вяземском).
26.08.13 г.