Гипотезы и бойницы на Китайской стене

Не вижу необходимости выбирать самую расово патриотическую гипотезу а среди прочих выдвигаю лишь заполняющие кавуны мешающие полноценному мысленному кругозору.

Знаменитая Китайская стена имеет бойницы направленные на основной Китай как бы от древней Тартарии.
Только на север  запад от стены нет достаточной земледельческой ( экономической и демографической)
базы для таких фортификаций. Есть много  предположений объясняющих такую странность. Самое простое
тартарийцы заставили возвести эту стену самих предков китайцев, боясь не военного нападения от которого кочевникам легко уйти, а
боясь мирной миграции чужой расы, которая лишь в перспективе несла военную угрозу.

Но такая стена естественней всего как защита земледельцев от кочевников. И похоже наша раса умудрялась начальствовать
 и там и там, но и там и там постепенно ассимилируясь и теряя свои черты. Похоже плевали её тамошние представители на свои
 расовые отличия перед страстью к великой власти и наживе.
А бойницы это просто. На стене не хватало гарнизона для отражения сильных вторжений, но для засады на выходе грабителей
 собрать войско мстителей проще.
То есть китайцы поступали по принципу "впускать всех кого трудно не впустить, но просто так без возмездия не выпускать".
И не надо посягать на чужую славу. Китай её достоин и сам!

Например и штурмовую насыпь при слабом гарнизоне стены и крупном штурмующем войске можно возвести за день, и штурмовые
 башни мощнее самой стены запросто. И выжечь набросанным костром защитников да и просто перестрелять запросто.
Да и лобовой штурм
вполне годится и не долго, - вообще с ходу.  Резерв обороняющихся подойти не успеет.  А войско возвращающееся с добычей уже
фактора внезапности лишается и напротив него уж по крайней мере стена будет стоять не полу-безлюдной.

Хотя интересен и вариант, что стена это - символическая средина мира как фортификационный фильтр отношений регулирующий торговлю миграцию и войны чтобы шли по правилам
внутри зарождающейся империи, не нуждающейся в такой внешней защите. И тогда направление бойниц просто направлено в сторону более сильных. Это в качестве
хоть какого-то гаранта хотя бы для относительного мира.
И тогда логично  наименование Китая Срединая и Поднебесная держава, то есть при
двух её мирах общее небо.

Слово - КИТАЙ по Азбуке и рунам можно вполне логично прочитать как полноценную но ограниченную основу (базу Кит это база как
 и столп тоже база.)  Аналогия - китай-город и с каменной стеной и с каменными строениями за стеной - основа жизни вполне цельная и завершенная.

Правда такую строгую историческую логику, нарушает например гипотеза о космическом устроении земных рас ради круговорота реинкарнации.
И тогда да - китайская стена - забор зоны устроенной "богами" и порученной ариям как надсмотрщикам ради приучения желтых к цивилизации и миру.
И знаменитое сотворение мира - тогда момент признания китайцев довоспитанными и освобождения ариев от функции опекунов.
Но после того этот забор китайцами должен был использоваться  так как я уже написал  для задержания возвращающихся к себе набегов,
а иначе  переделали бы направление бойниц. Конечно это противоречит тому, что стена это просто щит Северного Китая от Южного. Но то наверное логичнее всего, но так скучно.