Мифы об атеистах. Миф первый атеизм - вторичен

Имеется в виду, вторичен по отношению к религии.

Особенность атеизма в том, что название его - это верхушка айсберга. Суть совершенно в другом и, конечно, это требует пояснения.
Если обратиться к истории человечества, естественно, в рамках эволюции, то, по утверждению ученых соответствующего профиля, большая часть этой истории внерелигиозна. (желающие могут сами найти информацию по этому поводу) Религии появились, когда развитие  цивилизации и культуры предоставило им эту возможность. И только с появлением слова верующий появилось слово атеист. До этого никакой необходимости в нем не было - все по умолчанию были атеистами. Пусть и стихийными. Кстати, люди продолжают рождаться атеистами, и только их окружение по преимуществу навязывает им религию. По национальному признаку. Незначительная часть приходит к богу сама. Но, как исключение. 
Иначе говоря, слово атеист не имеет самостоятельного значения, и используем мы его только, чтобы сразу прояснить ситуацию и отделить себя от верующих. Но означает ли вторичность собственно термина  вторичность самого атеистического мировоззрения? Верующие часто утверждают, что без них мы - атеисты -ничто. Разберемся с этим вопросом.
Наверное, лучше вместо не совсем определенных слов воспользоваться следующими словосочетаниями. А именно: атеистическое мировоззрение и религиозное мировоззрение. Звучит вполне уважительно.
Итак, атеистическое мировоззрение исходит из объективности  существующего мира, его несотворимости и независимости от наших представлений.
Религиозное мировоззрение исходит из созданности мира неким высшим существом, в соответствии с видом религии.
Иначе говоря, совершенно не обязательно в определение атеизма включать понятие бога. Честно говоря, мы начинаем обращать внимание на эту идеальную конструкцию, когда нас вынуждают к этому. Атеист не нуждается в отрицании бога для создания своего мировоззрения. Бога для нас нет априори, и мы живем и действуем, исходя из своих, в основном материалистических, представлений.
Мы можем называть себя как угодно: материалистами, скептиками, позитивистами, агностиками, гуманистами, реалистами - суть не изменится. Потому что наше мировоззрение первично, и оно не определяется названиями. Мы можем спокойно признать бога, как некую мыслеформу, намоленную верующими, как художественную фигуру, как народный миф. Всего один тезис - мир  вечен и никем не создан.
Но религиозное мировоззрение, которое исповедуют верующие, не дает им такой свободы. Верующий обязан верить в изначальность эксклюзивного Творца. Он раб и над ним господин. Хорошо. Божий раб и Господь. Или еще как. Есть только один бог. Остальные - лжебоги. Между прочим, в этом бы и проявилась настоящая свобода религиозного мировоззрения - мир полон богов и каждый имеет право на существование и поклонение, и не может быть унижен или отвергнут.
Атеизм предельно прост в своей внешней форме. Поскольку он первичен и не нуждается в мишуре. Но появившиеся  гораздо позже религии в этом нуждаются отчаянно. Настоящая внутренняя духовность атеизма им не под силу. И потому произошла подмена. Материальным. Здания. Спецодежда. Церковный жаргон. Тьма агитаторов. Места поклонения и паломничества.  Богатые оклады икон.(И всюду золото, золото, золото. Потому как на самом деле все авраамические религии есть поклонение золотому тельцу.) Использование органов материальных чувств человека для создания религиозной мистерии. И одновременно сотворение величайшего мифа о духовности внутри бога. Нет ни одного нравственного качества, которое бы эксклюзивно было доступно только верующим. Понимание этого толкнуло адептов-теологов на создание особого вида духовности. Внутри бога. Но бог есть абсолют. Следовательно, духовность внутри его тоже абсолют. Развития нет. Есть только наслаждение от созерцания чистейшего белого цвета и от звучания соответственно белого шума. Это предел. Все.
Я отнюдь не собираюсь спорить с очевидностью и отрицать вклад живых верующих людей в развитие человеческой духовности. Но именно человеческой.  К совершенной духовности бога это не имеет отношения.
Первичность атеизма не означает, что просто отказавшись от веры, верующий станет атеистом. Мировоззрение нуждается  в работе над ним. Пустое место так и останется пустым, пока туда не придут знания и мысль. Или мысль и знания?


Рецензии
Мне вот дюже интересно, автор сам сделал вывод, что атеизм первичен али у кого подсмотрел?

Бивер Ольгерд   02.02.2016 18:26     Заявить о нарушении
Понимаете, семь детей. Не пугала их никем никогда. Не боялись темноты и всяких там бабаек. Теперь еще и внуки, растут ничего не боясь.
Тут уж окончательно сделала вывод, что детей запугивают с детства взрослые. А где страх, так это еще младший Сенека сказал: "Первых на свете богов создал Страх."

Анна Гриневская   02.02.2016 18:55   Заявить о нарушении
То есть страх тоже вторичен, а первично бесстрашие?

Бивер Ольгерд   02.02.2016 19:00   Заявить о нарушении
Обожаю, когда попадаюсь в чью-нибудь логическую ловушку. :)

Анна Гриневская   02.02.2016 19:01   Заявить о нарушении
В данном случае Вы прибегли к демагогическому приему обобщения. Дело в том, что страх есть реальное ощущение, биологически обоснованное и необходимое для выживания. Но это страх перед реальной опасностью. Тогда как бог есть идеалистическая конструкция, так же как и бабайка. Страх перед воображаемым. Мы не можем их обобщать. Это совершенно разные явления.

Анна Гриневская   02.02.2016 19:05   Заявить о нарушении
Автор незнаком с неупорядочной телеологией.
Детям до 9-10 лет присуща склонность видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Соответственно все что их окружает сделано с какой то конкретной целью - листья, чтобы одевать деревья, деревья - чтобы давать тень и т.п.
Вот на этой основе и родится людское понимание Бога.

Подробнее http://elementy.ru/news/430521

Бивер Ольгерд   05.02.2016 16:15   Заявить о нарушении
Я не знаю, что в теории. Я видела, как растут мои дети. Они спрашивали обо всем, такое их не интересовало. Может потому что я никогда не лгала им?

Анна Гриневская   05.02.2016 16:18   Заявить о нарушении
Все телеологи не пытаются придти к истине. Их задача запутать настолько, чтобы человек потерял ощущение здравого смысла. Расскажите об этом животным. Они имеют аналогичную психику. Глядишь, тоже поверят в бога.

Анна Гриневская   05.02.2016 16:22   Заявить о нарушении
При чем здесь телеологи, рецензент про них ничего не говорил....

Бивер Ольгерд   05.02.2016 16:43   Заявить о нарушении
"Автор незнаком с неупорядочной телеологией." Это Ваши слова.
Послушайте. Мне неинтересна эта тема. Она лишена для меня смысла, потому что я не занимаюсь теорией. Только живым воспитанием детей. Но в этом случае я опираюсь на опыт великих педагогов.

Анна Гриневская   05.02.2016 16:47   Заявить о нарушении
Попробую пояснить еще раз:
Рецензент упомянул "неупорядоченную телеологию" - это верно.
Отсюда не следует вывод, что неупорядоченная теология достижение телеологов (автор не путает их с теологами?).
Неупорядоченная телеология - это научная, а не религиозная или даже деистическая концепция и ссылку рецензент предоставил автору чтобы помочь автору разобраться в том что он написал и о чем ведет речь.

Бивер Ольгерд   05.02.2016 16:58   Заявить о нарушении
Простите. Вы подходите с чисто мужской точки зрения. Она мне совершенно не интересна. Пожалуйста, не теряете на меня свое время.

Анна Гриневская   05.02.2016 17:05   Заявить о нарушении
Судя по всему, опять нарисовался мой персональный тролль. Понятия не имею, что она там понаписала, но как всегда мстительную чушь. Выражаю сочувствие Биверу Ольгерду. Если она возьмется за Вас, как обычно, в пику мне, то Вас ждут огромные портянки лишенных смысла текстов. Она всегда так наказывает возражающих мне авторов. Я, конечно, сопротивляюсь как могу, но силы жутко неравны. Штук двадцать клонов работают супротив меня. Представляете, двадцать активных Анатолей Курагиных! О! Ну, Вы понимаете всю безмерную пропасть моего отчаяния. Сколько авторов сгинуло в ней.... :((((((((((((((

Анна Гриневская   07.08.2016 06:46   Заявить о нарушении
Посмотрела сейчас на дату рецензии. Полгода назад. Это же сколько рецензий переворошил мой тролль, чтобы найти что-нибудь более-менее! Существу сему точно заняться нечем. Это надо же превращать жизнь свою единственную в хлам.
... И спросит бог потом: и чем ты занималась, дщерь моя возлюбленная, и ответит тролль: лгала,клеветала, приставала к людям с чепухой своей, да время у них отнимала, и все во славу твою, господи.

Анна Гриневская   08.08.2016 04:28   Заявить о нарушении
Более эту ветку трогать не буду, потому как понятия не имею, что там пишет тролль, а то еще умрет от радости, что я отвечаю, пусть и не напрямую, да и Бивер не виноват...

Анна Гриневская   08.08.2016 04:34   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.