Шолом-Алейхем Блуждающие звёзды

Любовь или влюблённость!?
Кто может безошибочно, с первого же взгляда определить судьбу только-только зародившегося чувства? Кто расскажет двум ещё совершенно юным душам, полным романтических порывов, что многое в этом мире, а тем более, чувства, не всегда выдерживают испытание временем?

Эта книга о поиске счастья в этом мире, кроме того, как мне кажется, она ещё и о призрачности данного понятия.
Что такое счастье?

Вот бывает, что человек долгие годы блуждает по свету в поисках чего-то или кого-то и думает, что в обретении именно ЭТОГО и есть его счастье, но достигнув, поймав, понимает, что образ не совпадает с реальностью! И что тогда, вся жизнь идёт кувырком, боль и разочарование поселяется в душе?

Ан, нет, тут небольшая ошибка, есть ещё один вариант. Возможно, судьба дарит вам ваше крохотное, уютное счастье, подвигает его просто впритык к вам и тут, главное, чтобы нашёлся человек, который заставит вас распахнуть глаза пошире и совсем, казалось бы, внезапно, обнаружить у своей руки Ту Самую Мечту, к которой все эти годы стремилась душа…
Не нужно убегать от возможности быть счастливым здесь и сейчас, потому что Того далёкого завтра с идеальным образом может и не случиться, а если и случится, то реальность окажется намного более прозаичной, нежели поэтичный образ!

Книга довольна неплохая, но читалась очень сложно и безумно долго, по той простой причине, что я была физически не готова к такому потоку негодования, проклёнов и прочего мелкого, но очень давящего негатива, которым наполнена каждая страница этого романа. Меня поразило, в особенности, если учесть, что еврейских классиков я читала не так уж и много, систематичное пожелание самых страшных горестей и бедствий, причём не только врагам, недругам, но и родственникам, детям, да и вообще, кому не лень, кто на глаза попадётся, кто провинится или чем порадует, в порыве гнева и просто в шутку или, чтобы, как говорится, паузу заполнить…

Читала я всё это «безобразие», а в голове установки из пособия по трансёрфингу всплывали одна за другой и настойчиво повторяли: «Позитивней, веселее и добрее надо быть, дорогие товарищи!»
В общем, после прочтение, осталось какое-то тёмное, холодное и очень неуютно ощущение.

Книгу продолжала читать/мучать только потому, что заинтересовала любовная линия, очень хотелось узнать, к какой же развязке подведёт нас автор и в этом отношении, я очень довольна. Из всего этого кипящего человеческого негодования я по крупицам выбирала новости о моих двух полюбившихся героях (Лео Рафалеско и Розалии Спивак) и была очень удивлена, стоит отметить, что приятно удивлена, стремительности, внезапности и непредсказуемости событий, освежающим потоком хлынувших из страниц заключительных глав, за что несказанно благодарна автору.

P.S. Я тут случайно узнала, что этот роман был экранизирован в 1991 году. Полностью фильм ещё посмотреть не успела, но те небольшие отрывки, которые мельком удалось подсмотреть произвели довольно положительное впечатление. Мало того, экранизация мне кажется намного более интересней, чем сам роман.

Всё это происходит, на мой взгляд, потому, что в книге автор стремиться показать неугомонное, хаотичное движение творческих натур, постоянно беспорядочно блуждающих в толпе себе подобных, увязающих в болоте предательства и мести или запутывающихся в паутине обмана, корыстных махинаций и торгово денежных отношений. Но Шолом Алейхем рисует нам портреты не просто актёров, а актёров-евреев, т.е., это значит, что будет в два раза больше шума, хаоса, махинаций и тонны обольстительно-приторных речей обмана. Желание автора всё это «великолепие» вместить в рамки одного романа и привело, как мне кажется, к такому утяжелению стиля и нагромождению словесно-ситуационными моментами.

А вот кино – это уже совсем иное искусство, здесь сам Бог велел витиеватей и загогулистие выстраивать сюжет. Кроме того, чем больше деталей, персонажей и диалогов, тем благодарние зритель воспримет творение кинематографа.