Умницы и умники. Толстой. Кондратьева Настя

                Что  мне нравится, что не нравиться в Толстом
В моём представлении Толстой - это что-то огромное и пока не совсем понятное. Я смотрю на его портрет в кабинете литературы, и он, признаться, не вызывает во мне симпатии.  Куда как приятнее смотреть на  Ивана Сергеевича Тургенева или на  Александра Пушкина.  Толстой  отпугивает меня своей суровостью.
Посмотрев несколько фильмов о Льве Николаевиче, почитав о нём, я стала представлять его себе как человека  неприятного. Мне очень жаль его близких, особенно жену. Трудно жить с гением. Когда я открыла список произведений Толстого, в первую очередь меня привлекла статья  «Об искусстве».  В Википедии говорится, что в этом произведении «…можно найти достаточно материала, чтобы объявить Толстого врагом искусства…». И статья мне не понравилась – мне кажется больше красоты в одном простом акварельном  рисунке, чем во всем её тексте. По словам самого Толстого,  художник  (а Толстой для меня -  художник)  должен создать произведение  не только с новыми идеями  и имеющее нравственный  смысл, но и «выражать его вполне прекрасно».  Эта нравоучительная статья сама  совсем не прекрасна, а  скучна и не эстетична. А ведь это - его конёк. У физика Петра Капицы есть цитата:  «Наука должна быть весёлая, увлекательная и простая. Таковыми же должны быть и учёные».  А ведь Лев Николаевич был ещё и педагогом. Как можно было так написать? Я хожу в художественную школу и получаю удовольствие от моих работ. Я не претендую на звание художника, но отрицать  красоту,  даже если она не содержит мысли, не возможно для меня. Разве Бог наш не Творец, и не создано им много тварей, назначение которых мы не понимаем. Или зачем, например, мир наш не чёрно-белый ?...
Но, прочитав следом книгу «Исповедь», я увидела,  что писатель очень критичен и к себе.  Мне  понятны его мотивы – « я стал писать из тщеславия, корыстолюбия и гордости». Думаю, в начале пути многие руководствуются подобными мотивами. Откуда взяться мудрости в юности? И как дойти до совершенства не начав пути. С чего же начать? «Значение жизни открыто в сознании человека, как стремление к благу»…
Думаю, молодой и пожилой человек  видят благо в разных вещах. Молодой человек хочет создать семью и родить детей, а старый хочет  осмыслить уже прожитое, может заглянуть глубже и показать философию мира. Если молодой будет философствовать, кто же  продолжит род человеческий?..
Толстого предстоит ещё много читать и много думать над ним. Но нравится ли мне  этот писатель? Признаться, есть то,  за что я уже люблю Льва Николаевича. 
Когда я читала «Войну и мир», с первых глав меня привлёк образ Пьера Безухова. Многие восхищаются Андреем Болконским, но увидев, что он морщится при виде жены,  у меня сложилось дурное о нём представление. Он очень умён, но здесь приходят на память слова Ницше: «Но жену себе даже хитрейший из них умудряется купить в мешке». Это наказание ему? За что? Человек этот стремиться к славе. И к чему приводит его автор? Слава – тлен. Андрей погибает.  Он достоин только неба.
 Пьер   же  стоит много выше всех героев романа. Он для меня выше и Евгения Онегина и Графа Монтекристо. У одного себялюбие, у другого месть. Пьер ищет правды и понимания жизни. Именно с помощью Пьера мы видим, кто в романе  положительные, а кто отрицательные герои: «… страх мог относиться только к тому умному и вместе   робкому, наблюдательному и  естественному взгляду, отличавшему его от всех в  этой гостиной». Именно молодой Безухов поддерживает нашу любимицу Наташу на протяжении всего романа. Не любить Пьера не возможно. Я благодарна автору, что  он награждает, несомненно, и своего любимца семьёй, любимой женщиной, счастьем.
Я буду читать Толстого и думаю, найду ещё много удовольствия от прочтения его произведений, и буду его за это любить.