Рильке Я хочу быть садом

Этот ‘перевод’, безусловно, поразит воображение читателя, особенно того, кто знает немецкий язык.

Но сначала несколько слов о приводимом ‘переводчицей’ тексте оригинала: ПОЧТИ в таком виде он приводится в лейпцигском издании Рильке 1913 г., 3-е изд. — “Die frühen Gedichte von Rainer Maria Rilke”, стр. 2; см.:
http://archive.org/stream/diefrhengedich00rilk#page/2

(Есть ещё одна редакция этого стихотворения, отличающаяся всего несколькими словами:

Ich will ein Garten sein, an dessen Bronnen
die BLASSEN Träume neue Blumen brächen,
die einen SCHWARMgesondert und versonnen,
und die geeint in schweigsamen Gesprächen.

Und wo sie schreiten, über ihren Häupten
will ich mit Worten, wie mit Wipfeln rauschen,
und wo sie RASTEN, will ich den Betäubten
mit meinem Schweigen in den Schlummer lauschen.

Это — из 6-томного издания Рильке ‘Rilke, “Sämtliche Werke”, ed. Ernst Zinn, 6 vols. Frankfurt: Insel, 1955–1966’. Посмотреть можно в книге Джудит Райан: Judith Ryan, "Rilke, Modernism and Poetic Tradition", см.
http://the-eye.eu/public/Books/Poetry/Rilke%2C%20Modernism%20and%20Poetic%20Tradition.pdf )

«Почти» — потому что в приведённый ‘переводчицей’ оригинал вкрались две досадные ошибки:

(1) an dessen Bronnen: BrOnnen, а НЕ BrUnnen; да, это практически синонимы... и всё же в обоих цитируемых изданиях — именно так: Рильке использовал старую поэтическую форму слова, см.
http://www.duden.de/rechtschreibung/Brunnen
Неплохо бы ‘переводчице’ быть повнимательнее, побережнее к оригиналу... тем более, что на верный вариант указывает и рифма “versonnen”.

(2) über ihren Häupten: Häupten, а НЕ HäupteRn; последняя форма и грамматически представима с трудом — это форма дательного падежа (Dativ), а предлог “über” употребляется с винительным (Akkusativ).
И — да, склонение слова “Haupt”, см.
http://www.duden.de/rechtschreibung/Haupt
предполагает форму мн. ч. “Häupter”, однако употребительна и форма, которую мы видим у Рильке, “Häupten”.

Но это всё цветочки, ягодки же — сам ‘перевод’. Впрочем, судите сами.

# «фонтаны»: соответствуют, очевидно, “Bronnen”; если очень хочется, то можно, конечно, увидеть это и ВОТ ТАК... но почему? “Bronnen” — это прежде всего «источник; колодец», см.
http://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/de-ru/Bronn
http://www.duden.de/rechtschreibung/Brunnen

# «Новые цветы разбили много грез»: это — само по себе «ужас ужасный»... а кроме того, уже совсем НЕ Рильке, и вот почему: у Рильке это придаточное предложение, а в НЕМ языке в таких случаях очень определённый порядок слов, и первым — в данном случае после союзного сочетания — идёт никак не дополнение, а подлежащее “die vielen Träume” ~= «многие мечты/грёзы». Дополнение же — после, и это именно “neue Blumen” ~= «новые цветы».
Поэтому смысл предложения понят ‘переводчицею’ совершенно неверно: никаких грёз цветы не разбивали, напротив — «... хочу стать садом, у чьего источника многочисленные грёзы срывали/собирали бы новые цветы». Грёзы очеловечены.

# «Тем, что далеко от треволнений рос» — уже понятно, что поскольку предыдущая строка понята неверно, то и эта совершенно переврана: у Рильке речь идёт по-прежнему о грёзах, которые «одни — сами по себе/уединившиеся, задумчивые/мечтательные/...».
Почти то же верно о следующей, последней строке 1-й строфы: «безмолвные беседы» там действительно есть (впрочем, их сложно НЕ увидеть и перевести как-то уж совершенно иначе); в остальном — совсем не то, что у Рильке: не «вестись безмолвные беседы станут» — «а другие [грёзы] — соединились в безмолвных разговорах», в оригинале: “die einen ... und die” ~= «одни ... а другие [грёзы]».

# «И у путников над головой листва» — никаких «путников» у Рильке, разумеется, нет, что вполне ожидаемо: речь всё о тех же грёзах. Поэт описывает сад своих грёз: «и там, где ступают они [грёзы], над их головами, хотел бы я словами шелестеть, словно вершины деревьев шелестят».
И шелест этот у Рильке — НЕ «вкрадчивый».

# «устав, вздремнуть приляжет кто-то, // Тишину мою услышит сквозь дремоту» — смысл, конечно же, другой: «и там, где отдыхают они [всё те же грёзы], хотел бы я спящих/дремлющих по(д)слушать своим молчанием во сне», т. е. как раз противоположный.

Если кому-то — а вдруг (чем чёрт не шутит) даже и ‘переводчице’? хотя едва ли — интересно: ниже привожу перевод на английский. Взято из книги Джудит Райан (выше).

I wish to be a garden at whose spring
the pallid dreams would find new blossoming,
some grouped apart and veiled in fancy’s fog,
and others clasped in silent dialogue.

I’d like my words to rustle where they tread,
and sound like tree tops whispering overhead;
I’d like to listen, silent, where they rest,
drugged in the heavy slumbers of the blest.

РЕЗЮМЕ. Г-жа ‘переводчица’ обнаружила
(1) элементарное незнание немецкого, слабенькое владение им,
(2) весьма маленький поэтический дар.
Стóит ли говорить, что даже намёка на Рильке нет в этом ‘переводе’?
Перефразируя «наше всё»: даже и «боком одним» не схож ‘перевод’ с образцом.

А вот заглавие вполне можно было бы оставить, с таким небольшим дополнением:
«Я хочу быть [маркизом де] Садом»,
и прозвучало бы это как манифест решительной ‘переводчицы’, бестрепетно и жестоко терзающей стихи великих... кои, должно быть, во гробах как веретёна вращаются от подобных ‘переводов’.

Деким

Деким Лабериев   02.09.2018 19:02   •   Заявить о нарушении