Размышления о любви

Доброго времени суток, друзья, гости и родные люди)))
Впереди выходные и я предлагаю вам поразмышлять со мной о любви.
Много говорится о ней непонятного, метафоричного. Красиво говорят, между прочим! Однако, совершенно не понятно, как конкретно должно "что-то ёкнуть в груди", "сорвать крышу на ...цать лет", "эйфоричное счастье, как крылья за спиной"?
Вообще, все смещали в одну кучу: и страсть, и симпатию, и влюбленность, и назвали всю эту солянку - ЛЮБОВЬЮ!
Побежали быстренько в ЗАГС, расписались, а через пару лет(а может и через 10)разбежались, разочаровались в любви, представителях противоположного пола и прочее.
Отчего нас не учат партнерским отношениям в школе, университете?
Это намного важнее, химии, физики, черчения, музыки?
Странно, что все непонятные, но приятные эмоции, люди легко называют любовью и совершенно не задумываются, что кроме эмоционального фактора, ЛЮБОВЬ - это, прежде всего, партнерство! А уж эмоциональная окраска этого партнерства будет зависеть именно от его успешности, что в свое очередь, определяется разумностью партнеров!
Вообщем, поговорим?

Я часто размышляю о любви… С родительской и детской любовью, в общем-то, все понятно…
 А вот любовь между мужчиной и женщиной…
По сути, о любви никто и не подозревал до Шекспира. Именно он начал писать о ней и понеслась. Все просто возжелали этой самой любви, но забыли, что итог всегда трагичный.
Не понятно, откуда взялась потребность и пропаганда «чистой, безусловной» любви. Получается, что нужно любить только за то, что это человек существует, дышит. Сплошное хиппи! Люблю всех, все любят меня, принадлежу всем, все принадлежат мне!
Для меня, понятие любви является синонимом слова «забота». Согласитесь, любить весь мир безлично проще, чем любить лично каждого: пьяницу из соседнего дома, орущего маты каждую ночь и обсыкающего угол Вашего дома или забора, воришку, вытащившего из Вашего автомобиля портмоне с документами и деньгами, вандалов, разукрасивших Ваше авто матами, убийцу Вашей любимой собаки или кошки, бабу Нюру, распускающую о Вас пакостные сплетни с фантастическими сальными подробностями, прыщавого юнца, которого Вы отчитали за что-то, а теперь он всем рассказывает, как Вы пылаете от сексуального желания к нему…
Отчего мы не любим каждого безусловно?
Почему те, кто требует «любить их такими, какие они есть» категорически не принимают тех, кто любит всех?
Отчего сами они не любят всех и не заботятся обо всех?
Скажу проще.
Допустим, Ваня требует любить его «таким, какой он и есть» и не ожидать от него удовлетворения потребностей, допустим, Маши. Но при этом, он категорически против, если Маша будет также любить и Петю, Сашу, Мишу и всех остальных. Ваня просто уверен, что он – единственный в своем роде! А все остальные получается не те, кто они есть? Странноватое убеждение, мягко говоря! И совсем уж удивительно, что этот самый Ваня, сам никого не любит, ни о ком не заботится, но уверен, что все, каждый, просто обязан заботиться о нем, самовлюбленном паразите!

Я полагаю, что любовь – это взаимодействие, сотрудничество и партнерство с обоюдовыгодным сосуществованием, симбиоз, если угодно!
 И чтобы любовь была длительной, нужно быть полезным друг для друга.
Да, друзья мои, если хочешь быть нужным, нужно позволить, чтобы тебя использовали, и получать от этого удовольствие. Жуткие, циничные слова…
Но это правда.
Никто не будет находиться рядом с тем, кого не может использовать для удовлетворения своих потребностей.
Вы же не храните веками испорченную технику, одежду, продукты? Либо Вы им находите вторичное применение(что опять-таки и есть использование для удовлетворения своих потребностей), либо просто выкидываете.
В отношениях – то же самое!
Отчего вы не любите и не заботитесь обо всех подряд?
Все просто! Любовь проста, как математика с вариативными решениями!
Любовь – это партнерство.

Существует 3 параметра по взаимодействию в любовных отношениях.

1. ФИЗИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.

К этой группе относится удовлетворение сексуальных потребностей друг друга и получение собственного удовлетворения от этого.
А также использование тел друг друга для удовлетворения каких-то личных потребностей: забить гвоздь, оттужить рубашку и т.п.
Разумеется, что потребности у каждого – различные, соответственно и ожидания, но и возможности - также.
Чем более удовлетворение потребностей одного, возможностями другого, тем гармоничней альянс.

2. СОЦИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.

Подразумевает удовлетворение социальных потребностей: общение, как друг с другом, так и с окружающими, ощущая поддержку партнера. Человек – существо социальное! Для развития личности нам необходимо общение, как о своих материальных потребностях и достижениях, так и о физических, моральных, нравственных. Разумеется, что понимание необходимого минимума и максимума социального взаимодействия, а так же допустимых тем и вариации субъективного видения объективности – у всех разное. Однако, мы всегда будем стремиться к тем, чьи потребности и взгляды могут сосуществовать с нашими. Обращаю внимание, что не будут ОТРАЖАТЬ наши, а смогут СОСУЩЕСТВОВАТЬ, то есть не будут абсолютно исключать наши.
В эту же категорию можно отнести и  удовлетворение эстетических потребностей. Сложно представить длительный и продуктивный альянс 2 личностей, из которых 1 наслаждается сюрреализмом и философской абстракцией, а вторая – реалистичными сюжетами и однозначными формами.
Кстати, субъективное представление о красоте тела и души позволяет нам осуществлять первичный выбор партнера.
В эту же категорию отнесем статусные социальные потребности.
Кому-то достаточно быть первым парнем на деревне, а кому-то необходима одна из 5 верхних строчек в сводке самых преуспевающих людей планеты.
Кому-то достаточно наличия компании для совместного распития пива, а кому-то нужна компания для посещения и восхищения семью чудесами света. Вариации масса, но суть ясна.

3. МАТЕРИАЛЬНОЕ (ФИНАНСОВОЕ) ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.

Вам кажется, что все просто, 2 схемы: 1 зарабатывает и тратит на второго, не зарабатывающего, либо оба зарабатывают и совместно тратят.
На самом деле, речь о другом!
Понимание о допустимости источника дохода у всех различное! Конечно, это зависит от статусности, социальных потребностей и степени их удовлетворения! Для кого-то «деньги не пахнут», а кто-то уверен, что «заработать честно большие деньги нельзя, а воровать и убивать – плохо!» Я не стану размышлять о том, что хорошо, что плохо! Остановимся на то том, что обе позиции существуют и они взаимоисключающие! Союз людей с противоположными взглядами, обречен на фиаско ОБОИХ.
Кроме того, существуют расхождения во взглядах о приоритетности использования материальных средств.
Кто-то предпочитает использовать средства для наполнения собственной жизни эмоциями (путешествия, развлечения, предметы, доставляющие эстетическое удовольствие).
Иные предпочитают разумные вложения, способные увеличить капитал(от приобретения недвижимости, до вложения в развивающиеся проекты). Вложения, чаще всего, мотивированны статусными потребностями.
Кое-кто предпочитает использование средств в благотворительности (помощь бедным, больным, защита животных и прочее). Мотивация, чаще всего, удовлетворение социальных потребностей.
Есть и те, кто увлечен накопительством, и любые траты воспринимает весьма болезненно.
По данной категории требуется тоже СОСУЩЕСТВОВАНИЕ  личных приоритетов партнеров.


Если учитывать эти несложные параметры, то выбрать себе партнера на длительное время, не составит труда! Все просто: чем больше совпадений в потребностях, тем больше будет взаимодействия по их удовлетворению.
Однако, здесь есть один очень важный нюанс.
Для гармоничного и длительного союза 2 людей, совпадений по потребностям должно быть, как можно больше, а совпадений по возможностям – меньше.
Парадокс? Нет! Все опять-таки просто. При идентичности возможностей, 2 человека будут делать то же самое. То есть, возможно, сократится время для удовлетворения некоей потребности, при взаимодействии обоих. Но того же результата может достичь каждый из них, действуя самостоятельно.
Звучит неплохо? Но что если представить, что этот результат равен нулю? А, как известно, ноль, при умножении сил, все равно останется нулем! То есть, провал обречен? Еще хуже ситуация с отрицательным результатом.

Разумеется, что можно рискнуть, ведь и положительный результат возможен.
 Но если быть логичным и понять, что Ваши личные действия, до сих пор, никак не приблизили его, то весьма сомнительно, что подобные действия с удвоенной силой, дадут иной результат.
Весьма логично предположить, что иные действия, на которые способен Ваш партнер, вкупе с Вашими, могут дать иной результат.
Чего, собственно, мы и добивались!
Конечно, никто не даст гарантии успешности результата, но несомненно, что шансы на успешность значительно возрастают!

Это мое видение ЛЮБВИ!
О выборе партнера, об обоснованности ожиданий по удовлетворению личных потребностей, а также о рациональном взаимоиспользовании возможностей партнера расскажу в следующей статье.
Сейчас, жду Ваших взглядов, рассуждений, мнений по озвученному выше.