Притча о слоне. Моя версия

 4-м людям завязали глаза и подвели к слону. Один взялся за хвост, второй - за ногу, третий- за ухо, четвертый- за хобот. Подержались, постояли. Потом их в повязках завели в закрытую комнату. И спросили каждого - что такое слон?
Первый сказал, что это веревка с кисточкой на конце; второй возразил: "Слон - это столб или даже целое дерево"; третий удивился такой дурной и тупой компании и сказал: "Неужели вы не поняли, что слон - это просто большой капустный лист, ну, Очень большой"; четвертый был менее интеллигентным, чем третий и сказал, что все они полные дураки, козлы и вообще... "Слон - это, идиоты, слушать сюда(!) - это просто (для дебилов) гафрированный шланг с пипкой на конце. На конце!!!".
Интеллигентный поначалу диалог перешел в конце концов  в драку. Им дали возможность предъявить свои аргументы в споре, потом  разняли и вывели во двор уже без повязок на глазах.
Они увидели слона... Всего.

Мораль.
Надо хотя бы позволить допустить себе, что человек, высказывающий противоположную Вашей точку зрения говорит об одном и том же предмете. Просто этот предмет больше, чем влезает в ваше представление о картине мира. Просто нужно для начала попытаться представить себе, что между входом и выходом помещается целый слон. Просто функции у входа в слона и выхода (пищевого) из слона разные. А слон, несмотря на это, существует вопреки нашим аргументам