Взгляд из деревни... Кн. 1, ч. 4, гл. 1

            ЧАСТЬ 4. От «хлебного кризиса» к всеобщему голоду.

            Глава 1. Теоретические обоснования и первые мероприятия по коллективизации в деревне.


            Сталин писал статью, как бы полностью абстрагируясь от реальной экономической ситуации сложившейся в стране. Классовая зашоренность вождя и нескольких сот тысяч  членов партии, воспитанных на непререкаемом его авторитете дали свой результат. Как в сказке, все видели, что король голый, но все восхищались одеждой короля. Но в сказке на поведение окружающих короля людей действовала лесть, воспитанная многими поколениями придворной жизни. В случае с политикой основателя Партии воздействие лести углублялось страхом за свою жизнь и догматическим классовым воспитанием, верностью абстрактной идее, которую никто никогда не мог просчитать и доказать научно хотя бы в книжном варианте.

             Вождь упивался успехами на хозяйственном фронте и достижениями, которые он сводил к трём основным моментам: в области производительности труда, строительства промышленности и сельского хозяйства. В первом моменте он сделал громадное открытие в области экономической науки. Оказывается производительность труда, во многом зависит от самокритики. Такой пассаж для того времени был воспринят как должное.
             Король голый – да здравствует король.

             Во втором моменте вождь скромно умолчал за счет, каких источников «добились за истекший год благоприятного решения в основном проблемы накопления». И уже через несколько строк откровенно лгал: «Проблема лёгкой индустрии не представляет особых трудностей. Она уже решена нами несколько лет назад». Эта проблема, - лёгкой промышленности, - не была решена за все годы советской власти, не решена и до сегодняшнего дня.

             И только в одном был Сталин прав – проблема кадров. Старым специалистам он не доверял, а новые кадры ещё не подросли. О качестве промышленной продукции вождь знал только цифры и проценты роста. Это его устраивало.

             Достижения в области строительства сельского хозяйства, конечно, объясняются тем, что «партия проводила ленинскую политику воспитания масс…, тем, что партия вела успешную борьбу как с теми, которые пытались обогнать движение и декретировать развитие колхозов («левые» фразёры), так и теми, которые пытались тащить назад партию и оставаться в хвосте движения (правые головотяпы)». Не будем вспоминать о «бешеном озлоблении классовых врагов» и о «неистовом вое лакеев капитализма» - об этом достаточно сказал Сталин.

             Обратим внимание на ложность посылок и выводов вождя ВКП(б). Повсеместное хлебно-денежное ограбление крестьянства в 1928/29г., незначительное увеличение только лишь тракторов на полях земледельца, и полная забывчивость о системе машин для села – разве это успех?

             Разве может крестьянин брать от Земли всё возрастающие урожаи, по планам Партии, без кардинального изменения культуры земледелия, без достаточно подготовленной экономической основы, без экономической заинтересованности в результатах труда сельского труженика и при его пустом желудке? Думать об этом при Сталине означало впадать в правый оппортунизм со всеми вытекающими последствиями.

             Сталина повергла в прострацию магия цифр и процентов. От этих цифр и процентов Сталин впал в политическое и экономическое головокружение, и в своих рассуждениях пришёл к ложным выводам: «крестьяне пошли в колхозы, пошли целыми деревнями, волостями, районами… в колхозы пошёл середняк».  Ложные выводы вождя привели к ложным футуристическим  обещаниям: «… нет оснований сомневаться в том, что наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной в мире». 

             При этом цифры и факты реальной коллективизации были скромными и должны были бы заставить вождя задуматься об обратном. В стране к осени 1929г. коллективизированных хозяйств было всего – 7,6%, и ни один из них не был ярким примером экономических успехов.
             Король голый – да здравствует король!

             Сталин уже имел свой новый план действий по строительству сельского хозяйства, и он его теоретически обосновал всего через несколько дней на ноябрьском пленуме своего ЦК и в речи на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929г.
             Но вернёмся на землю обкома, райкома, первичной партийной организации и многострадального российского Крестьянина.

             На совещании в Уральском обкоме в июле 1929г., при обсуждении вопроса «О работе в деревне и подготовке к заготовительной кампании», секретарь обкома Зубарев не без доли гордости заявил: «те методы, которые проводились на Урале в отношении хлебозаготовительной кампании, получили полное одобрение со стороны ЦК, и больше того в постановлении Бюро ЦК, те методы, которые мы проводили здесь на Урале в отношении хлебозаготовок были распространены на весь Союз и в течение июня эти методы применялись абсолютно по всей территории нашего Союза.
             И если мы сумеем это основное достижение, возбудившее политическую активность в деревне бедноты организационно закрепить – это будет величайшим достижением». 

             Областная партийная организация готова была к дальнейшему выполнению указаний основателя ВКП(б). На Урале, как ты успел наверно заметить читатель, всегда все указания Партии старались не только выполнить, но и перевыполнить. Вот и здесь секретарь обкома с восторгом оглашает цифры: «задание к концу пятилетки довести процент коллективизации в области до  - 20, а мы имеем уже 26-27%». 
             Кто старательно или послушно работает тому и внимания больше.

             Успешный ход хлебозаготовок на Урале воодушевлял Наркомторга Микояна выполнять свои планы за счёт уральцев, и он, не особо задумываясь, отправил телеграмму на Урал следующего содержания: «Успешный ход хлебозаготовок на Урале даёт возможность, если не останавливать хода заготовок, перевыполнить план хлебозаготовок на 8-9 млн. пудов, порядке организации встречных планов районов и колхозов. Прошу принять все меры недопущения областью темпа заготовок». 

             Такого напора секретарь обкома не мог выдержать и он обратился к Сталину, попутно раскрыв для нас совершенно секретную кухню большевистского «научного планирования».

             Вот что писал в телеграмме Кабаков о ходе хлебозаготовок 1929г. «Москва. Сталину. ЦК Векапе. Срочная. Первоначальный план хлебозаготовок Уралу без гарнцевого сбора проектировался Наркомторгом – 59 млн. пудов. Впоследствии план был увеличен до – 65. В сентябре план был увеличен на 6 млн. пудов. Последующим распоряжением НКТ путём перечисления из гарнцевого сбора в заготовки план хлебозаготовок был увеличен ещё дополнительно на 2 млн. пудов. Таким образом, план хлебозаготовок установлен НКТ, Уралу определил – 73 млн. пудов. Сверх этого плана НКТ дано распоряжение дополнительно заготовить 3 млн. 500 тыс. пудов госсортфонду.
             При составлении первоначального плана хлебозаготовок была допущена грубая ошибка. Недоучтён недород южных районов, особенно Зауральской степи. 36 районам планы нереальные были уменьшены на 7 млн. пудов. Чтобы перекрыть это снижение и обеспечить полное выполнение плана, данного области – 73 млн. пудов 20-х числах ноября 68 районам нами были увеличены планы хлебозаготовок на 7 млн. пудов и продолжали их выполнять в порядке встречных планов, социалистического соревнования. От ряда районов получили протесты. Дополнительный план является перенапряжением и заденет семенной материал. 
Просим отменить дополнительные хлебозаготовки – 8 млн. пудов». 

             Раскулачивание и разграбление сельского хозяйства Уральской области началось в 1928 и продолжалось в 1929 году.

             Давление Москвы на Уралобком снежным комом катилось в районы, а от них к непосредственным исполнителям.

             «Еловский район, Дубровский сельский совет. Хлебозаготовки идут неудовлетворительно, т.к. 20 сентября план выполнен – 10,1%, годовой – 12,7%. Колхозы – 10%, единоличники – 10,1%. Твердые задания – 42, 3%. Кулацкие хозяйства подвергались административному и судебному взысканию: оштрафовано – 100 хозяйств, осуждено – 56 хозяйств. Хлеб извлекается путём конфискации. В ряде сельсоветов обнаружена двойная дача твердых заданий, сначала в августе, потом дополнительно годовой, и в нескольких случаях нереальный: до 11-13 центнеров с гектара. Твёрдых заданий середнякам – 35 хозяйств.
Обнаружена нетвёрдая уверенность в выполнении плана среди отдельных членов бюро РК. Секретарь РК ВКП (б) Макаров на неофициальном совещании сказал: «что он, как честный большевик, считает необходимым заявить, в состоянии ли он руководить ходом хлебозаготовок и выполнить план – 21 тыс. тонн. Не лучше ли заменить его другим секретарём, который смог бы обеспечить хлебозаготовки». 

             Сомневающихся партийных секретарей было в ходе этих кампаний немало – всех их ждала чистка партии.
             Партийные ячейки в деревнях заседали по вопросам хлебозаготовок по несколько раз в неделю.

             Зыковская партячейка, Гаринского района нашла возможным 28 сентября 1929г. принять плановые хлебозаготовки по земельному обществу с превышением контрольной цифры не менее 450-500 пудов. Однако через день приняли другое решение по Зыковскому сельсовету и согласились с увеличением с 1700 до 2000 пудов. 

             - Курсор, это что та самая деревня Зыкова, которую основали стрельцы.
             - Конечно, та самая и жители почти все Зыковы. У Ивашки Зыкова поименовано в документе шестеро сыновей. Какое же они дали потомство? Если учесть, что русские семьи всегда были многодетными? Однако оказывается, не все Зыковы сумели в жизни добиться одинакового успеха. Поскольку в деревне Зыковой одни Зыковы из бедноты принимали решение о взыскании излишков с других Зыковых, на их взгляд зажиточных. Для выполнения повышенного встречного плана были назначены Зыковы: Максим Федотович – 150 пудов, Василий Алексеевич – 100, Алексей Кузьмич – 80, Николай Элистархович – 25, Егор Викторович – 30.
             Видишь, как складывается жизнь у потомков Ивашки Зыкова. Вряд ли он мог такое предположить.

             Но мы с тобой, Файл, отклонились от линии жизни.

             План хлебозаготовок, несмотря на все трудности и перегибы, слёзы и горести крестьян, Уральская область выполнила. И опять же не без бахвальства на областном партактиве звучало: «В прошлом 28г. хлебозаготовительная кампания велась на протяжении 8-10 месяцев, а в текущем хлебозаготовительный план выполняли на протяжении 3-4 месяцев, а в нашей области буквально на протяжении двух месяцев: октябрь-ноябрь». 

             Газета «Правда» подтверждает успехи Уралобкома и в сборе сельхозналога. Оказывается, по всей РСФСР план выполнили только: Уральская область, ЦЧО, Башкирская и Татарская АССР. 

             Кампании хлебозаготовок и денежных поборов с крестьян для Партии остались позади. Конец 1929г. и начало следующего переполнено совещаниями ответственных работников Партии, многочисленными устрашающими резолюциями, постановлениями, публиковавшимися в газетах и журналах ЦК ВКП(б). С большим интересом прочитывались эти материалы, как тружеником крестьяниным, так и партийным функционером. Представители власти и прямые исполнители её воли видели в них указания, инструкции и директивы на ближайшую перспективу борьбы и стремились их выполнить ещё до того как приходили официальные установки. Другие, прежде всего могучие труженики деревни, с тревогой, опаской, с пониманием своей предстоящей судьбины.

             Наши главные герои: власть-Партия и Крестьянство, в очередной, уже который раз, не по воле последнего, сошлись в своём искусственно созданном противостоянии на матушке Земле. В этой войне не было четко обозначенного поля битвы: Куликовское, Бородино, Прохоровка. Войну продолжала Партия по всей территории громадного государства: от моря и до моря, от сыпучих песков юга и до вечной тундры – во всех точках, где жил человек и занимался любимым трудом – сельским хозяйством.

             На страницах ноябрьского номера журнала «Большевик» явилась миру речь Молотова, произнесённая на ноябрьском пленуме ЦК «О колхозном движении», где верный последователь основателя Партии продолжил теоретические изыскания в области политической экономии социализма.

             Из этого выступления становится абсолютно ясно, что руководство Партии прекрасно знало, что для создания колхозов в стране ещё нет материальной базы, нет кадров, нет опыта работы. Автор статьи всё это последовательно изложил, но он как писатель-фантаст рисует радужную картину будущего «метод социалистического соревнования перебрасывается в широкое пространство крестьянских полей». Но вместе с тем он писатель-прагматик, открыто заявивший, что ждет крестьянство в колхозах, и какие обязанности перед государством ждут колхозников.

            Когда-то большевики создали совхозы на основе разграбления помещичьих хозяйств. Сейчас большевики решили создать колхозы на основе разграбления хозяйств крепкого труженика крестьянина.

            «Теперь остановимся на том, - писал Молотов, - что составляет, так сказать, душу колхозного движения – на обобществлённых фондах колхозов – по их обобществлению мы должны судить об успехах колхозного движения.

             Государственная поддержка, в виду нашей бедности, не может быть особенно большой.

             Мы должны видеть, что уже теперь крестьянское добро, которое смело можно оценить во много сотен миллионов рублей, вовлекается в колхозы, и в значительной своей части превращается в обобществлённый фонд, из которого, кроме того, колхозы создают особые «неделимые фонды»… Это мобилизация средств производства, пускай в большинстве случаев жалких, а прямо иногда нищенских, но в сумме составляющих огромную величину,… Но тем не менее, без такой массовой мобилизации мелких индивидуальных крестьянских ресурсов, нет, и не может быть, массового коллективного движения». 

             Партия и Молотов прекрасно знают из опыта работы совхозов и колхозов, ранее созданных, что значительных экономических результатов от них добиться сложно без контроля, а любой контроль – это недоверие партнёру, поэтому они приставляют к колхозам на постоянной основе шефов из заводских коллективов, армейских подразделений, от партии и комсомола.

             Таким образом, Партия продолжает освобождать колхозников, где в первую очередь объединены бедняки и батраки, не от налогов, как это она делала раньше, а от творческого, не зависимого производительного труда. Порождая у колхозников тоже иждивенчество, каковое наблюдалось у бедняков и батраков до коллективизации.

             От теоретических обоснований своих политических решений Партия переходит к практическим разработкам. 5 декабре 1929г. создаётся специальная комиссия ЦК во главе с Наркомом земледелия Я. А. Яковлевым по развертыванию сплошной коллективизации. Комиссия обязана в двухнедельный срок выработать проект постановления ЦК о темпах коллективизации.

             Одновременно в восьми её подкомиссиях решается дальнейшая судьба российского крестьянства. Прежде всего, для видимости, комиссия делит только кулаков на три категории, а фактически всех крестьян, как показала практика.
             Первая - открытые враги советской власти, их подвергают немедленному аресту и суду.
             Вторая группа, тоже враги, которых следует переместить в отдалённые районы страны из областей постоянного проживания.
             Третья категория, враги, которых необходимо использовать в сельском хозяйстве на худших землях в переделах области или даже в пределах района проживания.

             22 декабря 1929г. комиссия Яковлева передала проект постановления в Политбюро, где через три дня должно было состояться обсуждение представленного документа. Однако Сталин задерживает его у себя несколько дней. И только после замечаний и дополнений вождя 5 января 1930г. Политбюро, на основе проекта комиссии Яковлева принимает постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».

             Затем последовало ряд совещаний Союзного уровня по разъяснению и пропаганде постановления Политбюро.

             Первое Всесоюзное совещание представителей районов сплошной коллективизации. Это совещание скорей всего носило прожектерский характер, где докладчик больше говорил о том, что дадут государству колхозы в недалёком будущем. Но стоило докладчику высказать более или менее взвешенную экономическую мысль о том, что «рекомендуется обобществлять в колхозах пока лишь 80% скота, а 20% оставлять колхозникам для личных нужд», как в зале поднялся шум негодования к высказанной идее.

             И дальше «Правда» делает вывод, ради которого и была помещена эта статья: «К весенней посевной кампании мы должны добиться 100% обобществления». (курсив – «Правды») 

             Естественно возникает вопрос, кто будет проводить, и кто будет отвечать за столь серьёзное мероприятие, как коллективизация? Кто будет проводить понятно – Партия!

             Но на прямую, отвечать за всё то, что происходило в деревне, и что может произойти Партия не может отвечать. Партия чиста, как алмаз. Партия жестко решительна и всегда жестока, но и всегда труслива. Нужно найти заранее ответственного за невиданную в истории человечества кампанию, на которого можно было бы в последующем списать все провалы.

             Первым начал выгораживать Партию тов. Молотов в упомянутой статье: «Организация хозяйства колхозов связана с преодолением огромных трудностей. Серьёзного подхода к этому делу у наших руководящих центров колхозного движения, к сожалению, до сих пор почти не было. На Колхозцентре и Колхозсоюзе лежит огромная ответственность за выправление своей работы в этой области».

             Дальше продолжили эту кампанию Калинин, Енукидзе, Каганович. Всесоюзный староста прямо сказал: «Практическое осуществление лозунга раскулачивания должны взять в свои руки местные советы, как орган пролетарской диктатуры».
             Ему вторил – Енукидзе.
             Каганович более конкретен в организации процесса подъёма авторитета сельсоветов. «Колхозы не получат кредита без санкций сельсовета. Замена семян колхозами на чистосортные -  через сельсоветы. Вот тогда крестьяне будут уважать сельсоветы». 

             Партия назначила ответственных лошадок, запрягла в телегу, а сама заняла место кучера, который и погнал этих лошадок, не заботясь об  их дыхании, кормлении, усталости. Лошадка всегда виновата. Партия-кучер – никогда!

             Может поэтому до сих пор РКП(б), ВКП(б), КПСС и преемница КПРФ не извинилась за все свои эксперименты перед российским народом?

             Просматривая эти документы, приходишь к выводу, что в первые месяцы: декабрь-январь – Партия проводила коллективизацию ради коллективизации, раскулачивание ради раскулачивания, обобществление ради обобществления, лишение свободы и издевательство над спецпереселенцами ради лишения свободы и издевательства.

             Местные партработники уже два месяца громят кулака, а ЦК даже не задумалось, а на каких же принципах создавать колхозы, т.е. всё  началось без всякого устава сельхозартели. Даже без всяких конкретных указаний Партии. Местные партийцы даже не вспомнили о лозунге Молотова: «В росте обобществлённых фондов, в сущности, и выражается коллективизация».

            - Может я не прав? Эй, Файл, откликнись.
            - Не знаю, моё дело фиксировать информацию. Ищи, когда найдёшь,  тогда и поговорим.

            Два с лишним месяца прошло после ноябрьского пленума Партии, почти полтора после заседания комиссии Политбюро и только после этого «Правда» обнаружила «ножницы» между темпами коллективизации и обобществлением-раскулачиванием.

            Редакция задалась вопросом, а что сеять-то весной будем? С 6 и по 26 февраля 1930г. в газете публиковались сводки и статьи о ходе сбора семенных фондов и попутно живодёрские лозунги: «Против кулака – за сохранение скота», «Жалости к кулаку и размагничивания на этой основе в наших рядах не должно быть места».

            Вот так закладывались традиции отношения Партии к колхознику. На многие годы во всех резолюциях Партии, на любом уровне от первичной ячейки до ЦК в первую очередь говорится о скоте, его сохранности, кормах, и только вскользь между делом о благе колхозника.

            Но вернемся к семенным фондам. Сравнивая статистические данные, опубликованные газетой, сразу видишь, что совершенствование социалистического планирования идет не на основе познания и использования экономических законов, а по линии возрастания жадности и аппетита Партии.

            Для сравнения выделим Урал, Украину и Сибирь. Урал и Украина потому, что план-задание этим регионам назначалось почти одинаково: Урал собрать в фонд колхозов на 26 февраля 5268 тыс. ц., а Украине – 5789. Урал и Сибирь сравниваем потому, что, во-первых, соседи, а, во-вторых, им план-задание почему-то не изменяли – 3300 тыс. ц., а Уралу в течение 20 дней план сбора семян в колхозный фонд увеличили с 3400 до 5268 тыс. ц.
            В РСФСР большего задания, чем Урал не имел ни один регион республики.

            План сбора семян в фонд колхозов Урал выполнил на 74%, а в фонд земобществ на – 104,8%. Всего за три недели в семенные фонды на Урале собрали – 5319,7 тыс. ц. 

            Вот такими планами-темпами ликвидировались «ножницы» между коллективизацией и обобществлением.
            - И ещё один вопрос интересует меня, Файл.
            - Какой?
            - Сколько же кулацких хозяйств насчитывалось на Урале перед сплошной коллективизацией?
            - Сейчас нам «Правда» скажет.
            - Что, правда, то, правда, - говорят в народе.

            Газета «Правда» сообщала, что на первое января 1930г. в Уральской области в общем, составе крестьянских хозяйств, кулацкие хозяйства составляли – 1,86%, а всего по РСФСР кулацких хозяйств было – 2,44%. 
            
            - Вот так, Файл.
            - Ну, что тебе по этому поводу скажешь: «Мы говорим, правда – подразумеваем истина». Пусть будет так.