Коллективный разум

(поток сознания)

Вы задумывались о том, почему всё именно так, как есть? И почему мы не можем контролировать всё так, как хотелось бы нам, а только в тех пределах, в которых это возможно?

Например, мы не можем полностью «отключить» голод, или сон, или вожделение, это приходит к нам «само», и, если это не удовлетворить, становится проблемой. Как будто кто-то решает за нас.

Мы ведь даже не решаем, рождаться нам или нет. Мы вообще не помним этого периода.

И вот, мне пришла мысль, когда я в очередной раз обдумывал всё это. Что, если мы все действительно слишком гордимся собой? Мы позволяем себе думать, что мы – личности, а так ли это? Может быть, личность – это нечто такое, на что один простой человек не способен вообще?

Почему так устроено, что для секса нужны двое? Почему личность не может воспроизвести сама себя? В смысле, почему Творец устроил именно так, в чём смысл? Какая наука даёт на это ответ? Генетика? Теория вероятности? Антропология?

Может быть, мы просто не знаем своего места? Может быть, Творец нас создал, но не по своему образу, или что-то ещё не так, как нам говорят?

Я не пытаюсь умалить роль человека, я просто пытаюсь задать себе вопрос: а что, если мы просто не знаем своего истинного места?

Мы ведь, по сути, сильны лишь вместе. Для секса нужны двое. Для более сложных действий нужны целые группы людей. Может быть, все люди сразу могли бы быть личностью, но пока ею не являются, потому что затуманили себе мозг претензией на свою неповторимую индивидуальность в ущерб более важным вещам?

Представьте себе печень, что ли, или мочевой пузырь, который вообразил себя человеком? Или ворсинки кишечника. Смогут ли они от этого человеком стать? Они, несомненно, очень важны, но делает ли их это человеком?

Может быть, наше сознание не содержит больше знаний о том, кто мы на самом деле, для чего мы, и каково наше место? Много говорится о неповторимых личностях. Мало говорится о коллективном разуме в практическом свете.

И мне думается, что это одна из самых важных тем в становлении и жизни народа. Тема осознания своего единства, сплочённости, общности, построения своей жизни с оглядкой и ответственностью на всех остальных вокруг. Причём, далеко не только в привычном нам смысле «а что люди скажут». А в другом, более духовном.

Что мы можем вместе? Кто мы как единство? В чём наш общий дух? Каковы наши ценности как народа? И каких принципиально новых практических результатов можно достичь при таком подходе.

А может быть, мы – организм «икс»? Я не раз слышал, что Творец дал нам свободу выбора. Может быть, в этом вся соль? В том, что каждый из нас может перестраиваться и быть то одним, то другим? Как если бы клетка печени могла бы быть и клеткой сердца, и клеткой мозга? Тогда возможны такие метаморфозы, как у людей «икс». И это живая фантастика, о которой мы просто не знаем? Что, если мы способны на что-то величественное лишь тогда, когда сумеем объединиться?

Вспомним «Непобедимый» (Станислав Лем), там количество переходило в качество.

Может быть, мы, как раз, тоже таковы? Мы можем быть чем угодно. Нам, для этого, нужны задача и сплочение. Может быть, такая точка зрения объясняет, почему достижения случаются в войнах или в борьбе с катастрофами (надвигающимися или случившимися)?

Благословен тот, кто находит способ подвигать человечество на такие же деяния в мирных целях…


Рецензии
Скорее информатика дает представление о коллективном разуме.
С уважением,

Ларри Сон   18.06.2017 23:05     Заявить о нарушении
Чисто из "вредности" не соглашусь, или обоснуйте ;) Информатика даёт впечатление о том, как может мыслить личность, притом, представлен далеко не весь спектр, как мне думается.

Вообще, хороший вопрос, а что такое информатика, по сути?) Вдруг подумал я))

Феронин   19.06.2017 00:23   Заявить о нарушении
Информатика: данные, данные, данные. Числа, слова, определения, картинки, образы. Арифметически логическое устройство.Больше, меньше. Инверсия. Приоритеты. Массивы, базы данных. Память оперативная, архивы алгоритмов действий на каждый прожитый случай жизни. Принципы работы информационных систем, погрешности измерений. Обмен информацией. Программы, программы, программы - как действовать личности. Энергообеспечение информационных систем. Так понятнее про информатику?

Ларри Сон   19.06.2017 21:30   Заявить о нарушении
Вот к примеру из жизни. Три грузчика грузят муку в вагон. Все с опытом и делают работу как бы автоматически. Один в складе кидает мешок на транспортерную ленту. Двое в вагоне принимают мешки с транспортера и укладывают их в ряды. Чтобы получалось слаженно, надо кидать и принимать мешки в определенном ритме и по четкому алгоритму, выверенному опытом совместной работы. При этом ребята как бы видят все время друг друга, кто что делает, и работают без сбоев. Вот так и работает коллективный разум. Если моргнет свет и транспортер встанет, будут делать первое, второе, третье... Если мешок застрянет, будут делать шестое, седьмое, третье... Информатика? Информатика.

Ларри Сон   19.06.2017 22:02   Заявить о нарушении
Что-то Вы меня как-то недооцениваете ;) Я же не буквально спросил. И не случайно, так как подозревал, что именно так Вы себе это и представляете.

Информатика - это, по сути, совокупность известных людям алгоритмов по обработке информации. Всё. Многим кажется, что если работаешь с информацией, то уже к ней как-то приобщаешься. По-моему, это неверно. Это как научиться плавать и думать, что ты - рыба.

Во-первых, людям никогда не будет доступна вся информация (в общем смысле), которая есть во Вселенной независимо от людей. Никогда.

Во-вторых, наличие информатики ещё не значит, что нам известны все способы работы с информацией. Второе вытекает как из первого, так и ясно само по себе.

В-третьих, информатика даёт представление о записанных отдельных усилиях отдельных людей в направлении обработки информации в очень ограниченных рамках. Рамки эти поставлены наукой, математикой, и ограниченностью людей.

Я всерьёз считаю, что коллективный разум - нечто большее. Это вещь в себе. А информатика, как правило, работает по принципу анализа чёрного ящика. На входе А, на выходе Б, теперь думаем, что внутри.

В частности, люди обычно не представляют, на что они способны как объединение. По простой причине: они давно уже не объединяются. Всё больше разъединяются, каждый в свой гаджет))

И даже лучшие команды в мире (какого угодно профиля) - даже не один процент того, на что способны люди как общность. Такое у меня внутреннее ощущение. Верить или нет - Ваше право. Я себе верю.

Но хочу снова подчеркнуть один важный момент. Теория суха, а Древо Жизни пышно цветёт. Не информатика даёт нам, а мы даём информатике. Это принципиальный практический момент. Не теория определяет практику, а практика добывает факты для теории. Поэтому ошибочно создавать "обратную связь" по принципу "информатики даёт представление о жизни". Как раз жизнь порождает информатику и всё остальное. Если это понимать, то исследования будут продуктивнее.

Феронин   20.06.2017 00:52   Заявить о нарушении
Неточно выразился. Рамки поставлены научными принципами вообще (обычно это материализм, который изначально себя ограничил, очертив круг, и сказав, что вне этого круга ничего не существует или не имеет смысла, поставив между последними знак равенства), и математикой в частности.

Чем мне не нравится такой подход? Кибернетическая теория человека, без учёта взаимодействия человека с тонкими эмоциями, без учёта так называемой души - теория провальная. Вот как кибернетика вдруг воображает, что знает человека, так и информатика воображает, что знает разум. А разум много больше информатики.

Теперь всё ))

Феронин   20.06.2017 00:56   Заявить о нарушении
Попробуйте без информатики понять, почему творец устроил все именно так, я не настаиваю.
А двое нужны, чтобы Я познало себя через неЯ.
с уважением.

Ларри Сон   20.06.2017 20:28   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.