Урок америке

  Никакой драматург не придумает такой поворот событий, каким напишет его сама жизнь.
  Еще недавно Обама и Керри пытались всем доказать, и, в первую очередь, собственному народу и Сенату, что у них есть неопровержимые данные преступных деяний Асада. Но данные эти настолько секретны, что их нельзя оглашать.
  И вдруг выяснилось, что этими данными их, а также республиканца Маккейна снабдила дама, "специалист по Сирии", которая и в Сирии ни разу не была! Не она ли и была инициатором засекречивания "данных", боясь, что станет известно, кто их "автор"?
  Какой конфуз! Обаме с Керри впору сквозь землю провалиться, но они сделали вид, что ничего особенного не произошло. Наврали уже столько, что, небось, и сами запутались, где есть хоть что-то похожее на истину. Хотя нет, все-таки знают.
  Вот во время выступления в Сенате Керри задали вопрос об Аль-Каиде, воюющей на стороне оппозиции. Как так, США с Аль-Каидой - враги, а в Сирии поддерживают ее? И Керри, сделав вид, что вопрос не заслуживает особого беспокойства, ответил, как можно небрежнее:Аль-Каиды там немного, каких-то 20 процентов, и они довольно умеренные там и решающей роли не играют.
  Прошло каких-то несколько дней и представитель сирийской оппозиции поведал всему миру, что группировка Аль-Каиды, сражающаяся в их рядах, объявила, что будет теперь воевать и против самой оппозиции, потому что они не настоящие мусульмане.
  Опять опростоволосились Обама с Керри(а госсекретарь озвучивает не свою личную позицию), а признаться в этом выше их сил. Ведь тогда надо признать, что с самого начала они слишком далеко зашли в своих односторонних угрозах.
  Да и не привыкли американцы  признавать свои ошибки, а тем более каяться, США всегда знают, что надо другим странам и лучше их самих, такова роль и миссия великой державы, и никто ее у них не отнимет.
  Но тут они получили холодный душ от Путина, который выступил со статьей в ведущей американской газете, и объяснил им, что никто такого права им не давал.
  Некоторое время администрация Обамы и американские политики пребывали в недоумении и растерянности:такого еще не бывало, чтобы кто-то учил их жизни и правилам поведения! Потом важный пентагоновец очухался и пошел в наступление на Путина:как тот смеет поучать американского президента?!
  Да, не привыкли американцы к этому, вот когда они Путина поучают,- это другое дело, это само собой разумеется.
  Поведение политиков США в связи с историей со Сноуденом просто зашкаливало. Впервые столкнулись с ситуацией, когда кто-то, в данном случае Россия, не испугался их угроз, не согнул колени, не взял под козырек, а поступил так, как посчитал нужным и справедливым.
  И пошло-поехало! Наказать Путина, отменить визит Обамы в Москву, даже добиваться, чтобы и саммит двадцатки перенесли из Санкт-Петербурга.
  А сегодня они же говорят Путину "спасибо" и пошли на условия России по политическому урегулированию в Сирии, потому что это оказалось единственным вариантом спасения и лично Обамы, загнавшим самого себя в тупик своими поспешными и необдуманными заявлениями и угрозами в адрес Сирии.
  Урок понят? Скорее всего, временно. Обама - слабый политик, и на него будут давить, как собственные военные, так и страны, которые заинтересованны в свержении Асада.
  Недовольна несостоявшимся ударом по Сирии и воюющая здесь оппозиция Асаду, о чем она уже успела заявить.
  На Востоке признают только силу. Пока была жива уверенность в том, что Америка сильна, ее уважали и боялись. Но последние годы показали, что сила эта недейственна, что США не смогли навести порядок ни в Ираке, ни в Афганистане, ни в Ливии.
  События же вокруг Сирии только подтвердили это убеждение. Лев еще силен, но не настолько, чтобы на него полагаться, как некогда, еще до войны с Ираком. Россия путем дипломатии вполне достойна начала противостоять США. И нынешний раут явно выиграла.
  Похоже, ее ставки в мире сегодня явно возросли. И с этим уроком Америке тоже придется смириться.
  А тем временем в Интернете вовсю гуляют слухи, будто Маккейн готовит свою статью - ответ на публикацию Путина, и будто собирается опубликовать ее в газете "Правда". Даже сами правдисты удивлены этим выбором, тем более, что он к ним не обращался.
  Ларчик же, видимо, просто открывается:очевидно, Маккейн до сих пор пребывает в убеждении, что газета "Правда" и ныне - ведущая и самая массовая газета страны. И раз Путин опубликовался в ведущей газете США, то и он, Маккейн, должен опубликоваться  в ведущем издании России.
  В том-то и беда, что американские политики живут вчерашними, а то и позавчерашними представлениями о России, и ничего иного знать не хотят.
  Но придется знать, жизнь, как показали последние события, заставит.