Выборы, выборы...

Вот и прошли очередные выборы. Кто победил, кто проиграл персонально  – это,
наверное, не так уж и важно, гораздо важнее понять, а победил ли в них народ? И с этой
точки зрения итоги последних выборов в нашей стране вызывают определенные
сомнения…

Подмосковные вечера

Уже привычная картина: ночь, усталый, но счастливый победитель, умильно улыбчивые
лица соратников, преданные взгляды друзей в помятых за бессонную ночь пиджаках,
красивые женщины с безупречными прическами (и когда только успевают?!), буфет с
минеральной водой. И подобострастные куплеты «Подмосковных вечеров» в исполнении
известной певицы и не менее известного артиста. Вновь избранный губернатор
подпевает. Почему-то мне это напомнило другой – знакомый, но менее талантливый в
певческом плане дуэт. Начало двухтысячных, столовая администрации - украинские
народные песни стоя и под баян – поют глава района и его только что уволенная
заместительница. Люди  за столом – журналисты, собравшиеся на первый юбилей
телеканала «Радонежье». При первых же аккордах народ забирает со стола водку,
немного закуски и, стараясь исчезнуть незаметно, растекается по кабинетам газеты
«Вперед» и телекомпании «Тонус». Зал постепенно пустеет… Другое было время, другая
аудитория…

Но вернемся в день нынешний. Почти 80 процентов голосов за - при одной из самых
низких явок избирателей за последние годы.
Что это? Как расценивать эти результаты? Как безоговорочное доверие? Или как апатию,
усталость и откровенное неверие во власть?
А чему радуются толпы соратников? Победе? Предстоящей тяжелой работе на благо
народа и региона? Или реальной возможности очередного распила?
Пока этого никто не знает.
Только время покажет. Оно всегда показывает…

Революции происходят в столицах

На фоне бесконечных и заслуженных побед партии власти в регионах (кроме
Екатеринбурга, знамо дело), Москва едва не сочинила сенсацию. Мэр, сделавший вроде
бы уже достаточно много для москвичей и для самого города (впрочем, не нам судить –
не там живем), мэр, благостно улыбающийся на открытии очередного цветника или
новой станции метро, мэр, «разрешивший» участвовать в выборах мэра столицы
оппозиционеру Навальному, вдруг споткнулся и… завис с поднятой ногой над
пропастью. И только жалкие 1,37 процента спасли одного из самых ярких лидеров партии
власти от попадания во второй тур с непредсказуемым результатом.
Непредсказуемым, потому что во втором туре процент избирателей, очнувшихся от
летней спячки и почувствовавших значимость и влияние своего голоса на ВЫБОР, был
бы, по моему глубокому убеждению, НЕСОИЗМЕРИМО выше.
Но «Единой России», как кажется многим экспертам, не нужен высокий процент
голосующих. Гораздо проще «работать» с теми, про кого заранее известно, что они
пойдут. Отмена порога явки, отмена графы «Против всех» - это все замыслы и дела из
одной корзины. Вот это и спасло нервы Сергея Собянина.
Когда принимался закон о выборах с всеобщим днем голосования во второе воскресенье
сентября, оппозиционные партии в Госдуме были против, совершенно справедливо
полагая, что это не самый удачный момент для голосования – дачный сезон еще не
закончился, отпускной тоже. Гораздо эффективнее, с точки зрения повышения процента
явки избирателей, был бы октябрь или даже ноябрь. Но партия власти настояла на своем,
мотивируя решение тем обстоятельством, что останется мало времени для обсуждения и
принятия бюджета на следующий год.
В этой «отмазке» есть свой резон, но вот вопрос: что важнее для нынешнего государства
– бюджет или участие в выборах как можно большего количества его подданных?
Выясняется, что бюджет.
Снова бабки, а не люди.
Вот такой расклад получается…

Почему я не голосовал

Впервые за свою довольно продолжительную жизнь я голосовать не пошел. Не просто
потому, что работал на даче, которой у меня нет, не потому, что был в отпуске, который
уже отгулял летом. Просто у меня, как и у остальных 70 с лишним процентов
избирателей, не пришедших к избирательным урнам 8 сентября, были на то свои резоны.
Во-первых, у нас в Лозе не выбирали президента страны, Думу или местную власть. Тут я
хожу всегда. Выбирали только губернатора. Скажу честно, на выборах губернатора я
голосовал бы только за Сергея Шойгу. Но его в списках не было – и все знают почему.
Во-вторых, в избирательном бюллетене значились неизвестные мне люди. А при одном  –
известном и уже 10 месяцев проработавшем в кресле губернатора Московской области,
наш поселок ВПЕРВЫЕ за последнее десятилетие 84 летних дня просидел БЕЗ ГОРЯЧЕЙ
ВОДЫ.
Спрашивается, так с какого бодуна я должен был идти за него голосовать, при этом зная
заранее, что его и так изберут?!
Я, простите, речи не слушаю, я с тоской смотрю на кран без горячей воды…

Черные технологии

Мои мысли – мое ремесло, но и к чужим мыслям и мнениям я, по роду своей
профессиональной журналистской деятельности, должен прислушиваться. И не просто
должен, а обязан! А если все молчат, то должен догадываться почему.
Из всех кандидатов в депутаты, из всех победивших кандидатов, с кем удалось
побеседовать, из народа, кто ходил на выборы или, наоборот, не ходил на них, я ни разу
НЕ услышал упоминание губернаторских выборов или имя их победителя. ВСЕ говорили
только о выборах в городской Совет Сергиева Посада.
Отсюда я извлек самый простой вывод: наверное, нам это гораздо БЛИЖЕ. Наверное,
здесь было важнее и интереснее. ЗДЕСЬ шла конкурентная БОРЬБА.
И причем нешуточная борьба. Доходило и до запрещенных приемов.
Во-первых, значительную часть кандидатов в депутаты сняли по каким-то непонятным и
непрозрачным замечаниям. Причем сняли, как кажется, наверняка надуманно, потому
что, как рассказывал один из кандидатов, сверху позвонили  и раздраженно сказали:
- Вы что там ТВОРИТЕ? Что вы будоражите?! Это не ваши выборы!! Это выборы
губернатора!!!
Было это или нет, твердо сказать не могу, но после этого руководящего рыка
значительную часть отклеенных снова приклеили. После удовлетворения их судебных
исков. Правда, воспользоваться в полной мере временем, отпущенным на агитацию, они
уже не успели. К их большому сожалению и радости кукловодов, все это дело затеявших.
Как утверждают некоторые кандидаты и депутаты, с кем удалось перекинуться
словечком, черные технологии использовались по полной программе – от публикации
фальшивых номеров «Копейки» и «Альтернативной газеты» до просто банального (но,
как говорят, успешного!) подкупа части наших ничем не брезгующих люмпен-
избирателей.
Повлияло ли это на итоговые результаты? Говорят, что да. Но, как известно, власть – это
срез самого общества. Какие мы – такие и они. Кого мы выбрали, тот и будет нами
руководить…

В сухом остатке

Так как же оценить нынешний депутатский состав городского Совета Сергиева Посада 3-
го созыва? Насколько он будет продуктивнее в своем функционале? Насколько
конструктивнее – и в отношениях с городской администрацией, и в решении проблем
города, и в отстаивании интересов его населения? Сложно сказать, но поразмышлять
можно.
9 человек избрались от партии «Единая Россия» - это наверняка сулит нам их
консолидированное голосование по всем вопросам. Но абсолютного большинства в 13
голосов у них нет. Так что им придется заниматься поиском компромиссов с коллегами –
а именно это и называется демократией и политикой.
Наверное, это полезно, ибо голосование «по команде» представительному органу не
очень нужно, если учесть еще, что фактический «командир» (читай – руководитель
местного отделения партии) – это действующий глава района Владимир Коротков. И не
факт, что всем хочется, чтобы район командовал городом, ибо функции двух
муниципальных образований по 131 ФЗ разделены.
6 человек прошли в Совет 3-го созыва от КПРФ. Как это осмыслить – пока не знаю,
потому что в районе и городе ни в одном Совете никогда не было такой солидной
фракции коммунистов. До этого члены КПРФ занимались только организацией
протестных митингов и пикетов. Правда, в районном Совете было два коммуниста, но
это мало, и поэтому влиять на решение Совета они фактически не могли. Здесь, в
городском Совете, наверное,  все будет по-другому.
Нельзя не отметить, что в Совет не прошли кандидаты от других партий: РОС
(«Земляки»), ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Родина».
Сложно комментировать и тот факт, что, несмотря на недовольство работой Совета 2-го
созыва со стороны всех администраций, средств массовой информации и
общественности, наш народ все равно выбрал, к всеобщему великому удивлению, аж 10
представителей прошлого органа! Правда, наряду с «народными балаболами» (термин
придуман не мной, а местной «Альтернативной газетой») в среде этих десяти есть и
весьма достойные люди, один из которых украшает обложку нашего журнала.
Эта десятка никогда не умела объединяться, поэтому за монолитную силу ее принимать
не стоит. Скорее всего, при решении конкретных вопросов они будут мигрировать от
одной фракции к другой, ориентируясь на приоритет собственных интересов.
Привлекает внимание могучая «тройка олигархов», состоящая из генерального директора
Русско-Американской торговой компании Ильмира Юсупова, его давнего сподвижника
Сергея Сапронова и экс-директора Сергиево-Посадского мясокомбината, а ныне
бизнесмена и председателя районного отделения Союза промышленников и
предпринимателей Александра Сивова, впервые проводившая совместную
предвыборную кампанию и впервые вошедшая в Совет в таком составе.
Если учесть, что Юсупов является заместителем Сивова по СПП, то местный бизнес
(хотел написать «организованный местный бизнес», но утверждение насчет его
организованности – большое преувеличение) получил в Совете мощное
представительство, а в горсовете, пожалуй, впервые появится прослойка руководителей
бизнеса местного топ-уровня, что я отношу к безусловно положительным моментам.

А кто спикер?

Вот, пожалуй, и весь расклад сил, который и будет определять дальнейшую работу
представительного органа. Вот эти группы и будут делегировать кандидатов в будущие
председатели Совета (будущие – потому что статья эта пишется буквально сразу после
проведения выборов, и конкретной фамилии мы, к сожалению, еще не знаем).
А для полного понимания картины лидерами этих групп и фракций, по словам
экспертов, являются: Дмитрий Демин – в «Единой России», Владимир Ложкин – в
КПРФ, Олег Волчков и Кирилл Апостолов – в среде новых «бывших». По разным
оценкам, от «олигархов» в председатели могут быть выдвинуты либо Александр Сивов,
либо Сергей Сапронов.
Кроме того, среди нового состава депутатов есть один экс-председатель Совета 2-го
созыва – коммунист Игорь Большаков, который, если верить местной прессе, уже сделал
намек, что не против вернуться в кресло председателя. Впрочем, коммунисты сами
разберутся, кого выдвигать.
Есть два человека с опытом работы освобожденным заместителем председателя Совета –
это Виктор Захаров и все тот же Олег Волчков.
Кто-то из этих людей и возглавит Совет.

Ну, вот, пожалуй, полный расклад сил в новом городском Совете депутатов 3-го созыва.
И что еще тут добавить?
Пожалуй, одно:
За работу, господа!

Посткриптум

Когда номер нашего журнала уже верстался, прошло 1-е заседание горсовета 3-го созыва,
по окончанию которого можно смело сделать вывод – простой работа в нем НЕ БУДЕТ
ни для кого.
Ход голосования по выборам председателя Совета это только подтвердил.
В бюллетень для голосования за кресло спикера было внесено три кандидатуры: Игорь
Большаков (самовыдвиженец – значит, по-видимому, фракция КПРФ его не выдвигала),
Дмитрий Демин (от группы депутатов, читай – от фракции «ЕР»),  и Сергей Сапронов -
от «олигархов».
Результаты голосования были следующие. За Большакова проголосовали 4 депутата (а где
же еще два коммуниста?!). За Демина – 9 человек («ЕР» в полном составе и больше
никого). За Сапронова – 5 голосов. Воздержалось 4. Два бюллетня были преднамеренно
испорчены (явно проделки представителей Совета прошлого созыва, поднаторевших на
подобном детском хулиганстве, не делающем чести народным депутатам. И это явно не
Большаков – он-то точно голосовал за себя). Так как для победы нужно было набрать 13
голосов, председатель в 1-м туре избран не был.
Второй тур. В него прошли два кандидата, набравшие большинство голосов – Демин и
Сапронов. Результаты, которых зал ждал с нетерпением, удивили еще больше. За Демина
– 7 голосов (куда же делись 2 голоса из 9 представителей «ЕР»? Где единообразие и
единство?!) Я услышал голос Демина, с красным растерянным лицом докладывающего
кому-то: «Не знаю, как это произошло. Будем разбираться…» За Сапронова – уже 6
голосов. Воздержалось – аж 9 человек. 2 бюллетня испорчены («хулиганов» не нашли).
Итог тот же – плачевный.
Третий тур. В бюллетень для голосования внесена одна фамилия – Демин. Голосовать
теперь можно за и против. Результат – 9 человек – за (работа проведена, бунт на корабле
подавлен), против – 11 депутатов (не хочется им диктата одной партии!), испорчено – 3
бюллетня, Большаков от участия в голосовании демонстративно отказался.
Итог – председателя НЕ выбрали. Впрочем, как и ожидалось.
Да, непростая работа предстоит впереди. Мой прогноз – вариантов развития событий
может быть несколько. Для победы за кресло руководителя Совета «Единой России»
придется создавать коалицию, отдав пост освобожденного заместителя председателя –
представителю оппозиции. Блокироваться можно с коммунистами, но захотят ли они?
Блокироваться можно с «олигархами» - и тогда Сапронов получает кресло зама. Труднее
блокироваться с «болотом» - то бишь, с наследием прошлых времен, ибо единства там нет
и никогда не было, и придется вести индивидуальные переговоры с каждым депутатом в
отдельности.
Если единороссы справятся с этим, то Демин возглавит Совет. Если нет – тягомотная
процедура выборов председателя может растянуться на месяцы, как прошлой осенью, что
НИКАК не может понравиться ни главе города, ни главе района. Потому что это уж
ТОЧНО не понравится ГУБЕРНАТОРУ.
Аминь.

8 сентября 2013

---------------------------

МНЕНИЯ

Вопросы:
1. Насколько честной была предвыборная борьба и как она повлияла на итоги
выборов?
2. Как вы оцениваете состав нового городского Совета депутатов?

Дмитрий Демин,
директор ООО «Мидия»,  депутат горсовета Сергиева Посада 3-го созыва:
1. По моему мнению, а его я буду высказывать только по своему 5-му округу, выборы
были очень тяжелыми, при достаточно жесткой конкуренции. И не все применяли
нормальные, даже с точки зрения порядочности, методы предвыборной борьбы. Но
единственное, что могу сказать, что в 5-м округе наша команда из пяти человек,
выдвинутых партией «Единая Россия» и «Народным фронтом», дошла и достучалась и до
головы, и до сердца практически каждого избирателя. С нашей стороны выборы были
исключительно чистыми и честными. Поэтому четверо из нас прошли в Совет.
2. Я пока еще не могу сложить свое однозначное мнение о новом составе горсовета. К
сожалению, от «ЕР» в Совет прошли только 9 выдвиженцев. Бесспорно, что для
стабильной работы Совета этого недостаточно.
У нас будет задача жестко придерживаться общего внутрипартийного решения, то есть я
буду просить коллег, чтобы принятое нами решение поддерживалось всеми нами, всеми
девятью депутатами от «ЕР» - ЕДИНОГЛАСНО. Только тогда можно будет сделать Совет
депутатов рабочим органом.
Обязательно будем искать поддержку и у фракции коммунистов. Не хотелось бы
фракционной борьбы, хотелось бы, чтобы это было сотрудничество. Будем искать и
контакты с самовыдвиженцами. Среди них есть вполне адекватные люди, которые хотят
работать конструктивно в новом Совете, чтобы сделать его действительно рабочим
законодательным органом.

Виктор Штерн,
директор ООО «Все для Вас Подмосковье»:
1. Я не судья, чтобы делать какие-то выводы, но черные технологии на прошедших
выборах присутствовали. Однозначно, что голоса покупались, но делалось это грамотно,
поэтому, в принципе, это недоказуемо. Выходили оскорбительные листовки, выходили
фальшивые номера «Альтернативной газеты», «Копейки»,  выходили левые листовки с
обращениями от отдельных, скажем так – одиозных, кандидатов – но это присуще ВСЕЙ
нашей стране, вспомним хотя бы выборы мэра в Екатеринбурге, там было даже круче.
Конечно, эти технологии повлияли на итоговый результат. На самом деле малый процент
проголосовавших говорит о том, что народ разуверился во власти, не ходит на выборы.
Соответственно, власть выбирает какая-то малая часть, и она, на мой взгляд, какая-то
специфическая, не отражающая интересы ВСЕГО населения. И эту ситуацию я бы назвал
революционной. Низы не хотят жить по-старому, а верхи - уже не могут. И это поняли
теперь и на самом верху. Даже администрация уже не может управлять процессами, когда
выбираются не те люди, кто что-то реально делает для города, а те, кто громче кричит.   
2. Состав нового горсовета, по моему мнению, более рабочий, более конструктивный,
чем предыдущий. Если брать по 1-му округу, то там все адекватные люди, с ними можно
работать. Но, в принципе, ту пропасть между властью и народом, которая существовала,
этот депутатский корпус не изменит. С кем бы я ни говорил из новых депутатов, все идут
во власть, чтобы законодательно работать, чтобы контролировать исполнительную ветвь
власти – и НИКТО не вспомнил, что надо еще защищать интересы НАРОДА. Я им
говорю: «Власть – это понятно, это важно, а с народом-то кто собирается работать?!» Вот
таких людей, нацеленных именно на ежедневную работу во дворах, с людьми, я в новом
составе горсовета не увидел. Я же шел именно с такой программой, собирался
организовать в округе пункты, где бы сидели мои помощники и работали с населением:
оказывали бы людям юридическую помощь, давали бесплатные консультации по
организации ТСЖ и добивались бы ответов от всех жизнеобеспечивающих служб города
- то есть занимались бы решением конкретных проблем. И я бы там, скажем, раз в неделю
беседовал с людьми. Но, к сожалению, я не прошел, а другие этим заниматься не
собираются…

 Юрий Калмыков,
зам. директора ООО «Торговый дом «Щедруха»:
1. Практически было много подкупов, поэтому в Совет прошли люди, которые платили
денежки. И, по моим оценкам, таких примерно половина.
2. Я думаю, что и в новом Совете начнется сейчас то же самое, что в предыдущем составе
- кто в лес, кто по дрова, потому что в нем я вижу три крупных группировки. И каждой
нужно набрать большинство от депутатов Совета – 13 человек. Поэтому выборы
председателя, как мне кажется, будут очень сложными, и с первого раза его не выберут. И
как они будут договариваться, я даже не представляю.
Если же говорить об отношениях нового Совета с городской администрацией, то я не
вижу отличий этого Совета от предыдущего, потому что из прогончаровских кандидатов
практически никто не прошел, как, кстати, и «Земляки»…

Сергей Сапронов,
генеральный директор ООО «Русский проект», депутат горсовета Сергиева Посада 3-
го созыва:
1. Я думаю, что черные технологии присутствовали, например, в 1-м округе, где мы
избирались, на некоторых участках у нас украли голоса. И я вижу в этом больше
административный ресурс, чем происки конкурентов. Я такой вывод делаю из
следующего: у нас по избирательным участкам были довольно ровные результаты
голосования, а на некоторых – ПОЧЕМУ-ТО непонятный провал. Пропали даже те голоса
за нас, о которых нам с этих участков сообщали наши сторонники, и я им верю на все 100
процентов! Вот из этого я и делаю заключение, что черные технологии были.
Была ожидаемая грязь от конкурентов. Например, выходила левая «Копейка», и многие
люди нам звонили по этому поводу. Хотя мы договаривались о том, чтобы такой грязи не
было.
С нашей стороны не было предпринято ни одной попытки сделать что-то неудобное для
тех людей, которые шли по нашему округу. А за то, что они сделали, Бог им судья. Они
это сделали, но, к их сожалению у них ничего не получилось (смеется). Потому что у нас
совершенно разумные люди, которые в состоянии отличить клевету от реальных
действий и реальной работы.
2. Во-первых, я поздравляю всех тех людей, которые прошли в Совет. Это была
достаточно большая работа, потому что было очень много претендентов на 25
депутатских мест, и, чтобы пройти, нужно было приложить достаточно много усилий.
Знаем это по себе.
Во-вторых, в Совет прошли достойные люди. Я считаю, нужно уважать выбор народа.
В-третьих, я думаю, что вновь избранные депутаты – это нормальные, думающие люди, и
у меня есть уверенность, что можно все-таки сплотиться в Совете для позитивной работы.
Не ради дрязг, а для того, чтобы в Совете шла работа, нацеленная на СОЗИДАНИЕ.
Если же те силы, которым, так сказать, неймется, не будут мешать этому процессу, то все
получится.
Есть единороссы в Совете, может быть, не в том количестве, как им бы хотелось, есть
коммунисты – и если их не будут ПРИНУЖДАТЬ…  Поймите, я ничего не имею против
учителей, врачей, против партийной дисциплины, но среди новых депутатов есть люди,
которые по своей должности ЗАВИСЯТ от властей, и все-таки есть административное
влияние на этих людей со стороны их руководителей.
Нам тоже предлагали идти от «Единой России», но мы пошли по пути самовыдвижения –
и я считаю, без ложной скромности, что это наша большая заслуга. Потому что прошли
мы все втроем (Сергей Сапронов, Ильмир Юсупов и Александр Сивов – прим. ред.)
Так вот – если не будет ТАКОГО сильного давления, то верю, что Совет будет работать
нормально…