Единая теория поля

Я предполагаю, что единое поле может описываться связностью на некотором абстрактном (т.е. не ассоциированном с касательным и т.п.) расслоении с некоторой структурной группой G над 4-мерным пространством-временем. Лагранжиан должен быть инвариантен относительно расширения группы диффеоморфизмов пространства-времени с помощью группы автоморфизмов расслоения (которая есть более-менее группа G-значных функций на пространстве-времени).

Такие лагранжианы можно строить следующим образом: возведем в квадрат кривизну связности как элемент тензорного произведения S(G) (симметрической алгебры алгебры Ли G) и внешней алгебры кокасательного расслоения - алгебры деРама; получим 4-форму со значением в симметрическом квадрате алгебры Ли G; и возьмем некоторую G-инвариантную норму этого квадрата кривизны - получим скалярную 4-форму; это и есть наш лагранжиан. G-инвариантных норм на симметрическом квадрате G очень немного. Таким образом нам надо выбрать алгебру Ли G и инвариантную норму на ее симметрическом квадрате. (Конструкцию можно обобщить, беря вместо нормы однородную степени 1 G-инвариантную функцию, не обязательно удовлетворяющую неравенству треугольника. Отмечу, что подобная конструкция есть для пространства-времени любой размерности.)

Я предполагаю, что по решению соответствующего уравнения Эйлера-Лагранжа можно естественным образом построить риманову псевдометрику на пространстве-времени и связность в некотором абстрактном расслоении с меньшей структурной группой (это может быть проекция исходной связности на некоторое подрасслоение некоторого ассоциированного расслоения, отвечающего некоторому представлению группы G). Причем окажется, что эта последняя связность удовлетворяет уравнению Янга-Милса, а псевдометрика - уравнению Эйнштейна с тензором энергии-импульса, отвечающим полю Янга-Милса.

Хорошо бы, чтобы кроме псевдометрики и поля Янга-Милса, решению нашего уравнения отвечали бы и еще какие-нибудь объекты, описывающие по возможности все существующие элементарные частицы (т.е. группа G должна быть довольно большой).

Пока мне удалось в случае G=Sl(2,C) (группа Лоренца) по решению нашего уравнения построить псевдометрику (с лоренцевой сигнатурой) на пространстве-времени, удовлетворяющую уравнению немного более слабому чем вакуумное уравнение Эйнштейна.

- - -

Сознаю, что за последние полвека физика ушла вперед,
сейчас поиски в основном связаны с более сложными объектами - струнами, суперструнами.
Да и лагранжиан не совсем хороший: плотность лагранжиана не дифференцируема в 0.
Главное же, я не знаю физики, так что вряд ли могу угадать правильную теорию.
Но с математической точки зрения предложенное уравнение несомненно имеет некоторый интерес,
его исследование проливает некоторый свет на геометрию связностей и т.п.

(Опубликовано в Живом Журнале 23 декабря, 2012)


Рецензии
В главном я Ваш коллега.
С уважением и признательностью за засорение моего мозга отличными формулировками.

Сергей Чекалин   29.11.2016 20:33     Заявить о нарушении
Я же и добавлю. Предложил прочитать одному знакомому другу - физику и лирику. Он так хохотал, что ему даже и плохо стало: возраст-то у нас приблизительно приближающийся. А вот я не так среагировал, полегче.
Большое спасибо за прекрасный юмор!

Сергей Чекалин   30.11.2016 18:01   Заявить о нарушении
Между тем я писал вполне серьезно,
может, только место выбрал неподходящее;
но решил хоть коротко, но сформулировать здесь одно из моих главных математических достижений -
придуманный тридцать лет назад лагранжиан, как выражаются физики, общековариантный
на только лишь связность на абстрактном расслоении
(обычно во все лагранжианы входит метрика на пространстве-времени - без нее никак).
И оказалось, что можно усмотреть родство между этим уравнением и уравнением Эйнштейна -
первый необходимый шаг в обоснование того, что
это уравнение может претендовать на описание единой теории поля.
Уравнение я здесь не выписываю - это было бы уж совсем неуместно,
но математик легко может его извлечь из приводимого словесного описания
(ну, может, не любой математик: математика очень обширна,
языки разных ее частей сильно различаются,
а язык физиков настолько далек от языка математиков, что
в сообществе ru_mat какой-то физик обвинил меня в безграмотности,
но математики за меня вступились.
Расслоение, сечение, связность - основные понятия дифференциальной геометрии начиная с середины прошедшего века).

Илья Миклашевский   01.12.2016 18:25   Заявить о нарушении
Я очень далёк от такой заумной физики, поэтому посчитал Ваши формулировки за шутку. Прошу прощения.

PS. Илья, а знакома ли Вам Единая теория мироздания В.Н.Новицкого (ЕТМ Новицкого)? Когда-то я был с ним знаком (мы вместе с ним учились в институте), читал его записки. Он даже как-то, в конце 1980-х годов приглашал меня на эксперимент с летающими аппаратами в виде тарелочки (весом, по его словам, в 125 граммов). Он в то время заведовал лабораторией. Я не пошёл, поскольку считал все эти опыты фокусами. До сих пор не знаю, фокусы это или нет. Да, впрочем, и жалею, что не пошёл. А сейчас поезд уже далеко, поскольку Новицкий умер два года назад.

Сергей Чекалин   02.12.2016 08:00   Заявить о нарушении
Нет, фамилия Новицкий мне не известна.
А где он работал?

К сожалению в последнее время всё чаще приходится себя ругать,
что мало общался с человеком -
а его уже больше нет.

Илья Миклашевский   02.12.2016 20:02   Заявить о нарушении
Он работал в лаборатории, которая принадлежала Минобороны.
Из того, что мне известно из его ЕТМ, я могу только отметить более-менее мне понятное и непонятное. В его теории нет гравитационной постоянной, поэтому нет килограммов, а, например, масса измеряется в таких единицах - метр кубический в секунду за секунду. И все другие единицы измерений выражаются только через метры и секунды в разных степенях. Вот и всё, что я могу сообщить. И ещё, у него доказывается возможность создания летательного аппарата за счёт вращения в его конструкции массивного тела, подобие гироскопа, кажется.
С уважением,

Сергей Чекалин   03.12.2016 08:40   Заявить о нарушении