Поэты и пророки о Сердце и о России...

                Поэты и пророки о Сердце и о России.

                «Сердце сочится кровью, когда я думаю о России…
                Есть откровение любви в смерти. Только в смерти
                есть предельное обострение любви. Любовь делается
                особенно жгучей и обращенной к вечности…»
                Н.А. Бердяев.

                "Видим Россию любовью и верою, делим её муку и знаем,
                что придет час её воскресения и возрождения. Но
                дня и часа не знаем, ибо они во власти Божией"
                И.А. Ильин.

                "Я ждал это Время, и вот ЭТО ВРЕМЯ пришло..."
                В.Р. Цой.

                "Перемен! ТРЕБУЮТ наши СЕРДЦА.
                Перемен требуют наши глаза.
                В нашем смехе и в наших слезах,
                и в пульсации вен –
                Перемен! Мы ждем перемен…" 
                В.Р. Цой.
 
«Перемен!» – что означает «покайся», изменись (метанойя – греч.) внутренне, духовно, очистись в «сердцах и утробах», очисти душу свою, дабы в чистоте любящего сердца обратиться к Богу, ибо лишь чистые сердцем Бога узрят, как сказано в нагорной проповеди Иисусом:
«Да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных… Итак, будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный» (Матф. 5:45,48).

«Покайтесь – означает дословно, в переводе с греческого языка – передумайте, перемените образ ваших мыслей, начинайте совершенно по-иному мыслить, чувствовать, желать и поступать, то есть по воле Божией, как Господь говорит. Покайтесь – значит перемените ваши житейские взгляды и мнение на целостное мировоззрение, которое дано евангельском благовестии» (В. Мордасов «Святые отцы об исповеди»).
               
                «Из глубины взываю к Тебе, Господи» (Псал. 129:1).

                "Когда взираю я на небеса Твои... То что есть
                человек, что Ты помнишь его, и сын человеческий,
                что Ты посещаешь его?" (Псал. 8:4,5).
 
                «И познаете истину, и истина сделает вас свобод-
                ными»  (от Иоанна 8:32).

                «Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь»
                (от Иоанна 14:6).
 
                «Когда же придёт Утешитель, Которого Я пошлю
                вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит,
                Он будет свидетельствовать о Мне»
                (от Иоанна 15:26).

                «Истинно, истинно говорю вам: вы восплачете и воз-
                рыдаете, а мир возрадуется; вы печальны будете, но
                печаль ваша в радость будет»  (от Иоанна 16:20).
 
                «И мы знаем, что так было всегда:
                Что Судьбою больше любим,
                Кто живёт по Законам Другим
                И кому умирать молодым»  В.Р. Цой.

                «И когда мы все посмотрим в глаза Его,
                То увидим в тех глазах Солнце свет»
                В.Р. Цой.

                "Господь есть Дух, а где Дух Господень, там свобода.
                Мы же все, открытым лицом, как в зеркале, взирая на славу
                Господню, преображаемся в тот же образ от славы в славу,
                как от Господня Духа" (2-е Коринф. 3:17,18).

                "Если есть тьма, должен быть Свет"  В.Р. Цой.

                "И свет во тьме светит, и тьма не объяла его"
                (от Иоанна 1:5).

                "Ибо идея нации есть не то, что она сама думает о себе
                во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности"
                В.С. Соловьев.
               
                "Русская идея, мы занем это, не может быть ничем иным, как
                некоторым определенным аспектом идеи христианской, и
                миссия нашего народа может стать для нас ясна, лишь когда
                мы проникнем в истинный смысл христианства"
                В.С. Соловьев.

                "Художники и поэты опять должны стать жрецами и пророками,
                но уже в другом, еще более важном и возвышенном смысле:
                не только религиозная идея будет владеть ими, но и они
                сами будут будут владеть ею и сознательно управлять её
                земными воплощениями. Искусство будущего, которое само
                после долгих испытаний вернется к религии, будет совсем
                не то первобытное искусство, котрое еще не выделилось из
                религии..." В.С. Соловьев.
 
                "Царство Божье подготовляется и человеческой активностью,
                человеческим творчеством" Н.А. Бердяев.

«Самые великие слова в русской поэзии:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли… Глаголом жги сердца людей!»…
А литература есть Правда. Откровение… Есть Правда – есть литература»
                В.М. Шукшин.
 
«Пушкин есть пророчество и указание… Стать настоящим русским, стать
вполне русским, может быть, и значит только стать братом всех людей,
всечеловеком, если хотите» Ф.М. Достоевский.

"В том-то и дело, что тут важна личность, характер - фантастическое предложение? Но хоть с чего-нибудь надо же начинать. А что до фантастичности, так в России у нас истина почти всегда имеет характер вполне фантастический... По сто лет лежит порой истина перед тобой, прямо на столе лежит, а ты гоняешься за ней, придуманной, по всему белому свету, именно потому, что истинную-то истину и почитаешь фантастической и утопической..."
                Ф.М. Достоевский.

                «Истина острому взору мудрых не издали болванела, но ясно,
                как в зеркале, представлялась, а они, увидев живо живый ея
                образ, уподобили оную различным тленным фигурам»
                Гр. Сковорода.

                «Человек должен был бы быть Солнцем Мира, излучающим
                Свет, но он распространяет свою тьму на всю космическую
                жизнь, которая перестала ему подчиняться… Новый духов-
                ный человек может быть только солнечным человеком, излу-
                чающим изнутри свет на мир… Но профетический дух, кото-
                рый обнаруживается у избранных творцов культуры, требу-
                ет реализации, преображения всей жизни…»
                Н.А. Бердяев.

                «Кто хорошо познал себя, тот познал и Христа… Хощеш ли
                постигнуть Правду? Узнай Царство Божие. Хощеш ли постиг-
                нуть Царство? Узнай себе самого… Если кто единого человека
                знает, тот всех знает…»               
                Гр. Сковорода.

                «Вся Россия – один человек. Нигде в других землях Европы не
                представлялся образ человека в таком величии, близком к пат-
                риархально-библейскому»   
                Н.В. Гоголь.

                «Ты Солнце истиннаго твоего человека..."
                Гр. Сковорода.

                «И нет истины, где нет любви»      
                А.С. Пушкин.

"Тайна всякой индивидуальности узнается лишь любовью, и в ней всегда есть что-то непостижимое до конца, до последней глубины. Меня будет интересовать не столько вопрос о том, чем эмпирически была Россия, сколько вопрос о том, что замыслил Творец о России, умопостигаемый образ русского народа, его идея" Н.А. Бердяев.
 
                «Где нет творчества, там нарастает ненависть»
                С.Л.Франк.
 
                «Где нет любви, там искажены все черты образа Божия»
                Б.П. Вышеславцев.
 
                «Бесконечны, безобразны,
                В мутной месяца игре
                Закружились бесы разны,
                Будто листья в ноябре…
                Мчатся тучи, вьются тучи;
                Невидимкою луна
                Освещает снег летучий;
                Мутно небо, ночь мутна.
                Мчатся бесы рой за роем
                В беспредельной вышине
                Визгом жалобным и воем
                Надрывая сердце мне…»               
                А.С. Пушкин.

"Жертвовать собою и всем для правды - вот национальная черта поколения. Благослови его Бог и пошли ему понимание правды. Ибо весь вопрос в том и состоит, что считать за парвду" Ф.М. Достоевский (из не завершенного предисловия к "Бесам").

                "Один любит рок, другой любит сок,
                А третий идет по стране чудес,
                А четвертый все поет о трех-четырех.
                Но какой в этом прок, какой в этом прок?
                Раньше у нас было так много комнат,
                Полных людей полных идей,
                А сейчас ничего, только рыба гниет
                С головы у фашистских детей...
                И один все кричит, а другой все молчит,
                Ну а третий торчит, забивая болты.
                А машине, которая шла на восток,
                Обломали рога менты.
                И я хотел бы спросить: почему и зачем
                Ты повесил на грудь золотую медаль?
                В этом зале все думают также, как ты,
                А ты смотришь вдаль, ты смотришь вдаль...
                А еще я хотел бы узнать: почему
                Так легко променяли вы море на таз?
                Но друзья тут же хором ответили мне:
                "Ты не с нами, значит, ты против нас".
                Но если это проблема, то она так легка,
                Если это задача, то она так легка.
                Это дети минут ломают Дверь,
                Не заметив, что на ней нет Замка...
                Дети минут никогда не поймут
                Круговороты часов.
                И придут на порог, и сломают Дверь,
                И расколят чашки весов.
                Они не верят в победы добра над злом,
                Как в победы зла над добром.
                Они знают, что у них есть только серый день,
                И они хотят жить этим серым днем.
                Дети минут...
                Улицы ждут ваших слез,
                Улицы ждут ваших слез"
                В.Р. Цой.   
 
                «Для вашей глупости и злобы
                Имели вы до сей поры
                Бичи, темницы, топоры –
                Довольно с вас, рабов безумных!»      
                А.С. Пушкин.
 
                «Поэт! не дорожи любовию народной,
                Восторженных похвал пройдет минутный шум;
                Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
                Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
                Ты царь: живи один. Дорогою свободной
                Иди, куда влечет тебя свободный ум,
                Усовершенствуя плоды любимых дум,
                Не требуя наград за подвиг благородный.
                Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
                Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
                Ты им доволен ли, взыскательный художник?
                Доволен? Так пускай толпа его бранит
                И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
                И в детской резвости колеблет твой треножник»
                А.С. Пушкин.

"Вот почему высшая свобода духа отвергает тот демонический элемент, присущий власти, который составляет её вечное искушение и который был отвергнут Богочеловеком: необходимость преклониться пред духом зла. ("Дам Тебе власть над всеми царствами мира, если падши поклонишься мне, ибо она принадлежит мне, и я кому хочу даю её"). Вот почему тщетно возлагать надежду на сильную власть как на единственное средство спасения: "не надейся на князи... в них бо нет спасения", но еще меньше можно надеяться на пугачевых, на самозванцев, узурпаторов, революционных тиранов, "вождей" всякого рода, еще меньше можно называть их "гениями". Здесь должно прозвучать суровое слово поэта: "Гений и злодейство - две вещи несовместные!" Гений и вольность - две вещи нераздельные! Вольному гению нет места среди тиранов и рабов...
Вольный гений России, вольный гений Пушкина, который никому и никогда не покорялся: ни Александру, ни Николаю, ни Пугачеву, ни декабристам, ни якобинцам, ни "общественному мнению", ни социальному заказу, ни общей полезности. Лишь одному зову он покорен: "Божественному глаголу", лишь только он "до слуха чуткого коснется"...
Воля к власти, так же как и воля к восстанию и освобождению, изображается у него в ряде живых людей... Их крайнюю противоположность составляют люди подлинной и высшей свободы, такие, которые не ищут власти и не принимают подчинения. Они суть истинно "свободорожденные" и живут "для вдохновения, для звуков сладких и молитв". Из этих слов ясно, кто эти люди: это поэты, художники, ученые, мыслители, пророки, апостолы - люди творческого духа, люди "вдохновения" ("поэты" в греческом смысле этого слова, т.е. "творцы"). Пока они верны своему призванию, они не хотят "ни царствовать, ни господствовать". Пушкин указал их высокое предназначение: "божественный глагол" призывет их к свободному служению через красоту, истину, мудрость и пророческое слово ("глаголом жги сердца людей")...
Для себя самого, для России, для всего мира русский поэт ждет этой свободы: "Мы ждем с томленьем упованья минуты вольности святой" (Чаадаеву)..."
                Б.П. Вышеславцев.

                "Перемен! требуют наши сердца.
                Перемен требуют наши глаза.
                В нашем смехе и в наших слезах
                и в пульсации вен,
                Перемен! мы ждем перемен!.."
 
                "Где же Ты теперь, воля вольная?
                С кем же Ты сейчас
                Ласковый рассвет встречаешь? Ответь.
                Хорошо с Тобой, да плохо без Тебя,
                Голову да плечи терпеливые под плеть,
                Под плеть...
                Солнце моё - взгляни на меня?!"
                В.Р. Цой.

"Из этого не следует, что свобода понятна и ценна только каким-то аристократам духа: открытие и откровение есть удел немногих, но пользование открытиями есть удел всех, и для этого тоже нужна свобода. Свобода слова и мысли одинаково нужна как тем, кто имеет нечто сказать, так и тем, кому нужно нечто услышать. Способность воспринимать чужое творчество, питаться и восхищаться им есть тоже активность свободного духа. Если Пушкин дорог нам всем, то это значит, что вольность Пушкина, "святая вольность" еще звучит в каждой душе...
Пушкин принадлежал к тому типу людей, которые не желают ни управлять, ни быть управляемыми, свободны и от похоти господства, и от похоти лакейства. "Вольность" Пушкина есть наша "вольность", а наша "вольность" есть всемирная вольность... сам Пушкин смотрит в будущее и даже в вечное. Если верно, что "поэты - по слову Платона - суть учители мудрости", то пророческая мудрость есть высший дар поэта. Ею Пушкин обладал и её ценил выше всего:

                Поэт казнит, поэт венчает;
                Злодеев громом вечных стрел
                В потомстве дальнем поражает (А.С. Пушкин (1824)..."
                Б.П. Вышеславцев.      
 
«Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от одного улучшения нравов, без насильственных потрясений политических, страшных для человечества… Устойчивость – первое условие общественного блага. Как согласовать ее с бесконечным совершенствованием?»         А.С. Пушкин.

«Консерватизм Пушкина органически связан с его либерализмом через идею, что свобода духовной жизни и культуры обеспечивается именно блю-дением культурной преемственности и общественных слоев, которые явля-ются ее носителями»  С.Л. Франк.
               
«В конце своей критики исторической концепции Чаадаева Пушкин отмечает, в чем он согласен с Чаадаевым в его оценке тогдашнего состояния русской культуры – именно, «что наше нынешнее общество столь же презренно, как и глупо», что в нем «отсутствует общественное мнение, и господствует равнодушие к долгу, справедливости, праву, истине, …циническое презрение к мысли и достоинству человека». Вслед за этими словами идет замечатель-ная оговорка, которой оканчивается письмо: «Следовало бы добавить (не в качестве уступки, а ради истины), что правительство есть единственный европейский элемент России и что – как бы грубо оно ни было – от него одного зависело бы быть еще сто раз грубее. Ни на кого это не произвело бы ни малейшего впечатления»… Парадоксальным образом Пушкин упрекает русскую монархическую власть – в революционности. При всем своем благоговении к Петру он называет его «одновременно Робеспьером и Наполеоном – воплощенной революцией»… Пушкин защищает точку зрения истинного консерватизма, основанного на преемственности культуры и духовной независимости личности и общества, против опасности цезаристко-демократического деспотизма… Общим и основным мотивом его консерватиз-ма является борьба с уравнительным демократическим радикализмом, с «яко-бинством». С поразительной проницательностью и независимостью суждения он усматривает – вопреки всем партийным шаблонам и ходячим политическим воззрениям – сродство демократического радикализма с цезаристким абсолютизмом. Если в политической мысли 19-го века (и, в общем, вплоть до нашего времени) господствовали два комплекса признаков: «монархия – сословное государство – деспотизм» и «демократия – равенство – свобода», которые противостояли (и противостоят) друг другу как «правое» и «левое» ми-росозерцание, то Пушкин отвергает эту господствующую схему – по крайней мере, в отношении России – заменяет ее совсем иной группировкой признаков. «Монархия – сословное государство – свобода – консерватизм» выступают у него как единство, стоящее в резкой противоположности к комплексу «демократия – радикализм («якобинство») – цезаристский деспотизм». Где нет независимых сословий, там господствует равенство и развращающий деспотизм… Пушкин, конечно, ошибся в своем историческом прогнозе в одном отношении. Русская монархия не вступила в союз с низшими классами против высших, образованных классов (освобождение крестьян, о котором в течение всей своей жизни страстно мечтал сам Пушкин, конечно, сюда не относится); напротив, гибель монархии, по крайней мере отчасти, была обусловлена тем, что она слишком тесно связала свою судьбу – особенно в 80-х и 90-х годах – с судьбой естественно угасавшего дворянского класса, чем подорвала свою популярность в крестьянских массах. Но в основе своей воззрение Пушкина имеет прямо пророческое значение. Каковы бы ни были личные политические идеи каждого из нас, простая историческая объективность требует признания, что понижение уровня русской культуры шло рука об ру-ку с тем «демократическим наводнением», которое усматривал Пушкин и которое стало для всех явным фактом начиная с шестидесятых годов – с момента проникновения в общественно-государственную жизнь «разночинцев» – представителей полуобразованных и необразованных классов. Историческим фактом остается также утверждаемая Пушкиным солидарность судьбы монархии и образованных классов и зависимость свободы от этих двух поли-тических факторов. С крушением русской монархии русский образованный класс, а с ним и свобода, были поглощены внезапно хлынувшим потопом «демократического якобинства», того стихийно-народного, «пугачевского» «большевизма», который – по крайней мере в 1917-18 годах – составил как бы социальный субстрат большевистской революции и вознес к власти коммунизм, окончательно уничтоживший в России Свободу и Культуру»
                С.Л. Франк.

                "Я не люблю,когда мне врут,
                Но от правды я тоже устал.
                Я пытался найти приют,
                Говорят, что плохо искал.
                И я не знаю, какой процент
                Сумасшедших на данный час.
                Но если верить глазам и ушам –
                Больше в несколько раз…
                И мы могли бы вести войну
                Против тех, кто против нас.
                Так как те, кто против тех, кто против нас,
                Не справляются с ними без нас.
                Наше будущее – туман.
                В нашем прошлом то ад, то рай.
                Наши деньги не лезут в карман.
                Вот и Утро – вставай!»               
                В.Р. Цой.
               
«И что глупее, как равное равенство; которое глупцы в мир ввесть всуе покушаются? Куда глупее все то, что противно блаженной натуре?... А будет там только неравное всем равенство: вокруг фонтана неравные сосуды ра-зличных размеров, в равной мере наполняющиеся до краев сообразно со своей величиной»                Гр. Сковорода.

                «Все говорят, что мы вместе.
                Все говорят, но немногие знают – в каком»
                В.Р. Цой.
 
                «Всякому городу нрав и права,
                Всяка имеет свой ум голова,
                Всякому сердцу своя есть любовь,
                Всякому горлу свой вкус есть каков»       
                Гр. Сковорода.

Воистину, вот, поразительное совпадение Образа!
 
                «Песня без слов, ночь без сна.
                Все в свое время – зима и весна.
                Каждой звезде свой неба кусок,
                Каждому морю дождя глоток,
                Каждому яблоку место упасть,
                Каждому вору возможность украсть,
                Каждой собаке – палку и кость.
                И каждому волку в зубы злость…
                Если есть стадо, есть Пастух.
                Если есть тело, должен быть Дух.
                Если есть шаг, должен быть след.
                Если есть тьма, должен быть Свет…
                Я чувствую, закрывая глаза:
                Весь мир идет на меня войной»
                В.Р. Цой.
 
                «Иная, лучшая потребна мне свобода:
                Зависеть от царя, зависеть от народа –
                Не всё ли нам равно? Бог с ними. Никому
                Отчета не давать, себе лишь самому
                Служить и угождать; для власти, для ливреи
                Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
                По прихоти своей скитаться здесь и там,
                Дивясь божественным природы красотам,
                И пред созданьями искусств и вдохновенья
                Трепеща радостно в восторгах умиленья.       
                Вот счастье! Вот права…»               
                А.С. Пушкин. 

"Пушкин дает... поэзию свободы; но его поэзия имеет в себе мудрость, и эту мудрость в одежде красоты легко угадать философу. Вот в чем она состоит: свобода ценна на всех своих ступенях, от низшей до высшей. Неправда, что стихийность природных сил и страстей есть сама по себе зло. Напротив, она есть условие творчества, ибо космос творится из хаоса, и это одинаково верно для абсолютного Божественного творчества, как и для человеческих "искусств"..."   Б.П. Вышеславцев.

"И вот, здесь мы касаемся одной из великих тайн Пушкина и его пророческого духа. Именно: страсть, озаренная до глубины разумом, есть новая страсть - сила духовной очевидности. Разум, насыщенный страстью из глубины, есть новый разум - буря глубокомыслия. Страсть, облеченная в художественный вкус, есть сила поэтического вдохновения. Страсть, изливающаяся в советсное благородство, есть сразу: совесть, ответственная свобода духа и беззаветное мужество души. Страсть, сочетающаяся с религиозной чуткостью, есть дар прозрения и пророчества. В орлем парении страсти родится новый человек. В страстном насыщении духа новый человек возносится к Богу. Молния пробуждает вулкан и вулкан извергает "сокровенная и тайная"...
Так возникает перед нами сияющий облик Пушкина - поэта и пророка...
И голос этого пророческого зова, обращенного к России, не забудется, пока русский народ будет существовать на земле: - Страсть есть сила, Богом даруемая; не в ней грех, а в злоупотреблении ею. Ищи её одухотворения, русский человек, и ты создашь великое. И на твой безудерж есть совершенная мера благородства, вкуса, разума и веры...
Вот почему эта свобода является свободой дерзновения..." И.А. Ильин.

"Сам Пушкин велик, а потому велико и его слово. Вот в чем - "тайна и чудо". У великих людей важно не только то, "что" они говорят, но и "как". Они говорят "со властию", а не как прочие "книжники". Их огромная душа рождает слова потрясающие, грому подобные, чарующие, покоряющие, "несказанные" для людей обыкновенных...
Лицо и сердце России стали "пушкинскими", ибо тайна "явления" Пушкина и заключена в том, что великий Пушкин есть личное воплощение величия души России..."   А. Карташев.

"Но свобода уходит не только в губину, но и в высоту. Под нею "бездна", но над нею "Дух Господень". Эту высшую ступень свободы ("великая свобода", по Августину) Пушкин постиг через творчество. Подлинное искусство есть вольное искусство, гений - всегда "вольный гений". Но его вольность двоякая: она нуждается в низшей, стихийной, природной, космической ссвободе - и в высшей, духовной, мистической, Божественной свободе, в той свободе, о которой сказано: "Где Дух Господень, там свобода". В душе человека эта высшая свобода есть ответ на Божественный зов, призывающий его к творческому служению, к "священной жертве". Но эта жертва, это служение - не есть рабство, не есть даже "иго закона", но напротив: добровольное призвание, которое есть свобода духа, та самая, о которой сказано: "К свободе призваны вы, братия!" Вольный гений воспринимает свое призвание как служение красоте и правде, как служение поэтическое и пророческое; он слышит "Божественный глагол", он исполняет Божественную волю: "виждь и внемли!" И от нее получает высшую свободу духовного прозрения и постижения:

                И внял я неба содроганье,
                И горний ангелов полет,
                И гад морских подводный ход,
                И дольней лозы прозябанье...
И еще другая свобода ему дана: свобода пророческого слова, не боящегося ни царства, ни священства, свобода "глаголом жечь сердца людей"...
Творческая свобода есть преодоление хаоса, противоречия, случайности. Из противоборствующих природных сил создается гармония космоса. Таков принцип всякого творчества - художественного и морального... Достоевский постоянно говорит об этом самообладании. Задача русского человека - овладеть бессознательной, стихийной силой, которую он чувствует в своей душе, русской стихией. В этом состоит моральная задача... Пушкин отлично это сознавал, его моральное суждение отличается редкой правдивостью и точностью. Он никогда не смешивает добра и зла, в нем есть глубокое чувство греха и раскаяния: "с отвращением читая жизнь свою, я трепещу и проклинаю..." Восхождение к высшей свободе совершается при помощи свободного морального суждения..."
                Б.П. Вышеславцев.

                "Отцы пустынники и жены непорочны,...
                Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
                Да брат мой от меня не примет осужденья,
                И дух смирения, терпения, любви
                И целомудрия мне в сердце оживи" А.С. Пушкин (1836).
 
                «Он не помнит слова «да» и слова «нет».
                Он не помнит ни чинов, ни имен.
                И способен дотянуться до звезд,
                Не считая, что это сон,
                И упасть опаленным Звездой
                По имени Солнце»               
                В.Р. Цой.
 
                «Нет, весь я не умру – душа в заветной лире
                Мой прах переживет и тленья убежит –
                И славен буду я, доколь в подлунном мире
                Жив будет хоть один пиит.
               
                Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
                И назовёт меня  всяк сущий в ней язык,
                И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
                Тунгуз, и друг степей калмык.
               
                И долго буду тем любезен я народу,
                Что чувства добрые я лирой пробуждал,
                Что в мой жестокий век восславил я Свободу
                И милость к падшим призывал.
                Веленью Божию, о муза, будь послушна»   
                А.С. Пушкин.

                «Я лил потоки слез нежданных
                И язвам совести моей
                Твоих речей благоуханных
                Отраден чистый был елей…
                Твоим огнем душа палима,
                Отвергла мрак земных сует,
                И внемлет арфе серафима
                В священном ужасе Поэт»               
                А.С. Пушкин.
 
«Вот слова св. Серафима, касающиеся значения сердца: «Господь ищет сердце, преисполненное любовью к Богу и ближнему…»   
                Б.П. Вышеславцев.

                «А вокруг – благодать: ни черта не видать.
                А вокруг красота: не видать ни черта.
                И все кричат: «Ура!»
                И все бегут вперед.
                И над этим всем новый день встает...
                Дом стоит, свет горит,
                Из окна видна даль.
                Так откуда взялась – печаль?
                И вроде жив и здоров,
                И вроде жить – не тужить.
                Так откуда взялась печаль?»               
                В.Р. Цой.
 
                «Сигареты в руках, чай на столе, – это схема проста.
                И больше нет ничего, все находится в нас.
                Перемен! требуют наши сердца…»            
                В.Р. Цой.

                «Всяк человек есть тот, каково сердце в нём;
                Всему в человеке глава есть сердце – оно
                И есть истинный человек…»             
                Гр. Сковорода.

                "Сердце - предельный таинственный центр личности,
                где лежит вся её ценность и вся её вечность"
                Б.П. Вышеславцев. 

                «Но странный стук зовет: "В дорогу!"
                Может – Сердце, а может – стук в Дверь.
                И, когда я обернусь на пороге,
                Я скажу одно лишь слово: «Верь!»             
                В.Р. Цой.
 
                "Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога.
                Я сораспялся Христу, и уже не я живу, но живет
                во мне Христос..." (Гал. 2:19).

                "Вы - наше письмо, написанное в сердцах наших,
                узнаваемое и читаемое всеми человеками; Вы показываете
                собою, что вы - письмо Христово, через служение наше
                написанное не чернилами, но Духом Бога живого, не на скрижалях
                каменных, но на плотяных скрижалях сердца..."
                (2-е Коринф. 3:2,3).

                "Сердце предваряет разум в познании истины.
                Сердце есть скрижаль, на которой написан
                естественный нравственный закон"
                П.Д. Юркевич.

                "Мы постигаем истину не только разумом, но и сердцем"
                Блез Паскаль.

                "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят"
                (Матф. 5:8).

«Восточные Отцы Церкви и русские старцы дают такое указание для подлинного религиозного опыта: «нужно умом в сердце стоять». Один старец говорил про современного человека: «вот у него ум, вот сердце, а между ними каменная стена»! Эта стена и делает невозможной истинную религиозную жизнь. … Святой Серафим говорит: чтобы узреть свет Христов, нужно погрузить ум внутрь сердца, ум должен «укоснить в сердце». «Тогда воссияет свет Христов». «Сей свет есть купно и жизнь». «Когда человек созерцает внутренне свет вечный, тогда ум бывает чист и не имеет в себе никаких чувственных представлений, но весь будучи углубляем в созерцание несозданной доброты, забывает, все чувственное,не хочет зхреть и себя, но желает скрыться в сердце земли, только бы не лишиться сего истинного блага». Только таким путем человек может созерцать «несотворенную красоту», ко-торая есть нечто ощущаемое сердцем, невыразимое в рациональных понятииях, как всякая красота вообще. Так говорит далее св. Серафим: «признак разумной души, когда человек погружает ум внутрь себя и имеет делание в сердце своем. Тогда благодать Божия приосеняет его и он бывает в мирном устроении»… Человек «без сердца» – есть человек полуживой.»… Подобное постигается подобным, и око не воспринимало бы свет солнца, если бы само не было солнцеподобным (Платон)…Достоевский в наше время с громадною силою  пережил и дал услышать биение истинных глубин человеческого сердца. «Сокровенный сердца человек» есть для него центр внимания, и он всегда жив, потенциально прекрасен и потенциально безгрешен, среди греха, смерти и тьмы. Нет «Мертвых душ». Существует только кажущееся, временное засыхание и умирание бессмертного ядра человеческого духа; на самом деле: «не оживет, аще не умрет». Световой центр в душе, « в сердце» – неистребим и может вспыхнуть всеозаряющим пламенем. На этом покоится изу-мительная динамичность потуханий и озарений человека, составляющая пос-тоянную тему Достоевского»               
                Б.П. Вышеславцев.

«О человече! Почто дивишься высотам звездным и морским глубинам? Войди в бездну сердца твоего! Тут то дивися, аще имаше очи»
                Св. Исидор.
 
                «Теплое место, но улицы ждут отпечатков наших ног…
                Солнечный день в ослепительных снах…
                Мне есть чем платить,
                Но я не хочу победы любой ценой.
                Я никому не хочу ставить ногу на грудь.
                Я хотел бы остаться с тобой,
                Просто остаться с тобой.
                Но высокая в Небе Звезда зовет меня в Путь…
                Не остаться в этой траве,
                Не остаться в этой траве.
                Пожелай мне удачи, пожелай мне Удачи!»      
                В.Р. Цой.

                «Мне судьба – до последней черты, до креста
                Спорить до хрипоты (а за ней – немота),
                Убеждать и доказывать с пеной у рта,
                Что – не то это вовсе, не тот и не та!
                Что – лабазники врут про ошибки Христа,
                Что – пока еще в грунт не влежалась плита, –
                Триста лет под татарами – жизнь еще та:
                Маета трехсотлетняя и нищета.
                Но под властью татар жил Иван Калита,
                И уж был не один, кто один против ста.
                Пот намерений добрых и бунтов тщета,
                Пугачевщина, кровь и опять – нищета…
                Пусть не враз, пусть сперва не поймут ни черта, –
                Повторю даже в образе злого шута, –
                Но не стоит предмет, да и тема не та, –
                Суета всех сует – все равно суета.
                Только чашу испить – не успеть на бегу,
                Даже если разлить – все равно не смогу;
                Или выплеснуть в наглую рожу врагу –
                Не ломаюсь, не лгу – все равно не могу!
                На вертящемся гладком и скользком кругу
                Равновесье держу, изгибаюсь в дугу!
                Что же с чашею делать?! Разбить – не могу!
                Потерплю – и достойного подстерегу:
                Передам – и не надо держаться в кругу
                И в кромешную тьму, и в неясную згу, –
                Другу передоверивши чашу, сбегу!
                Смог ли он ее выпить – узнать не смогу.
                Я с сошедшими с круга пасусь на лугу,
                Я о чаше невыпитой здесь ни гугу –
                Никому не скажу, при себе сберегу, –
                А сказать – и затопчут меня на лугу.
                Я до рвоты, ребята, за вас хлопочу!
                Может, кто-то когда-то поставит свечу
                Мне за голый мой нерв, на котором кричу,
                И веселый манер, на котором шучу…
                Даже если сулят золотую парчу
                Или порчу грозят напустить – не хочу, –
                На ослабленном нерве я не зазвучу –
                Я уж свой подтяну, подновлю, подвинчу!
                Лучше я загуляю, запью, заторчу,
                Все, что ночью кропаю, – в чаду растопчу,
                Лучше голову песне своей откручу, –
                Но не буду скользить словно пыль по лучу!
                …Если все-таки чашу испить мне судьба,
                Если музыка с песней не слишком груба,
                Если вдруг докажу, даже с песней у рта –
                Я умру и скажу, что не все суета!»
                В.С. Высоцкий.

                «Я не вижу здесь их, я не вижу здесь нас.
                Я искал здесь Вино, а нашел третий глаз.
                Мои руки из дуба, голова из свинца.
                Я не знаю, смогу ли допеть до конца»
                В.Р. Цой.

                «Доброе утро, последний герой!
                Доброе утро, тебе и таким, как ты!
                Доброе утро, последний герой!
                Здравствуй, последний герой!»
                В.Р. Цой.

                «Закрой за мной Дверь. Я ухожу»
                В.Р. Цой.

                «…И много будет странствий и скитаний:
                Страна Любви – великая страна!
                И с рыцарей своих – для испытаний –
                Все строже станет спрашивать она:
                Потребует разлук и расстояний,
                Лишит покоя, отдыха и сна…
                Но вспять безумцев не поворотить –
                Они уже согласны заплатить:
                Любой ценой – и жизнью бы рискнули, –
                Чтобы не дать порвать, чтоб сохранить
                Волшебную невидимую нить,
                Которую меж ними протянули.   
                Я поля влюбленным постелю –
                Пусть поют во сне и наяву!..
                Я дышу, и значит – я люблю!
                Я люблю, и значит – я живу!
                Но многих захлебнувшихся любовью
                Не докричишься – сколько ни зови –
                Им счет ведут молва и пустословье,
                Но этот счет замешан на крови.
                А мы поставим свечи в изголовье
                Погибших от невиданной любви…
                И душам их дано бродить в цветах,
                Их голосам дано сливаться в такт,
                И вечностью дышать в одно дыханье,
                И встретиться – со вздохом на устах –
                На хрупких переправах и мостах,
                На узких перекрестках мирозданья.
                Свежий ветер избранных пьянил,
                С ног сбивал, из мертвых воскрешал, –
                Потому что если не любил –
                Значит, и не жил, и не дышал!»
                В.С. Высоцкий.

                «Я не люблю фатального исхода,
                От жизни никогда не устаю.
                Я не люблю любое время года,
                Когда веселых песен не пою.
                Я не люблю холодного цинизма,
                В восторженность не верю, и еще –
                Когда чужой мои читает письма,
                Заглядывая мне через плечо.
                Я не люблю, когда – наполовину
                Или когда прервали разговор.
                Я не люблю, когда стреляют в спину,
                Я также против выстрелов в упор.
                Я ненавижу сплетни в виде версий,
                Червей сомнения, почестей иглу,
                Или – когда все время против шерсти,
                Или – когда железом по стеклу.
                Я не люблю уверенности сытой, –
                Уж лучше пусть откажут тормоза.
                Досадно мне, что слово «честь» забыто
                И что в чести наветы за глаза.
                Когда я вижу сломанные крылья –
                Нет жалости во мне, и неспроста:
                Я не люблю насилье и бессилье, –
                Вот только жаль распятого Христа.
                Я не люблю себя когда я трушу,
                Досадно мне, когда невинных бьют.
                Я не люблю, когда мне лезут в душу,
                Тем более – когда в нее плюют.
                Я не люблю манежи и арены:
                На них мильон меняют по рублю.
                Пусть впереди Грядут большие Перемены –
                Я это никогда не полюблю»
                В.С. Высоцкий.
 
                «Здесь не понятно, где Лицо, а где рыло.
                И непонятно, где пряник, где плеть…
                …Что построить, и что разрушить.
                И кому и зачем здесь петь?..

                Нам с тобой голубых небес навес.
                Нам с тобой станет лес глухой стеной.
                Нам с тобой из заплеванных колодцев не пить.
                План такой. Нам с тобой…
 
                И мне не нравится то, что здесь было.
                И мне не нравится то, что здесь есть» 
                В.Р. Цой.
 
                «Листая старую тетрадь
                Расстрелянного генерала,
                Я тщетно силился понять,
                Как ты смогла себя отдать
                На растерзание вандалам.
                Из мрачной глубины веков
                Ты поднималась исполином,
                Твой Петербург мирил врагов
                Высокой доблестью полков
                В век золотой Екатерины.
                Россия…
                Священной музыкой времен
                Над злагоглавою Москвою
                Струился колокольный звон,
                Но, даже самый тихий, он
                Кому-то не давал покоя.
                А золотые купола
                Кому-то черный глаз слепили:
                Ты раздражала силы зла
                И, видно, так их доняла,
                Что слепить тебя решили.
                Россия…
                Разверзлись с треском небеса,
                И с визгом ринулись оттуда,
                Срубая головы церквям
                И славя красного царя,
                Новоявленные иуды.
                Тебя связали кумачом
                И опустили на колени,
                Сверкнул топор над палачом,
                А приговор тебе прочел
                Кровавый царь – великий… гений.
                Россия…
                Листая старую тетрадь
                Расстрелянного генерала,
                Я тщетно силился понять,
                Как ты смогла себя отдать
                На растерзание вандалам.
                О, генеральская тетрадь,
                Забитой правды возрожденье,
                Как тяжело тебя читать
                Обманутому поколенью.
                Россия!!!»
                И.В. Тальков.

                «Поэты не рождаются случайно,
                Они летят на землю с высоты,
                Их жизнь окружена глубокой тайной,
                Хотя они открыты и просты.
                Глаза таких божественных посланцев
                Всегда печальны и верны мечте,
                И в хаосе проблем их души вечно светят
                Мирам, что заблудились в темноте.
                Они уходят, выполнив заданье,
                Их отзывают высшие Миры,
                Неведомые нашему сознанью,
                По правилам космической игры.
                Они уходят, не допев куплета,
                Когда в их честь оркестр играет тушь:
                Актеры, музыканты и поэты –
                Целители уставших наших душ.
                В лесах их песни птицы допевают,
                В полях для них цветы венки совьют,
                Они уходят вдаль, но никогда не умирают
                И в песнях и в стихах своих живут.
                А может быть, сегодня или завтра
                Уйду и я таинственным гонцом
                Туда, куда ушел, ушел от нас внезапно –
                Поэт и композитор – Виктор Цой»
                И.В. Тальков.

                «И выстраданный стих, пронзительно-унылый,
                ударит по сердцам с неведомою силой»
                А.С. Пушкин.

                «Скорбию ангела загорится наша поэзия и, ударивши
                по всем струнам, какие ни есть в русском человеке,
                внесет в самые огрубелые души святыню…»
                Н.В. Гоголь.

                «Уже поздно все спят, и тебе пора спать.
                Завтра в восемь утра начнется игра.
                Завтра Солнце встанет в восемь утра.
                Крепкий утренний чай. Крепкий утренний лед.
                Два из правил игры, а нарушишь – пропал.
                Завтра утром ты будешь жалеть, что не спал…»
                В.Р. Цой.
 
                «Где вы теперь и с кем?  Кто хочет быть судьей?
                Кто помнит все имена?
                Нам не хватает тем, не нарушай покой:
                Эта ночь слишком темна…
                Хочется спать, но вот стоит чай,
                И горит свет в сто свечей.
                Может быть, завтра с утра будет Солнце
                И тот ключ в связке ключей…»
                В.Р. Цой.

               «Кто пойдет по следу одинокому?
                Сильные, да смелые головы сложили в поле, в бою.
                Мало кто остался в светлой памяти,
                В трезвом уме, да с твердой рукой в строю, в строю…
                Солнце мое, взгляни на меня!..»
                В.Р. Цой.
 
               «Наши реки бедны водой.
                В наши окна не видно дня.
                Наше утро похоже на ночь.
                Ну, а Ночь – для меня…
                Глядя в жидкое зеркало луж,
                На часы, что полвека стоят,
                На до дыр зацелованный флаг,
                Я полцарства отдам за коня…
                Командиры Армии Лет,
                Мы теряли в бою день за днем.
                А когда мы разжигали Огонь,
                Наш Огонь тушили дождем.
                Мы сидим у разбитых корыт
                И гадаем на Розе Ветров,
                А когда приходит время вставать,
                Мы сидим, мы ждем…
                Играй, невеселая песня моя, играй, играй!»
                В.Р. Цой.
 
                «Мы не можем похвастаться мудростью глаз
                И умелыми жестами рук.
                Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.
                Сигареты в руках, чай на столе – так замыкается круг.
                И вдруг нам становится страшно что-то менять…
                Перемен! требуют наши сердца.
                Перемен требуют наши глаза.
                В нашем смехе и в наших слезах,
                и в пульсации вен –
                Перемен! Мы ждем перемен…" 
                В.Р. Цой.
 
«Перемен!» – что означает «покайся», изменись (метанойя – греч.) внутренне, духовно, очистись в «сердцах и утробах», очисти душу свою, дабы в чистоте любящего сердца обратиться к Богу, ибо лишь чистые сердцем Бога узрят, как сказано в нагорной проповеди Иисусом:
«Да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных… Итак, будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небес-ный» (Матф. 5:45,48).

«Покайтесь – означает дословно, в переводе с греческого языка – переду-майте, перемените образ ваших мыслей, начинайте совершенно по-иному мыслить, чувствовать, желать и поступать, то есть по воле Божией, как Господь говорит. Покайтесь – значит перемените ваши житейские взгляды и мнение на целостное мировоззрение, которое дано евангельском благовес-тии» (В. Мордасов «Святые отцы об исповеди»).
 
«Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода. Мы же все, откры-тым лицом, как в зеркале, взирая на славу Господню, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от Господня Духа» (2-е Коринф. 3:17,18).

«Я, Господь, проникаю сердца и испытываю внутренности, чтобы воздать каждому по пути его и по плодам его» (Иерем. 17:10).
 
«История творится верою, а не законом. История есть трагедия и построе-на только в категориях трагического, как трагедия свободной судьбы, кото-рая избирается не иначе как верою. Историю творят те беспокойные «стран-ники и пришельцы на земле», которые вечно «ищут отечества», «стремятся к лучшему», града грядущего взыскуют, и только таких Бог не стыдится (Евр. 11:13-16). Вера ведет их во всех творческих исканиях: «ожидание города, имеющего основание, которого художник и строитель Бог» (Евр. 11:10). Ис-тория есть строительство такого «града», и в этом строительстве мы «сора-ботники», сотрудники у Бога. И без этого созидания и искания Царства Божия – нет спасения. Вера есть творческая сила, она творит жизнь, «живо-творит», указует конкретное деяние в своих угадываниях и предвосхищени-ях» (Б.П. Вышеславцев, «Этика преображенного Эроса», с. 24-25, 1994). 
               
                «А над городом плывут облака,
                Закрывая небесный свет.
                А над городом – желтый дым.
                Городу две тысячи лет,
                Прожитых под светом звезды
                По имени Солнце…»               
                В.Р. Цой.

                «Постой! Не уходи!
                Мы ждали лета – пришла зима.
                Мы заходили в дома, но в домах шел снег.
                Мы ждали завтрашний день,
                Каждый день ждали завтрашний день.
                Мы прячем глаза за шторами век…
               
                Мы хотели пить – не было воды.
                Мы хотели света – не было звезды.
                Мы выходили под дождь и пили воду из луж.
                Мы хотели песен – не было слов.
                Мы хотели спать – не было снов.
                Мы носили траур – оркестр играл тушь…
                В наших глазах крики «Вперед!»
                В наших глазах окрики «Стой!»
                В наших глазах рождение Дня
                И смерть Огня.
                В наших глазах звездная ночь.
                В наших глазах потерянный рай.
                В наших глазах закрытая Дверь.
                Что тебе нужно? Выбирай!?»
                В.Р. Цой.
 
                «Расскажи, каково быть мишенью в тире?
                У меня есть вопрос, на который ты не дашь мне ответ»
                В.Р. Цой.

                «Я жду ответа.
                Больше надежд нету.
                Скоро кончится лето… Это…»
                В.Р. Цой.

                "В доказательство единства эта зелень стекла...
                Я не вижу их, я смотрю вокруг.
                Я хотел бы услышать стук их сердец,
                Я хотел бы проверить крепость их рук,
                Что они смогут сделать с первым концом?
                Если стена будет падать, кто подставит ладонь?
                Кто заменит тех, кто смертельно устал?
                У кого хватит сил поддерживать этот огонь?
                Кто сможет встать на место тех, кто упал?
                Кто они? может быть, он, может быть, ты.
                В ком проснется то, что нужно нам?
                Где их Дом, где? Здесь или там?..
                Я иду с ними, где они? Я готов.
                Как перейти реку, не зная, где брод?.."
                В.Р. Цой.

                "Отложить прежний образ жизни ветхого человека,
                истлевающего в обольстительных похотях,
                А обновиться духом ума вашего
                И облечься в нового человека, созданного по Богу,
                в праведности и святости истины..."
                (Ефес. 4:22-24).
 
«Явление нового человека, которого чаем, есть обнаружение трансцендентального, вечного человека, конкретно-тоталитарного, свободно-творческого человека, который активно соучаствует в творении мира и самого себя. Это и есть глубочайшая тайна христианства, прикрытая объективацией» (Н. А. Бердяев, «Истина и Откровение», с. 153-154, 1996).

"Вечный человек, человек, обращенный к вечности и бесконечности, есть вечное и бесконечное задание, он есть вместе с тем и вечно новый человек. Новый человек, действительно новый человек, есть реализация вечного человека, несущего в себе образ и подобие Божие... Новый человек может быть только творческим человеком и потому обращенным к грядущему, к небывшему. Это есть ответ на Божий призыв... Творчество же принадлежит к царству свободы, т.е. к царству Духа"
                Н.А. Бердяев.

«И будущее России нельзя себе представлять детерминированным и фа-тальным, оно зависит от человеческой свободы. Можно себе представить не-обычайный рост экономической и политической мощи России и возникнове-ние нового типа цивилизации американского типа, с преобладанием техники и с поглощенностью земными благами, которого не было в прошлом русско-го народа. Но воля наша должна быть направлена на созидание иного буду-щего, в котором будет разрешена справедливо социальная проблема, но и об-наружит себя религиозное призвание русского народа и русский народ оста-нется верен своей духовной природе. Будущее зависит от нашей воли, от на-ших духовных усилий. То же нужно сказать о будущем всего мира. Роль хри-стианства тут не может не быть огромной. Но эта роль может быть огромной лишь в том случае, если обветшавшие и выродившиеся формы христианства будут преодолены и будет раскрыта профетическая сторона христианства, из которой вытекает и совсем иное отношение к стоящим перед человеческим обществом проблемам. В новую мировую эпоху входит новое христианское сознание и новая христианская активность. Такое новое христианское созна-ние с сильным профетическим элементом в России подготовляется… речь идет о гораздо большем, чем новое общество, речь идет о новом космосе…» (Н.А. Бердяев, «Россия и новая мировая эпоха», с. 152, 326, 1996).

                "Ты возжелал свободной любви человека, чтобы свободно пошел он
                за Тобою, прельщенный и плененный Тобою. Вместо твердого древнего
                закона, свободным сердцем должен был человек решать впредь сам,
                что добро и что зло, имея лишь в руководстве Твой образ
                пред собой..."
                Ф.М. Достоевский "Легенда о великом инквизиторе".

"В одном разговоре Достоевский применял к России видение Иоанна Богослова о жене, облеченной в солнце и в мучениях хотящей родити сына мужеска: жена - это Россия, а рождаемое ею есть то новое Слово, которое Россия должна сказать миру. Правильно или нет это толкование "великого знамения", но новое Слово России Достоевский угадал верно. Это есть слово примирения для Востока и Запада в союзе вечной истины Божией и свободы человеческой. Вот высшая задача и обязанность России, и таков "общественный идеал" Достоевского. Его основание - нравственное возрождение и духовный подвиг уже не отдельного, одинокого лица, а целого общества и народа...
И наступление этой всемирной гармонии или торжествующей Церкви произойдет вовсе не путем мирного прогресса, а в муках и болезнях нового рождения, как это описывается в Апокалипсисе...
"И видех небо ново и землю нову... и сам Бог будет с ними Бог их. И отимет Бог всяку слезу от очию их и смерти не будет ктому..."...
Вот какую всемирную гармонию и благоденствие разумел Достоевский, повторяя только своими словами пророчества новозаветного откровения" 
                В.С. Солосьев "Три речи".

                "Покажи мне людей, уверенных в завтрашнем дне?
                Нарисуй мне портреты погибших на этом пути?
                Покажи мне того, кто выжил один из полка?
                Но кто-то должен стать Дверью,
                А кто-то Замком, а кто-то Ключом от замка...
                Земля... Небо...
                Между землей и Небом - война!.."

                "В виде связок
                В горле комом теснится крик,
                Но настала пора,
                И тут уж кричи не кричи.
                Лишь потом
                Кто-то долго не сможет забыть,
                Как, шатаясь, бойцы
                Об траву вытирали мечи.

                И как хлопало крыльями
                Черное племя ворон,
                Как смеялось небо,
                А потом прикусило язык.
                И дрожала рука
                У того, кто остался жив,
                И внезапно в вечность
                Вдруг превратился миг.

                И горел
                Погредальным костром закат,
                И волками смотрели
                Звезды из облаков.
                Как, раскинув руки,
                Лежали ушедшие в ночь,
                И как спали вповалку
                Живые, не видя снов...

                ("Эй! Если Ты есть, ответь со Своей высоты,
                Посмотри, что Ты сделал Своим подставленьем щеки?
                Ты медлишь с ответом, но нет времени ждать,
                Если я в этом мире Гость, то хозяин не Ты...")
                (куплет, в рукописи стоящий перед последним)

                А жизнь - только Слово,
                Есть лишь Любовь и есть Смерть...
                Эй! А кто будет петь,
                Если все будут спать?
                Смерть - стоит того, чтобы жить,
                А любовь - стоит того, чтобы ждать..."
                В.Р. Цой "Легенда".

«…международная ситуация в мире, чреватая катастрофами и близкая к концу, является прежде всего не вопросом политики и экономии, но нравственности и духовности… Прежде чем понять и судить о том, что происходит, следует углубиться в исторические судьбы, а не судить о них с абстрактной точки зрения. В исторических судьбах действуют иррациональные принци-пы, которые сами по себе не являются злом, но могут, однако, порождать его. Невозможна борьба против этого зла лишь с помощью разумных принципов, так как они утратили всякую силу. Можно бороться только с помощью веры, которая сверхрациональна» (Н.А. Бердяев, «На пороге новой эпохи», с. 158-160, 1996).

«Мы, поколение нового времени, не должны предаваться иллюзиям. Переживаемый нами кризис касается не столько политики или экономики, сколь-ко духа. Это – кризис духовный; истоки его глубоки и речь идет о последних вещах. Не следует преуменьшать трагизм эпохи. Надо найти в себе мужество и трезво оценить все, что происходит вокруг; надо собрать свою волю, загля-нуть правде в глаза и встать на путь обновления. Надо отряхнуться от мело-чевки быта и посмотреть в даль, чтобы понять, куда правит мир, что нас ждет, что надо делать, чтобы избежать еще худшего и начать новую жизнь. Но дальнее видится только из глубины. Значит, нам надо спуститься в живи-тельные глубины своей сущности, в ту самую духовную энтелехию, о Боже-ственности первоисточника которой возвестил нам Иисус Христос… Надо сосредоточиться на последних вещах нашей жизни; подключиться к ней жи-вым созерцанием сердца, чтобы осознать, как должно быть, как есть на деле и чего нам всем недостает… Ибо тяготы нашего времени непомерны и пре-одолеть их можно только тогда, когда будут задействованы последние глу-бинные пласты человеческого духа, когда люди начнут свое возвращение к Богу… Близится час, когда мы, осознав неизбежность духовного обновления, станем искать помощи у Спасителя… Мы живем в поворотное время: никог-да прежде черная изнанка человеческой сущности так самоуверенно, так са-модовольно не проступала наружу;…никогда  в распоряжении человека не было таких технических возможностей, таких разрушительных средств. На-чинается перелом, и мы, как видно, находимся в центре его. Былое равнове-сие утрачено. Худшему извне, которое грядет, мы можем противостоять, только начав свое обновление изнутри… Современный человек должен по-нять, что судьба его зависит от того, что он сам излучает в мир, и притом во всех сферах жизни; что речь идет об очищении, об оживлении его сердца, о его творческой самоотдаче… Только излучающее сердце способно обновить культуру; только в нем зарождаются новые творческие идеи» (И.А. Ильин, «О духовном излучении», с. 402-403, 1993).
 
«И лишь как искатель религиозного единства жизни, взыскуемого, но не обретенного, выступаю я в этой книге. Пусть духовное существо современности изъявлено проблемами и источено сомнениями, но и в ее сердце не оскудевает вера, светит надежда. И мнится, что в мучительной сложности этой таится своя религиозная возможность, дана особая задача, свойственная историческому возрасту, и вся наша проблематика с ее предчувствиями и предвестиями есть тень, отбрасываемая Грядущим… Историческое время оплотнолось, и темп событий становится все стремительнее. Не по внешним знамениям, но по звездам, восходящим на небе духовном, внутренним зре-нием нужно ориентироваться в этой сгущающейся тьме, прорезаемой злове-щими молниями. И если может показаться иным, что неуместно во время всеобщего землетрясения заниматься такими «отвлеченностями», то нам, на-оборот, представляется обострение предельных вопросов религиозного соз-нания как бы духовной мобилизацией для войны в высшей, духовной области, где подготовляются, а в значительной мере и предрешаются внешние со-бытия… Но ранее нового откровения рождается взыскующий его новый че-ловек, его творчество есть воля к этому откровению. Не должны быть за-крываемы пути этого творчества… Вера и надежда говорят нам о чуде, т.е. о новом откровении, о творческом акте Бога в человеке. И напряженные вперяем взоры в обставшую мглу. Все чернее ложатся тени, обуевая сирые, немощные души; глубже бороздят трещины иссыхающую землю; все явнее уходит Церковь с исторического горизонта в пески пустыни. Но тем исступ-леннее рвется из сердца стенающий вопль: ей, гряди! повели волнению, по-моги утопающим! Не нам, не нам, но Имени Твоему дай славу! И ответно слышатся сердцу обеты неложные, и «восклоняются» главы склоненные. Пусть же и эти страницы, тусклая запись о великих предвестиях, подобно письму в засмоленной бутылке, брошены будут в свирепеющую пучину ис-тории… В жизни час вечереющий на небосклоне духовном тихо восходит «звезда светлая и утренняя», и дальний доносится благовест из храма Света Незаходимого. Но зноем палящим томит еще день, круто подъемлется в гору кремнистая стезя, трудный видится путь впереди…» (С.Н. Булгаков, «Свет невечерний», с. 3-6, 1994).
 
«Если России суждено еще возродиться – чудо, в которое, вопреки всему, мы хотим верить, более того, в которое мы обязаны верить, пока мы живы, – то это возрождение может быть теперь лишь подлинным воскресением, вос-станием из мертвых с новой душой, к совсем иной, новой жизни… Силою свободной мысли и совести, которых не могут отнять у нас никакие внешние бедствия, никакой гнет и произвол, мы должны возвыситься над текущим мигом, понять и оценить кошмарное настоящее в связи со всем нашим прошлым, в свете не мигающих, блуждающих огоньков болотных испарений, а непреходящих, сверхвременных озарений человеческой и национальной жиз-ни… Нам недостает, в смысле личной культуры, духа религиозно-просветительской действительности – духа истинного рыцарства. С общественно-философской стороны этот идеал может быть понят, как возрождение мечты славянофилов об органическом развитии духовной и общественной культуры из глубоких исторических корней всенародного религиозно-общественного жизнепонимания – мечты, которую Достоевский позднее определил в поня-тии почвенности… Вся наша жизнь и мысль должны быть пропитаны духом истинного, высшего реализма – того реализма, который сознает духовные ос-новы общественного бытия и потому включает в себя, а не противопоставля-ет себе, творческий идеализм внутреннего совершенствования. Для этого ре-ализма общественным идеалом может быть не выдуманная, оторванная от жизни отвлеченная идея, извне вторгающаяся в жизнь и коверкающая ее, а лишь живая сила устремления, органически вырастающая из самой жизни и движения всенародного сознания, – сила, которая только потому способна творить новое, что укреплена в старом и неразрывно связана с ним… Осуще-ствление этого идеала духовного единства и органического духовного твор-чества народа, идеала религиозной осмысленности и национально-историчес-кой обоснованности общественной и политической культуры, конечно, предполагает какой-то нравственный сдвиг с мертвой точки, отказ от дав-нишних болезненных привычек и навязчивых идей расстроенной народной души в пользу здоровых и необходимых навыков нормальной жизни, откры-тие некой забытой правды – очевидной и простой, как всякая правда, и вмес-те богатой сложными и действенно-плодотворными выводами. Если наша общественная мысль, наша нравственная воля в состоянии осмыслить все со-вершившееся, если Божья кара поразила нас не для того, чтобы погубить, а для того, чтобы исправить, то в нашем церковно-религиозном и националь-но-государственном сознании необходимо должно созреть это оздоровляю-щее умонастроение. Тогда с пути хаоса, смерти и разрушения мы сдвинемся на путь творчества положительного развития и самоутверждения жиз-ни» (С.Л. Франк, «Из глубины», с. 252-269, 1990).
 
«Быть русским – значит созерцать Россию в Божьем луче, в ее вечной ткани, ее непреходящей субстанции, и любовью принимать ее, как одну из главных и заветных святынь своей личной жизни…Мы должны научиться видеть Россию в Боге – ее сердце, ее государственность, ее историю. Мы должны по-новому – духовно и религиозно осмыслить всю историю русской культуры… И, когда мы осмыслим ее так, тогда нам откроется, что русский народ всю свою жизнь предстоял Богу, искал, домогался и подвизался… Итак, душа русского народа всегда искала своих корней в Боге и в его зем-ных явлениях: в правде, праведности и красоте… И восстанет новая Россия. Мы верим в это не потому, что желаем этого, но потому, что знаем русскую душу, видим Путь, пройденный нашим народом, и, говоря о России, мыслен-но обращаемся к Божьему замыслу, положенному в основание русской исто-рии, русского национального бытия» (И.А. Ильин, «Русская идея», с. 448, 2002).

"Русская идея есть идея сердца. Идея созерцающего сердца... Она утверждает, что главное в жизни есть любовь и что именно любовью строится совместная жизнь на земле, ибо из любви родится вера и вся культура духа... любовь есть основная духовно-творческая сила русской души... Ум и воля русского человека приводятся в духовно-творческое движение именно любовью и верою... Русская идея есть идея свободно созерцающего сердца...
Россия восприняла свое национальное задание тысячу лет тому назад от христианства: осуществить свою национальную земную культуру, проникнутую христианским духом любви и созерцания, свободы и предметности. Этой идее будет верна и грядущая Россия..."
                И.А. Ильин "Русская идея".

"Судьбы народа сокрыты в его истории... Неисповедимы Божии пути. Сокрыты от нас Его предначертания. И только края ризы Его касаемся мы в наших постижениях...
Назови мне, кто те пророки, гении и герои, перед которыми ты в любви преклоняешься, и я скажу тебе, какого ты духа и где твоя Родина...
Дело пророка и гения в том, что он... ставит себя и в своем лице свой народ перед лицо Божие и выговаривает от всего своего народа символ национального Боговосприятия. Этим он указует своему народу верный путь к духу и духовности; и сам остается тем духовным очагом, около которого размножается среди целых поколений огонь духовного горения, размножается, не умаляясь, не убывая; и сам остается тем духовным алтарем, вокруг которого собираются и будут собираться сыны его Родины, утверждая в нем и через него, через его творчество и через его создания - свое единство с ним и свое единение с Родиной...
Да, пророки и гении зиждут Родину...
И тот, кто ищет путей к России, тот пусть идет к её гениям и пророкам...
Пушкин, этот "таинственный певец", дан нам был для того, чтобы создать солнечный центр нашей истории..."
  И.А. Ильин "О России". 

«Всякое творчество духовно и есть вера в победу духа…
«Бог правду видит, да не скоро скажет», но Он скажет её в конце концов»
(Б.П. Вышеславцев, «Вечное в русской философии», с. 227, 1994).

                "Восстань, восстань, пророк России!.."
                А.С. Пушкин.

                "Ты долго ль будешь за туманом
                Скрываться, Русская звезда,
                Или оптическим обманом
                Ты облачишься навсегда?.."
                Ф.И. Тютчев.

                "Как труп в пустыне я лежал,
                И Бога глас ко мне воззвал:
                "Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
                Исполнись волею Моей,
                И, обходя моря и земли,
                Глаголом жги сердца людей"
                А.С. Пушкин.

                "Я ждал это Время, и вот ЭТО ВРЕМЯ пришло..."
               
                "Мне Есть чем платить, но я не хочу
                Победы любой ценой.
                Я никому не хочу ставить ногу на грудь.
                Я хотел бы остаться с тобой,
                Просто остаться с тобой,
                Но высокая в небе Звезда зовет меня в Путь...

                Группа крови - на рукаве,
                Мой порядковый номер - на рукаве,
                Пожелай мне удачи в бою, пожелай мне:
                Не остаться в этой траве,
                Не отстаться в этой траве.
                Пожелай мне удачи, пожелай мне Удачи!.."
                В.Р. Цой.

                "На теле ран не счесть,
                Нелегки шаги,
                Лишь в груди горит Звезда.
                И умрет Апрель,
                И родится вновь,
                И придет уже навсегда...
               
                А Он придет и приведет за Собой весну,
                И рассеет серых туч войска.
                А когда мы все посмотрим в глаза Его,
                На нас из глаз Его посмотрит тоска.
                И откроются двери домов,
                Да ты садись, а то в ногах правды нет.
                А когда мы все посмотрим в глаза Его,
                То увидим в тех глазах Солнца свет"
                В.Р. Цой.

            "Тот, кто нашел свою Родину, тот знает её гениев и пророков и испытывает их,
             как своих учителей, вождей и ангелов-хранителей. И тот, кто ищет путей
             к своей Родине для того, чтобы открыть их детям, пусть ведет их к гениям,
             пророкам и вождям своей Родины...
             Впервые от лица России и к России была сказана эта чистая и могучая
             осанна - осанна глубокого, русским Православием вскормленного мироприятия
             и Бого-благословения; осанна пророка и поэты, мудреца и ребенка, о которой
             мечтали Гераклит, Шиллер и Достоевский...
             И каждый раз два луча утешали и укрепляли душу в её утомлении и сомнении:
             религиозная чистота и мудрость русского православия и пророческая бого-
             озаренность нашего дивного Пушкина..."
                (И.А. Ильин "О России").

            "Мы должны научиться видеть Россию в Боге - её сердце, её государственность,
             её историю...
             И, когда мы осмыслим её так, тогда нам откроется, что русский народ всю
             свою жизнь предстоял Богу, искал, домогался и подвизался, что он знал
             свои страсти и свои грехи, но всегда мерил себя Божьими мерилами; что
             через все его уклонения и падения, несмотря на них и вопреки им, душа его
             всегда молилась и молитва всегда составляла живое естество его духа.
             Верить в Россию - значит видеть и признавать, что душа её укоренена в Боге
             и что её история есть возрастание её от этих корней...
             И восстанет новая Россия.
             Мы верим в это..., потому, что знаем русскую душу, видим путь, пройденный
             нашим народом, и, говоря о России, мысленно обращаемся к Божьему замыслу,
             положенному в основание русской истории, русского национального бытия"
                (И.А. Ильин "Почему мы верим в Россию").

           "России сейчас необходимо, чтобы наряду со свободой Церкви и религиозной
            жизни была дана свобода мысли и литературы. Никакая власть мира, будь то
            власть святых, ни при каких условиях не смеет утверждать диктатуру над
            духом, она не может этого делать и при существовании экономической и
            политической диктатуры, которая не есть нормальный и желанный строй, но
            иногда оказывается роковой необходимостью. Диктатура над духом, над
            творчеством, над мыслью и словом есть не необходимость, а зло, вытекающее
            из ложного мировоззрения и ложного направления воли к властвованию. Так
            порождается лишь рабство. В этом главная трагедия России.
            Об этом нужно говорить правду, и правда эта направлена не против советской
            России, а в её защиту (!!!).
            Диктатура над духом есть неверие в свой народ, такое же неверие, какое мы
            видим у непримиримых врагов советской России, которые ничего, кроме зла,
            в ней не видят и ставят крест над русским народом. Таковы многие русские
            в Америке (!!!).
            Во имя веры в русский народ и в его призванность осуществить более
            справедливый социальный строй, чем буржуазные демократии Запада, нужно
            требовать свободы духа, совести, мысли, слова, творчества, невмешательства
            власти в свободные дела духа.
            Пусть власть способствует экономическому развитию России и подготовляет
            военную защиту России на случай необходимости, но не вмешивается в
            духовную культуру...
            Не думаю, чтобы Россия шла к демократиям западного типа, она создаст свой
            тип советской социальной демократии, но она должна идти к свободе, к
            реальной свободе. И русский народ должен оставаться верен русскому
            универсализму. Замыкание в национализме было бы изменой русской идее...
            Нужно верить в животворность свободы. Это и есть вера в творческие
            духовные силы, а не в одну только материальную необходимость. Верю, что
            эти силы есть в русском народе"
                (Н.А. Бердяев "О творческой свободе...").

     И я верю, ибо...
 ...и Сквозь Сердце России излучается Солнце Мира, Сердце Иисусово;
...Есть сердце потаенное и любящее, есть взгляд и цельное видение, есть опыт    дерзновения Духа и опыт Света сквозь тьму  – путь открыт в иное, непостижимое и грядущее… Страшно труден первый шаг навстречу к Богу и навстречу к Человеку, но шаг сделан, и из глубины прорывается первичное слово любящего Сердца… Из глубины Образа вечно пламенеет любящее Сердце, а из глубины Сердца потаенного вечное стремление к любимому Образу…

                «В России истина почти всегда имеет характер вполне
                фантастический… Истина лежит перед людьми по сту лет на
                столе, и её они не берут, а гоняются за придуманным, именно
                потому, что её-то и считают фантастичным и утопическим»
                (Ф.М. Достоевский)   

                «Я за идею мою стою…
                «Красотою мир спасется»…
                …Нет, не мечом, но духом возродится мир,
                и Россия найдет в себе силы сказать миру это
                великое слово – Возрождение…»
                (Ф.М. Достоевский)

«Всё в будущем столетии… Россия – новое Слово…» – записывает Достоевский в свою тетрадь. ...но слово – ему хотелось верить в это, – слово его переживет те времена и пространства всемирных потрясений, которые не то что предвиделись, но явно ощущались им. И пусть только там и тогда услышится его слово, все-таки коли услышится, то и отзовется…» (Ю.И. Селезнев, с. 435-475, 1990).
 
          "Достоевский - самый христианский писатель потому, что в центре у него
           стоит человек, человеческая любовь и откровение человеческой души.
           Он весь - откровение сердца бытия человеческого, Сердца Иисусова"
                (Н.А. Бердяев).

            


Рецензии
Здравствуйте, Виктор!
Прочитав последнюю фразу - еще больше полюбила и Достоевского и Бердяева.
Но я сейчас подумала, какой разной любовью я их люблю... Бердяева - какой-то гармоничной, хотя и страстной, а любовь к Достоевскому перемешана с болью...с которой перемешаны и его книги и его душа.
А знаете, какие мои любимые слова у Бердяева? "...Мир не есть мысль, как думают философы. Мир есть страсть и диалектика страсти. Мысль философа - тоже страсть... И Христос хотел свести огонь с неба"

Ирина Руднева   09.10.2013 14:53     Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогая Ирина!
Спасибо за такой проникновенный отклик Понимания. Если б Вы знали, дорогая Ирина, кАк мне дОрого Ваше понимание... И я, в свою очередь, совершенно с Вами солидарен в чувствах Восприятия образа жизни и мысли души мыслителей. Именно, Вы, Ирина, попали в Точку, в самую сердцевину Образа, того Образа, что "бережно хранимый" (Пушкин) в потаенном сердце человека. Именно, страсть, потаенная страсть к Образу, что осуществлялась в творческой жизни Достоевского и Бердяева. И пусть эта страсть осуществлялась через падения, промахи и неудачи в жизни мыслителей, пусть творческая страсть души человека прошла через тьму мира, изведала Тьму, но изведала для того, чтоб из Глубины увИдеть и обрести в душе Свет. И вот этот опыт тьмы и света человеческой души Достоевского и Бердяева несет в себе огромнейшее значение и значительную Ценность для Мира в существовании, для меня лично - в уединенном существовании человеческой души...

(Знаете, Ирина, хочу поделиться с Вами тем, что никогда и никому еще открыто не говорил; хочу Вам сказать, что "открыть" писателя и мыслителя (Достоевского и Бердяева) дома, в домашней обстановке и "открыть" образ мысли и души человека в совершенно других условиях существования - это совершенно разные уровни открытия. Почему мне бесконечно дОрог Достоевский? Потому что я открыл Достоевского сквозь личный опыт, тот опыт, который в чем-то, может быть, совпадает с опытом самого Достоевского, потому-то, именно, в этом он мне глубоко близок. Первое мое "открытие" Достоевского случилось в юношестве в десятом классе школы, открытие, которое совпало в моей жизни с первой романтической влюбленностью. Впрочем, как и в это время на меня повлиял образ творчества и жизни Льва Толстого. Второе мое обращение к писателю и "открытие" Достоевского случилось в армии. Прочитал несколько романов и "Записки из мертвого дома". Но самое Главное, я открыл для себя Евангелие там и тогда, где и когда, казалось бы, вообще не место для Священных книг; мне Открылось Евангелие в горах Кавказа, хотя до этого момента я и был знаком со Священным Писанием, но именно здесь в горах Кавказа, в этом уникальном мире природы и людей, как и в той ужасающей и бесчеловечной обстановке войны в межчеловеческих и межнациональных отношениях. Именно, только там в тех условиях я понял, что значит не выживать, а именно Жить подлинной жизнью и чтО значит Ценность человеческой жизни в бесчеловечных условиях существования, предназначенных только, казалось бы, для выживания. Именно тогда я понял, чтО значит научиться Жить и Любить по Евангелию, научиться вИдеть и постигнуть Ценность жизни, постигнуть тО, что для чего человеку дана и задана жизнь на Земле. Многое прошло времени с тех пор, утекло много "воды жизни" в жилах-реках человека, и на вопрос "научился ли я жить по Евангелию", отвечу, что, конечно же, еще нет, ибо я еще очень и очень грешен, чтобы посметь сказать так: "научился жить по Евангелию". Впрочем, до конца своей жизни человек учится и учится жить, ибо до последнего мгновения - все только путь постижения подлинной и совершенной Жизни в Боге. Только там, за чертой земной жизни будет поставлена окончательная точка в равновесии осуществления ценностей в твоей личной жизни, какова из двух чаш твоей души переполнит, как и каков цвет души более преобладает и излучается... Но, парадоксальным образом, бесконечность любви твоей души зависит от того, чтО ты осуществишь в этом существовании, в здесь и сейчас, чтО ты сделаешь, в здесь и сейчас, для осуществления бесконечности любви. И третье мое откровение-открытие образа Достоевского, как и образа Бердяева, случилось в последние годы, когда я вплотную подступил к предпоследней черте постижения человека, когда реально тебе дана возможность творчески выразить нечто, чтО и для чего тебя более всего волнует в жизни, чтО ты можешь сказать-выразить ценного про Человека. Ибо, прикаснувшись вплотную к проблеме выражения, я понял, что и в чем огромнейшая разница между тем, когда просто читаешь и переживаешь мысли другого и когда тебе дана реальная возможность сказать о другом и выразить себя самого в размышлениях про человека другого. Здесь я узрел два совершенно разных уровня Интереса к образу человека:
1) потенциально-бездейственное отношение в постижении человека, хотя, конечно же, внутри себя самого и происходит углубленный процесс постижения другого через чувства и восприятия образов мысли;
2) когда сам сталкиваешься с конкретной актуализацией потенции чувств и переживаний своей души в конкретное осуществление Образа и Смысла Текста другого человека.
Проще говоря, совершенно два разных Интереса и подхода восприятия Другого, когда, например, просто читаешь текст философской или художественной книги другого для, что называется, как для души, для чистого восприятия, и совершенно другое Восприятие и другой Интерес, когда ты прочитываешь-постигаешь Текст потому и для того, что ты сам хочешь и сам жаждешь сказать-выразить слово о человеке, при этом, конечно, в тебе просыпается Воспоминание первичного Восприятия потенции чувств и это Восприятие в Воспоминании ты переживаешь заново и с новой силой Интереса в постижении образа другого. Второй уровень постижения сложнее в том, что здесь всё начинается всерьёз и в ответственности за сказанное и выраженное печатное слово о другом человеке. Вот в чем суть разницы в Восприятии образа другого человека, как и Интереса к образу человека...
Знаете, Ирина, я много раз вопрошал себя: почему и для чего в судьбе человека даны и заданы испытания жизни. Может быть, потому и для того, чтоб душа человека увИдела и открылась для Главного в жизни своей, чтоб душа человека открылась для откровения Бога в сердце потаенном, чтоб душа открылась для принятия Христа в сердце сокровенном. А какова и для чего задача жизни человека? Наверное, в том задача, чтоб сохранить и одновременно творчески выразить откровение души, сохранить и выразить откровение любви: непотаенного Образа в сердце сокровенном...)...

Спасибо, Ирина, и с благодарностью,


Бармин Виктор   09.10.2013 19:22   Заявить о нарушении
"...чтО ты сделаешь, в здесь и сейчас, для осуществления бесконечности любви..." - как Вы хорошо сказали! Именно здесь и сейчас, с этим мужчиной, с этим ребенком, с этим Другом... с этой книгой

Ирина Руднева   10.10.2013 16:36   Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина, спасиБо...

Бармин Виктор   10.10.2013 17:08   Заявить о нарушении
"Мы с вами распустили нацию. Теперь предстоит тяжелый труд - собрать её заново. Собрать нацию гораздо сложнее, чем распустить"
(В.М. Шукшин / Из высказывания на встрече с М.А. Шолоховым в станице Вешенской) (1974).

Создавали советскую нацию.
СССР рухнул именно по этой причине.
Призывы собрать нацию сегодня - самый короткий путь к гибели России.

Сергей Шрамко   05.11.2013 06:01   Заявить о нарушении
Если Вас не затруднит, то кратко растолкуйте чтО и к чему Вы это сказали, взяв цитату В.М.Шукшина из другой статьи "Вопросы Шукшина...", как и обоснуйте Ваш посыл в последней строке???

Бармин Виктор   05.11.2013 07:09   Заявить о нарушении
Извините, но прежде задам Вам такой вопрос:
а призывы распустить российскую нацию (если здесь понимать в либеральном смысле как "распущенность", "развязанность") чтО будет означать - ступень к возрождению России, что ли???

Бармин Виктор   05.11.2013 07:22   Заявить о нарушении
Советский народ был теоретическим изобретением специалистов по национальному вопросу. Он должен был создаться в ускоренные сроки. Под этим соусом одновременно шли два процесса: повсеместный ускоренный переход на русский язык на национальных окраинах и придавливание русской нации в самой России. Именно об этом писал Шукшин. Об этом в моих очерках - Всяк сущий и Чудеса географии.
Российская нация - если подходить к ней с национальной позиции - явление мифическое, государственническое.
Но если начать собирать русскую нацию, возрождать русский национализм, развалится вся страна. Сейчас, например, требуют автономии не только татары или чеченцы, но и сибиряки.

Сергей Шрамко   05.11.2013 07:36   Заявить о нарушении
Все наши проблемы от того, что Россию всегда пытались конструировать "сверху". А если пытаться создавать ее снизу, сразу встанет вопрос о свободе и достоинстве гражданина, о том, что у нас всегда именовали анархией, вольницей, что всегда отодвигалось на задний план.

Сергей Шрамко   05.11.2013 07:40   Заявить о нарушении
Сергей, я во многом с Вами солидарен как в вИдении образа истории, так и проблем современности с историософской точки зрения. Слухи про отделение Сибири от основной части России появились не вчера. Уже в начале девяностых прошлого столетия поползли подобные слухи (по телевидению, по радио, "за кулисами") от умов либерально настроенных, и хотя в то время я еще был юношей, но любил предмет "историю" и, как кубка, впитывал в себя все то, что вокруг приводилось в общественно-идейное движение. И впитывал это я не из вне, а изнутри народной стихии в Сибири (ибо сам уроженец города Барнаула). Уже тогда я понимал, интуитивно чувствовал, что подобные настроения о разделении России на части - пагубны и для государства, и для народа и всех народов России в целом. Здесь для меня даже смешно ставить вопрос как "почему пагубно". Здесь, лишь приведу аргументы от противной стороны, как сторонники подобных настроений увещевают "толпу", что, мол, мы сибиряки при отделении от России заживем лучше, станем богаче, мол-де, у нас всё есть и нефть, и газ, и уголь, и земля, и леса, и реки; и зачем нам кормить всю Россию. Уже тогда, двадцать лет назад, я чувствовал, что подобные лженационалистические и лжелиберальные настроения пагубны для страны и идут супротив самого существа России. Тогда я чувствовал, но не мог дОлжно выразить то, что интуитивно чувствую. Первая философская книга, которую прочитал в последние школьные годы, благодаря моему преподавателю и школьному товарищу, была книга Владимира Соловьева "Оправдание добра". Помню, что читал запоем, конечно, плохо и мало чтО понимал из прочитанного, но читал увлеченно, впитывал Смысл интуитивно. И вот, спустя двадцать лет, сейчас передо мной эта книга.

Сергей, но прежде чем сказать основное, хочу Вам задать вопрос, касательно вот Вашей мысли:

"Российская нация - если подходить к ней с национальной позиции - явление мифическое, государственническое..." (Сергей Шрамко).

Честно, здесь не понял Вашей интонации, как это плохо или хорошо?
Прежде, чем ответить самому, скажу, что, исходя из "Диалектики мифа" А.Ф.Лосева, миф есть реальность (если уж не первичная, то первостепенная) и, благодаря мифическому (сознанию), Лосев возвращает науку в лоно реальности или обосновывает науку в качестве сочетающейся с реальностью.
Поэтому неужель трехсотлетний опыт Государства Российского при царствовании Романовых был опытом из ряда "мифического" (говорю с иронией, если исходить из атеистическо-научного понимания термина "миф")? А если слово "мифическое" прочитать в понимании Лосева, то для нас откроется нечто удивительное, уникальное и неповторимое в истории (не скажу, что "идеальное", отнюдь, но удивительный опыт, который нами достойно еще не осознан). Это первое.
А второе, разве служение Возрождению подлинной Государственности это плохо, если той Государственности, что основывается на утверждении Личности, Труда и Творчества? Вот сегодня нам и недостает осознания подлинного служения истинной Государственности, ибо сегодня в стране правит разврат лжегосударственности в лице вороватых и продажных чиновников, ибо один грех (воровство) тянет за собой все остальные (продажничество, предательство, Голгофа). Без обиды кому-либо, но такова суть ненышнего современного либерализма ( а впрочем, если вспомнить Достоевского, то 150 лет назад суть либерализма в России была ли другой). Вот вопрос.
По-моему, Трагедия России, не только "сегодня"-теперь, но и прежде, в том, что почти всегда и почти во всем либеральные течения в России были супротив Государственности (подчеркну, что "не власти", а государственности), якобы, во имя частных свобод и частных прав и свобод индивидуальности (и здесь плюс), но почти всегда оказывается, что частные свободы граждан почему-то идут против национальных интересов государства (если вспомним "Дневник писателя" Достоевского и русско-турецкую войну 1877-78 г.г., которая сегодня во многом сопоставима с Сирийским вопросом, если взглянуть из глубины), а еще глубже, то против России, вообще (даже достаточно просмотреть исторические записи Розанова в "Опавших листьях" и сравнить с теми современными русофобскими настроениями, именно, уже против самой России (в презрении и в ненависти, что, впрочем, и порождает внутри самой страны националистические настроения, как обратные), то мы поймем, что за сотню и слишним лет в России мало чего изменилось. Ибо расклад политических настроений схожий, во многом совпадает с днем сегодняшним. Но какой это сигнал нам дает? А это дает сигнал не впользу цельности и Единства России, к сожалению. Что делать?..
Вот над этим вопросом и будем трудиться всеедино!..

Теперь же, возвращаюсь к книге В.С.Соловьева, касательно "Национального вопроса с нравственной точки зрения"...

Продолжение следует...

Бармин Виктор   05.11.2013 10:20   Заявить о нарушении
Виктор, я читал Вл. Соловьева, и очень уважаю и эту книгу, и его концепцию в целом.
О российской нации = в моем материале Отец народов и его определение (в конце). Об отделении, если Вы не взглянули еще, Не пора ли Москве на пенсию. С уважением.

Сергей Шрамко   05.11.2013 10:28   Заявить о нарушении
Лосев, без сомнения, аналитик интересный, но в данном случае мы имеем дело с мифом социально-политическим...

Сергей Шрамко   05.11.2013 10:30   Заявить о нарушении
Ув. Сергей, прочитал Вашу статью в вопросительном посыле, касательно "Москвы на пенсию". Но хочу более подробно поговорить, касательно этой проблемы, и дать рецензию к Вашей статье. Но... вновь же, здесь я задам Вам вопрос, который был задан мне Виктором Ереминым в рецензии к моей статье "Пламя в душу и нац-й Вопрос в стиле ком.идеологии":

"Итак, Второе и последнее, касательно последних Ваших вопросов, воистину, что "последние вопросы" существования, как:

"А вот относительно Ваших рассуждений о русской идее я запутался. Что Вы конкретно под ней понимаете? Имена ее теоретиков Вы перечислили. Но благодаря их стараниям никто точно сформулировать русскую идею не может. Может Вы сумели перевести ее из области абстрактных разговоров в область конкретную? Если да, то буду очень благодарен, если скажете. Я отношусь к категории не ориентирующихся в данной проблеме.
И еще один вопрос. В Ваших рассуждениях по поводу коммунистов и речи Зюганова Вы часто в критическом аспекте упоминаете концепцию единства России. Не понятно - Вы сами за единство России или за ее расчленение? Вот это действительно очень важный, если не самый главный идеологический и нравственный вопрос для каждого из граждан России. Ведь расчленение ее уже не за горами и сейчас происходят те же процессы, что и в преддверии расчленения СССР..." (Виктор Еремин).

Уважаемый Виктор!
Честно говоря, меня поразило и удивило, что Вы мне задали такой последний вопрос, касательно меня самого и моей мировоззренческой позиции.
Обратный вопрос: Виктор, а разве из всего мной сказанного в нашем разговоре, как и из всего мной здесь (на "Прозе") опубликованного, не видно и не понятно в чем заключаются мои стремления, надежны и упования, как и для чего я пишу, разве не видно?.. Честно говоря, странно, что Вы задали мне такой вопрос, как: "Не понятно - Вы сами за единство России или за ее расчленение?"...

Но здесь и сейчас я отвечу Вам предельно ясно и кратко, что, без всяких двусмысленностей, я за Единство России, но... я за подлинное воплощение истинного Единства России, которое возможно лишь на религиозных основаниях любви и нравственности, заключенных в двух первичных Заповедях: любви к Богу и любви к человеку. И, только исходя из этого Основания, возможно осуществление нравственного принципа в строительстве единого Дома, по В.С.Соловьеву, заключенного в такой формулировке: "люби все другие народы, как свой собственный"...
Если хотите, то здесь есть основание и к пониманию сути "русской идеи". Здесь в точке сжата суть "русской идеи", которую нужно эксплицировать, развернуть из глубины, и дать самораскрыться, как откровение, во всем её истинном сиянии-излучении в Солнце-Правде, ибо "Бог не в силе, а в Правде".
Ибо то "единство" - что некоторые (как идеологи коммунизма) хотят построить-осуществить на силе, ненависти и страхе - есть лжеединство, а то, что построено на лжи, построено на песке и здание такое долго устоять не сможет...
Спасибо и с уважением,
Бармин Виктор 22.10.2013...

Спасибо!
Мы с Вам стоим на диаметрально противоположных позициях.
Сожалею.
Виктор Еремин 22.10.2013...

Извините, Виктор, что разочаровал Вас. Но мне лично более важно, чтоб люди понимали друг друга и находили нечто единое и близкое, а не враждовали между собой. И к черту "политиков", мне куда более приятней общаться на другие темы, на темы творчества и искусства.
Ну, и что ж, что у разных людей разные мысли, что же теперь ненавидеть друг друга будем?..
Как бы там ни было, простите, ибо все ответственны за всех.
С глубоким уважением и спасиБо,
Бармин Виктор 22.10.2013...

Вот, в свою очередь, Сергей, и мне хочется задать Вам вопрос, который некогда был задан мне:
"Вы сами за единство России или за ее расчленение?.."

Но сейчас, все-таки, хочу привести некоторые выдержки мысли из работы В.С.Соловьева "Оправдание добра" в параграфе 14-м как "Национальный вопрос с нравственной точки зрения" и показать-доказать, что Вл.Соловьев говорил совершенно обратное тому, чтО цитировал один профессор (И.И.Гарин (Папиров), некогда вступая со мной в полемику, приводя логику мысли Владимира Соловьева, как:

"Мой любимый русский философ - Владимир Соловьев. Вчитайтесь в него:
В. Соловьев:
"Русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован".
И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."
И, наконец, - главное:
"Национальное самосознание — национальное самодовольство — национальное самообожание — национальное самоуничтожение" (Игорь Гарин 27.09.2012).

И вот здесь хочу показать, что у Вл.Соловьева совершенно другая формула (отличительная от той, что приводит профессор Гарин: "нац.самосознание - нац.самоуничтожение")...

Продолжение следует...

Бармин Виктор   05.11.2013 20:36   Заявить о нарушении
Вопрос Вы задали не один, а несколько, поэтому и отвечать придется по частям, на каждый - по очереди.
Итак, первое. За я или против отделения от России ее частей. По моей статье Вы видите, что мне не нравится ее дробление, так же точно, как не нравится и уже произошедшее расщепление СССР. Почему?
Прежде всего, по той простой причине, что в большом государстве легче избежать поглощения соседями, независимо от того, в какой форме оно происходит, - территориального захвата или экономического поглощения. Но если я в большой стране оказываюсь на положении раба, и вместе со мной такими же рабами оказываются большинство моих сограждан, то такая ситуация мне тоже кажется нежелательной.
А национализм в любом государстве превращает людей в своих рабов. Он всегда агрессивен, всегда на словах ратуя за патриотизм, воспитывает в людях ксенофобию, то есть ненависть к соседям, что обязательно кончается войной, а в конечном счете ухудшением жизни народа.
Кто же является носителем национализма? Всегда и везде это господствующая бюрократия и ее помощники - церковь и пропаганда. Нация - это мечта власти о идеальном подданном. Ни в одной стране таких монолитных наций не существует, они всегда состоят из множества народов, племен, национальностей, этнических групп, говорят они на множестве языков. Китайцы, евреи, англичане, индусы, американцы, арабы, русские, французы, немцы, турки = ни одной из этих наций не существует... Тому множество доказательств..
Извините, я устал, и продолжу ответ завтра....


Сергей Шрамко   05.11.2013 20:58   Заявить о нарушении
И вот здесь стоит кардинальный Вопрос: разве у Вл.Соловьева такова формула мысли, как её преподносит профессор И.И.Гарин, мол, "национальное самосознание - национальное самоуничтожение"???

Или, может быть, у Вл.Соловьева совершенно другая формула, Идея, которую русский мыслитель всю жизнь разрабатывал и продолжал Дело Достоевского, как в Возрождении Русской Идеи, некоторые существенные детали которой выражены и в книге "Оправдание добра" в параграфе "Нац-й вопрос с нравственной точки зрения":

"...Отношение человека к народности определяется в наши дни в общественном сознании двумя взглядами: националистическим и космополитическим... Первая (точка зрения) может быть сведена к формуле: мы должны любить свой народ и служить его благу всеми средствами, а к прочим народам имеем право быть равнодушными; в случае же столкновения их национальных интересов с нашими мы обязаны относиться к этим чужим народам враждебно. Сущность другой, космополитической точки зрения выражается так: народность есть только натуральный факт, не имеющий никакого нравственного значения (Прим. В.Г. - а сегодня, некоторые ученые даже утверждают, что, мол, понятие народ - это вымысел, "миф", мол, нет никакого "народа"); у нас нет обязанностей к народу как такому (ни к своему, ни к чужим), и только к отдельным людям без всякого различия народностей (Прим. В.Г. - интересно подчеркнуть, что современное чиновничество, "элита" в России также может повторить, что "у нас нет обязанностей к народу как такому", вот и творят произвол повсеместный)...
Всякий здравомыслящий космополит упрекает приверженцев национализма не за то, конечно, что они любят свой народ, а только за то, что они считают позволительным, а в иных случаях и обязательным, ненавидеть и презирать инородцев и чужеземцев. Точно так же самый ярый националист, если только он не лишен рассудка, нападает на космополитов не за то, что они требуют справедливости к чужим, а лишь за то, что они равнодушны к своему народу. Значит, в каждом из этих взглядов невольно различается даже его прямыми противниками хорошая сторона от дурной, и естественно возникает вопрос: связаны ли эти две стороны необходимою связью, т.е. 1) следует ли из любви к своему народу позволительность всяких средств ради его интересов и законность равнодушного и враждебного отношения к чужим? и 2) следует ли из одинакового нравственного отношения ко всем людям равнодушие к народности вообще и к своей в особенности?..
...По причинам само собою понятным ранее всех европейких народов национального самосознания достигла Италия... Можно ли с национальною историей Италии в руках утверждать, что народность есть нечто самосущее и себе довлеющее, живущее в себе и для себя, когда вот эта славная народность оказывается на деле лишь особою формой всемирного содержания, живущею в нем, наполняющеюся им и воплощающею его не для себя только, а для всех... Высший расцвет английского народного духа может быть для краткости обозначен пятью именами: Бэкона, Шекспира, Мильтона, Ньютона и Пенна... "Англия для англичан" - это было бы для них слишком мало; они думали, что для англичан - весь мир, и имели право это думать, потому что сами были для всего мира...
...В национальном развитии Франции... Желала ли Франция быть только "для французов", когда она отдалась полуитальянцу, чтобы он, управляя её силами, смел по всей Европе старый порядок и внес всюду универсальные принципы гражданской равноправности, религиозной и политической свободы?..
...Что касается до нашего отечества, то в ком доселе воплотился всего ярче и сильнее русский народный дух, как не в том царе, который властною рукою навсегда разбил нашу национальную исключительность, и не в том поэте, который обладал особым даром "перевоплощаться" во все чужие гении, оставаясь всецело русским? Петр Великий и Пушкин - достаточно этих двух имен, чтобы признать, что наш национальный дух осуществляет свое достоинство лишь в открытом общении со всем человечеством, а не в отчуждении от него...
...и если христианство не требует безличности, то оно не может требовать и безнародности...
...За собою, как и за своим народом, остается неизменное первенство исходной точки. А с устранением этого недоразумения устраняется и всякое серьезное возражение против нашего принципа: люби все другие народы, как свой собственный" (В.С. Соловьев).

Вот! нравственный принцип по В.С.Соловьеву и основание для постижения сущности Русской Идеи, которую до сих пор еще загнали в угол, на задний двор или в чулан Науки, почти совсем забыли и по каким-то причинам не желают вспоминать те государственные и ученые мужи, которые дОлжны и обязаны вспомнить и с нравственной точки зрения в том числе...

С уважением,

Бармин Виктор   05.11.2013 22:04   Заявить о нарушении
Идея Соловьева очень необычна: он напоминал слова Павла о том, что "для Бога нет ни эллина, ни иудея".
Сказано это было тогда, когда у иудеев и греков имелись собственные религии. С учетом того, что Иисус был галилеянином, то есть не евреем, а скорее всего греком (см. Галилея - Христианство. Энциклопедия в 3 тт., том 1), как и его ближайшие соратники, Соловьев бил в самую болевую точку узконационального православия. Он действительно космополит от христианства, и в его глазах воинствующий, самовлюбленный национализм опасен для христианской религии. О Гарине скажу одно: понимание Соловьева на мой взгляд, гораздо глубже и мудрее.
У меня есть работа Главная загадка человечества - перечтите ее, пожалуйста, Виктор...

Сергей Шрамко   06.11.2013 08:43   Заявить о нарушении
"Идея Соловьева очень необычна: он напоминал слова Павла о том, что "для Бога нет ни эллина, ни иудея".
Сказано это было тогда, когда у иудеев и греков имелись собственные религии. С учетом того, что Иисус был галилеянином, то есть не евреем, а скорее всего греком (см. Галилея - Христианство. Энциклопедия в 3 тт., том 1), как и его ближайшие соратники, Соловьев бил в самую болевую точку узконационального православия. Он действительно космополит от христианства, и в его глазах воинствующий, самовлюбленный национализм опасен для христианской религии. О Гарине скажу одно: понимание Соловьева на мой взгляд, гораздо глубже и мудрее.
У меня есть работа Главная загадка человечества - перечтите ее, пожалуйста, Виктор..." (Сергей Шрамко).

Ув. Сергей, всему свое время, я обязательно дам ответ Вам в рецензиях. Понимаете, я уважаю Вашу точку зрения, как человека самостоятельно мыслящего, но будьте добры и терпеливы к точки зрения, что будет выражена мной (и особо, хочу сказать, постарайтесь не обращать внимания, если мной будет как-то резко высказано)...
Во-первых, цитируя Соловьева, я специально пропустил выдержки, касательно самого главного и сложного, дабы Вам проще было уяснить смысл, но Вы сами указали на сложное и главное в понимании Смысла текста и Идеи Вл.Соловьева.
Сергей, извините меня, но Вы глубоко не поняли Смысл текста и Идею, которую возводит Соловьев, исходя, прежде всего, из мелких деталей, что Вами проговорены. Какая религия имелась у греков во времена Иисуса и апостола Павла - космополитическая? В том числе из множества прочих и почитание неведомому Богу, на чтО указывал апостол Павел эллинам? Афины и Иерусалим, если еще исходить из книги Льва Шестова, это совершенно два разных мира (как земляне и марсиане). Ну и совсем смешно то, что Вами сказано о Иисусе, мол, что Иисус был греком. Если Иисус был греком по человечеству, извините меня, тогда мы с Вами не земляне, а марсиане, тогда мы с Вами не потомки россиян-славян, а потомки ацтеков. Ну это же смешно. Где Вы взяли эту энциклопедию и кто автор, что придумывает подобные сплетни и слухи, ведь, эти слухи подобны тем авторам, кто придумывает всяческие "коды да винчи" и им подобные, касательно жизни Иисуса?.. (Впрочем, можете мне не говорить, кто автор и что за энциклопедия, не хочу тратить времени на глупые споры, ибо для меня важно другое: понимание Смысла и сущности Идеи)...
Второе, Вы сказали только половину правды, касательно Идеи Соловьева, ибо Идея Соловьева направлена не только против узконационалистических взглядов, но и против поверхностного космополитизма и адептов космополитизма (толстовцы-интеллигенция, как профессор Гарин). Но вернее сказать, Идея Соловьева, вообще, "не против" чего-то, а наоборот, направлена на сочетание и Синтез, синергию всего положительного, что имеется в противоборствующих сторонах. А в этом ВОТ и есть Смысл Русской Идеи.
Прошу Вас, читайте внимательно Смысл!:

"Первые проповедники Евангелия не имели причины заниматься национальным вопросом, еще не выдвинутым жизнью человечества, так как ясно определившихся, самостоятельных и самосознательных народностей почти вовсе не было на тогдашней исторической сцене. Тем не менее мы находим в Новом завете определенные указания на положительное отношение к народности. В словах к самарянке: спасение от иудеев - и в предварительном наставлении ученикам: идите прежде к овцам потерянным дома Израилева - Христос достаточно показывает любовь к своему народу, а окончательный Его завет апостолам: шедше, научите все народы - дает понять, что и вне Израиля Он провидел не отдельных только людей, а целые народности (То, что читаем в Книге Деяний (1,8): "И будете мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии и даже до края земли", еще яснее показывает, что Спаситель мира признавал для своего вселенского дела определенную исходную точку, местную и национальную). И Павел, ставши апостолом языков, не сделался, однако, космополитом; отделившись от большинства своих соотечественников в самом важном деле, религиозном, он не стал равнодушен к своему народу и ЕГО ОСОБОМУ НАЗНАЧЕНИЮ: "Истинно говорю во Христе, не лгу, сосвидетельствует мне совесть моя в Духе Святом, что печаль мне великая и непрестанная скорбь сердцу моему, ибо желал бы сам я отлученным быть от Христа за братьев моих, сродников моих по плоти, т.е. израильтян, их же усыновление, и слава, и заветы, и законоположение, и богослужение, и обетования, их и отцы, и из них же Христос по плоти... Братия! желание моего сердца и молитва к Богу за Израиля во спасение" (В.С.Соловьев).

Или и этих слов Вам недостаточно, чтобы понять Смысл и суть русской Идеи Владимира Соловьева?, как и того, что истинное понимание национального самосознания заклЮчается в том, когда подлинное национальное самосознание неизбежно сублимирует в кафолическое самосознание, обретая вселенский Смысл и назначение. Именно про это НАЗНАЧЕНИЕ КАФОЛИЧЕСКОЕ и про вселенский Смысл и говорит Вл.Соловьев, при этом не отрицая значения и необходимую ступень национального самосознания.
А если к этому вопросу подойти чисто логически и философски, ведь, глупо же отрицать в человеке наличие самосознания, тем более, еще глупее отрицать самосознание Личности в гениях и творцах, и святых Культуры. Ибо то, что присуще самосознанию человека, как Личности, также присуще и самосознанию народности, как Личности.
И если тот, кто отвергает подлинную сущность и смысл нац-го самосознания, то кто он для общества - друг или враг в духовном смысле??? Вот вопрос-то.

Бармин Виктор   06.11.2013 10:54   Заявить о нарушении
Виктор, добрый день!
Энциклопедия "Христианство" в 3 томах издана в Москве, в 1993 году, издательством Большая Российская Энциклопедия, главный редактор С.С. Аверинцев.
Статьи Галилея, Галилеяне находятся на 397-398 страницах. Там Вы обнаружите все, о чем я писал. Галилея была единственной провинцией Палестины, не покоренной еврейскими племенами.
Религия у греков тогда была политеистическим язычеством - мы ее знаем как греческую мифологию, а евреи были приверженцами иудаизма. Именно потому, что Христос был представителем иного племени, он и осмелился на ревизию их религии.
А очерк мой Вы прочтите. Еще национальным проблемам так или иначе посвящены мои работы - Как отличить собаку от волка, Отец народов и его определение.
С уважением -

Сергей Шрамко   06.11.2013 11:04   Заявить о нарушении
Сергей, извините, но Вы очень хитрый человек (смеюсь), Вы избегаете ответить мне на то, что мной увИдено и что мной понято в увИденном, касательно смысла текста В.С.Соловьева.
Ну, хорошо. Я скажу так, касательно вот этих Ваших слов, как:
"Именно потому, что Христос был представителем иного племени, он и осмелился на ревизию их религии" (Сергей Шрамко).

Сергей, вот скажите, а если вот мы с Вами, как жители Сибири, Вы живете сейчас в Новосибирске, я в Барнауле, то чтО мы тоже представители "иного племени" что ли, то мы не россияне, не русские что ли? Поймите, что здесь я ставлю акцент в русло духовное, а не этническое, хотя и то, и другое здесь как раз взаимосвязано. Например, мне могут сказать, что я, вообще, нерусский (во мне минимум как 10 национальностей), исходя из этнического сплава моей крови, но разве Смысл национального самосознания в этом узкоэтническом понимании и значении? или в том, когда человек духовно осознает себя и в себе частичкой единой духовной Общности и Культуры, Культуры в религиозных традициях и в развитии общей единой Судьбы народа в общей истории? Это тоже самое в сравнении, ибо если Иисус по человечеству и по духовному сплаву (по традициям и религиозным верованиям) не представитель еврейских племен (12 колен), то и мы жители Сибири что же не есть русские по духу и не представляем собой россиян (не по бумажке, не по днк, а по духовному качеству нашего существа)??? Вот в чем вопрос.
И этот вопрос поставлен так и для того, чтобы показать нелепость Ваших утверждений, касательно этнической составляющей Иисуса. Извините, но Вы издеваетесь что ли, говоря такое? Наверное, если Вы житель Новосибирска и если Новосибирск ближе к Китаю, чем к центральной исторической части России, то чтО Вы китаец что ли по своим духовному воспитанию и традициям, включая и светским традициям. Вы, вообще, о чем говорите-то?.. Похоже, что некоторые россияне, живя в России, и с космополитической кашей в голове, считают себя не россиянами, а инопланетянами. Почему-то, например, в США, многонациональные представители этого государства, с гордостью считают себя американцами, а у нас в России сами русские или россияне презирают свою Россию, Государство Российское, называя её "проклятой Россией". Это вообще здорово и нормально по Вашему???

Здесь, духовные ПЕРЕМЕНЫ прежде всего нужны в сердцах и в умах, а не в том, куда бы переместить столицу, исходя из того, ЧТО сказано сто лет назад Розановым:
"...Нетрадиционные мысли Розанова в области литературы, философии, религии и сегодня не утратили своей свежести и интереса. Ну кто, к примеру, мог так проникновенно ("рыдательно", как он сам выражался) написать о причинах забвения на сотни лет такого памятника древнерусского эпоса, как "Слово о полку Игореве". "Не горе бы, если бы его уничтожили, вырвали, убили. Нет, - пишет он, - произошло хуже: оно всем стало ненужно, неинтересно. Грамотные жили, но его не читали. Списывали много: но его не списывали. "Не интересно! Не влечет!" Вот ужас, вот настоящий ужас: и сохранилось, завалилось, спаслось чудом всего два списка. Вообразите время, когда Пушкин станет до того неинтересным, что его сохранится всего два экземпляра в России, в старом чулане уездного помещика! Пушкина забудут. "Не интересно, не влечет". Не правда ли, если бы это произошло с Пушкиным, мы прокляли бы эпоху, прокляли бы тех русских, которым Пушкин сделался окончательно и совершенно ненужным! В сердце своем мы полагаем, что Пушкин есть мера русского ума и души; мы не Пушкина измеряем русским сердцем, а русское сердце измеряем Пушкиным; и Россия, отряхнувшая от своих ног Пушкина, - просто для нас не Россия, не отечество, не "своя страна"... "Слово о полку Игореве" - это как бы Пушкин ранней России".
Розанова поражает не то, что в 12 веке русским мастером было создано великолепное поэтическое "Слово", а то, что это "чудо певческого искусства" было просто забыто и сохранилось лишь в единственном экземпляре. Он писал: "Вот это забвение! Вот это искоренение! Вот это censura, своеохотная, с порывом к ней самих цензурируемых, подлинная, настоящая цензура, душевная цензура" (А. Николюкин "В.В.Розанов и его миросозерцание").

Вот и в современной России многие умы, зараженные лжекосмополитической заразой, проговаривают: "ну, православие, фу-ты, ну, духовные традиции, фу-ты, лучше пойдем на концерт Мадонны, которая проповедует в защиту "пусек-мусек", ну духовное самосознание, фу-ты, пойдем лучше в макдональдс, а потом в фитнес-клуб, ну, "проклятая Россия", надо валить отсюда, пока не поздно" и т.д.
Вот, таких космополитов Вы, уважаемый сибиряк, воспитываете и к чему это уже привело, то мы и пожинаем сегодня.

Но Вы так ничего и не сказали, относительно вИдения и понимания русской Идеи у Вл.Соловьева, заключенной в формуле: "люби все другие народы, как свой собственный", что означает степени Сублимации, возведения к Всевышнему:

"Национальное самосознание - кафолическое самосознание - Возрождение России - Возрождение Мира". Именно к такому Возрождению России во всемирном значении (Образ Пушкина и Образ Христа) и призывал Ф.М.Достоевский.

А тот, кто отрицает нац-е самосознание (проф.Гарин) и учит по формуле, что "националь-е самосознание - национальное самоуничтожение", тот как раз и желает уничтожения России в её целостности, как и отрицает Россию в единстве духа.
Если не так, то попробуйте опровергнуть мое понимание, а заодно и Идею Вл.Соловьева???

Бармин Виктор   06.11.2013 12:50   Заявить о нарушении
Больше век назад вышла книга: Ядринцев Н.М. - Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении [1892, PDF]. Прочтите. С тех пор мало что изменилось. Вы что всерьез считаете, что москвич и сибиряк, казак и помор - все это одна нация?

Сергей Шрамко   06.11.2013 12:55   Заявить о нарушении
А галилеяне говорили на другом языке.

Сергей Шрамко   06.11.2013 12:57   Заявить о нарушении
Ув. Сергей, мне смешно и я смеюсь, но смех отдает мне в спину, потому от смеха боьно, но и в душе тоже мне больно.
Наверное, мы с Вами говорим на "разных языках" в духовном смысле, и в духовном смысле, наверное, Вы марсианен, а я представитель иного созвездия (смеюсь), хотя живем мы с Вами в Сибири и этнически-лингвистически говорим на одном языке - русском, а все же оказывается на "языках разных". Перефразирую Тютчева: умом Россию не понять, наверное, Сибирь, как сердце Азии и России, тем более.
Вот, если бы наш с Вами разговор приметил писатель реалист-фантаст Николай Бредихин; вот где поле для написания романа-фантастики. Впрочем, чем наша с Вами жизнь как не "фантастика"?..
Как и русская Идея Достоевского, Соловьева, братьев Трубецких, Федорова, Флоренского, С.Булгакова, Бердяева, Франка, Ильина, Вышеславцева и мн.др. - чем не "фантастика"?
Только вот, кто бы развернул эту "Точку узрЕния" в Вечность, из глубины человеческого духа (Николай Кузанский "Об ученом незнании")? вот насущный вопрос в современной России. Фантастика!?..

Знаете, мне пришла на ум совершенно фантастическая мысль, исходя из потаенной мысли, что выражена В.В.Розановым в статье "Возле русской идеи".
А что если не нужно вообще трогать столицу России и выкинуть вообще эти помыслы о перемещении столицы (как там из школьной формулы: от перестановки мест слагаемых, сумма не меняется), а что если всех, кто решил переехать жить в Россию, китайцев в том числе, что если китайцев обратить в Православие? Вы не представляете, КАК идеологи пентагона и правительства США будут от злости рвать себе волосы на голове и не только (смеюсь).

Как говорил Федор Михайлович: "ТУТ предчувствие будущего..."
А касательно Азии, ув. Сергей, загляните, если не поленитесь, в последнюю тетерадь "Дневник писателя" Достоевского за 1881 год. Там Вы найдете много чего интересного для размышления...

До встречи (в рецензиях)...

Бармин Виктор   06.11.2013 13:36   Заявить о нарушении
Дневник Достоевского читал лет 30 назад. Попытки обращения китайцев в православие и создания Желтороссии были, но провалились.
О русской и любой иной национальной идее: нация - это идеал власти, ее мечта. Реально ни одна из наций не существует. Это пустое множество. Нет того набора признаков по которому можно определить, что это нация.
Читайте Отец народов и его определение. Всего доброго.
С уважением -

Сергей Шрамко   06.11.2013 13:44   Заявить о нарушении
"Дневник Достоевского читал лет 30 назад. Попытки обращения китайцев в православие и создания Желтороссии были, но провалились.
О русской и любой иной национальной идее: нация - это идеал власти, ее мечта. Реально ни одна из наций не существует. Это пустое множество. Нет того набора признаков по которому можно определить, что это нация.
Читайте Отец народов и его определение. Всего доброго.
С уважением - ..."
(Сергей Шрамко)

Сергей, не помешало бы "Дневник" Достоевского прочитать еще раз и кой-чего уяснить. Наверное, МЫ с Вами тоже что ли - "пустое множество"? Вот Вы сидите в Инете, и я сижу, МЫ с Вами полностью поглощены в мир виртуальной реальности, чрез которую и общаемся в мысли, если исходить из формулы картезианца: "мыслю, следовательно, существую". Но вот вопрос о Реальности: МЫ, Вы и я, существуем только в мысли что ли или мы существуем еще и телесно-эмпирически, физически, если хотите? Здесь, можно развернуть мысль-идею и в обратном направлении в сторону духа. Не смешите. Вот бы Владимир Соловьев или Семен Франк посмеялись бы над Вашими посылами...
Впрочем, как и вот это "МЫ" - тоже "пустое множество", что ли??? Извините, но у Вас проблема с солипсизмом что ли, ведь, Лев Толстой в своей "Исповеди" принавался, что у него были проблемы с солипсизмом, но ему, как человеку сильному телесно и в духе, удалось преодолеть наваждения солипсизма?..
Впрочем, мне уже ясно, что у Вас точно такие же философски-мировоззренческие посылы, что и у профессора Гарина, который (впрочем, тоже хитер) на мои убедительные аргументы, касательно русской Идеи, избегал ответов, а после и вообще убегал от общения. Ну, если у человека нет веских аргументов для возражения, то, конечно, здесь все ясно...
Посыл профессора Г. в том, что есть множество (воззрений-идей) и что единой Идеи быть не может, что это иллюзия (мол, в Барнауле или в Урюпинске разные люди с разными воззрениями). А знаете чем это попахивает, а это попахивает атеизмом.
Множество возможно лишь в том случае, если есть Единое, которое первично онтологически. Это же можно перевести на Диалектику Вышеславцева, что Тезис первичнее антитезиса, ибо антитезис возможен лишь потому, что Есть Тезис...

Ну, это так для размышления. И не обижайтесь, Сергей, если что не так... Здесь МЫ и для того, чтобы сообща мыслить и находить Единое поле для души и духа. Иначе к чему всё???

Бармин Виктор   06.11.2013 14:19   Заявить о нарушении
Виктор, я не понимаю, зачем переписывать написанное и лежащее тут же. Я уже трижды Вас просил прочесть то, где содержатся мои ответы на Ваши вопросы. Если Гарин сводит национальное самоопределение к самоуничтожению - это его гипотеза и критикуйте ее в беседе с ним. Я пропагандой не занимаюсь.
С уважением.

Сергей Шрамко   06.11.2013 14:23   Заявить о нарушении
Сергей, если честно сказать, то МЫ все, если мыслим-творим, то занимаемся пропагандой. Образ картины - это тоже пропаганда мастера. Пропаганда чего? Образа своего вИдения. Так что не будем кривить душой, ибо каждый пишущий - ловец человеческих душ в меру своих сил и способностей. Вот только ВЕСЬ ВОПРОС В БОРЬБЕ ЗА ИСТИНУ: как в чем зло, а в чем добро? В этом суть "борьбы-литературы Гарина", если Вы внимательно вчитаетесь в его тексты, как и также, с моей стороны, суть борьбы-обличения мировоззрения Гарина, как и воззрений Гарина на Достоевского и русскую идею.
Всё просто: я не люблю, когда мне (или другим) врут, причем врут нагло и не стыдясь своего вранья-лжи...

С уважением,

Бармин Виктор   06.11.2013 14:42   Заявить о нарушении
Сергей, извините, но истинные ОТВЕТЫ на МОИ ВОПРОСЫ содержатся в Евангелии, как и в святоотеческой литературе и в трудах творцов духа и мысли - творцов Русской Идеи, в коей лежит Сердце мое...
А работы Ваши уже читал частично и еще вернусь, как и обещал -
- До встречи (в рецензиях)...

Бармин Виктор   06.11.2013 17:36   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.