Михаил Веллер

       Михаил Веллер,  «Всё о жизни».
               
                Горе той философии, которая всё решить хочет
                Н.М.Карамзин               

Сначала о том, как читалось.

Трудно. Под  грудой аргументов-доказательств  утопали проблески  истины. Не покидало ощущение, что книга писалась для дурака, идиота. Что в руках у автора перо-молоток, которым он усердно, без устали, вдалбливает своим тупым соотечественникам прописные истины. Шокировал мат и откровенное обращение, типа: ну, что, Балда Раздолбаевич Уродов, понял хоть что-нибудь? Эмоции (в некоторых местах на грани бешенства) явно захлестывают разум автора. Причина?  Шибко наболело, долго  носил в себе и  вынашивал, осознание важности и одновременно ненужности своего опуса? 
   
 Это что есть его труд?!!  Плод мучительных раздумий разочаровавшегося интеллигента 80 – 90 х годов, ощутившего себя пылью во Вселенной? Кризис философской мысли?  Надо ли много ума, чтобы сварить философскую кашу из глупого прошлого, отвратительного настоящего и бессмысленного будущего? Кто это малосъедобное, невкусное и неперевариваемое  есть будет? Зачем мне эта «манная» каша с непроваренными комочками?  Дурак написал – дурак прочитал?
      
 Как я только его не называла, пока читала! «Мальчишка», «космополит», «космонавт», «астронавт», «Икар», «головастик»,  «Наполеон»!   

     Изобразив историю Вселенной как  Великий путь Идиотов, идущих  из Ниоткуда в Никуда, он  уничтожил философию как науку.  Он смешал горчичное масло вековых  премудростей  со слюнными  брызгами «сиюминутной» истерики, случившейся   в результате мозгового  несварения,     и размазал эту суспензию  в виде гениально - причудливых, на его взгляд,   «философских узоров»   по тарелке Бытия. О каком «Великом и последнем шансе» может идти речь после констатации  всеобщего ужастика?

Я думаю, в жизни всегда есть место … здравомыслию, если человек  чувствует почву под ногами. Если же кто-то преодолел «земное притяжение» (= ощутил себя сверхчеловеком) – пусть летает себе по Вселенной на здоровье в поисках инопланетного разума. Зачем  всех за собой звать?!
 
 А если серьёзно. Откуда у писателя такое недоверие и  неверие в свой народ? В России много умных голов, которые бы его поняли и без этой агрессивно – заумной  истерики.

И всё-таки, Веллер  не зря потрудился. И вот почему:

1) он проделал титаническую работу по подытоживанию  открытий философской науки за тысячелетия (= подвиг Геракла – «перелопатил»   Авгиевы конюшни  «премудростей жизни»)

2) зафиксировал кризис философской мысли  конца 20 – начала 21 веков;

3) расчистил место для нового витка философской мысли (нарушение баланса материальных и моральных ценностей ведет к деградации общества, надо что-то делать!)

4) дал толчок (включил мозги?) новым мыслителям:   думай, ищи, шагай дальше;

5)  поставил вопрос о роли и месте в жизни общества новейшего времени  философа – критика-аналитика - диагностика (не знает рецепта - ответа, но хотя бы формулирует  жгучие вопросы)

6) описал природу  человека с помощью понятий «диалектическая пара» (= снял остроту с психопатологического понятия  «раздвоения личности»?)  и  энергии как движущей силы (человек энергоизбыточен и будет переделывать мир до тех пор, пока его не… уничтожит?)

7) констатировал факт смерти моралиста и Морали по причине невостребованности первого  и нежизнеспособности второй  (остаток жизни человечество проведёт под девизом: жизнь без зла, как у козла, не хочешь быть козлом – примирись со злом?)

8)  пожалел: «тупые массы нуждаются в простых готовых формулах на все случаи жизни»;

9) определил  принцип жизнедеятельности нормального «мозгоносителя»: чувствователь – пониматель – деятель (у ненормального второе звено – пониматель - отсутствует)

10) представил суть человека как потенциального преступника и напомнил о  свободе  выбора каждым, каким быть – плохим или  хорошим.

11) дал информацию к размышлению: поскольку человек внушаем, не пора ли со школьной скамьи  обучать его умению защищаться от разного рода «психопрохиндеев»  с    вредными мыслями-вирусами-паразитами и издать закон «Об ответственности за манипуляции с общественным сознанием»?
               
                *********

Интересен   анекдот (уместен был бы в качестве эпиграфа к его книге):
Бог предложил мужику исполнить любые его желания, но с условием, что у соседа будет в два раза больше: тебе один дом – соседу два, тебе один табун – соседу два… Мужик подумал-подумал  и ответил: «А сделай-ка так, Боже, чтобы у меня не было одного… глаза».
P. S.       Захотелось  воскликнуть словами  классика: «И до такого ничтожества смог дойти человек!»

Веллер же, увы, не сомневается, что человек  ничтожеством родился и ничтожеством помрет. Что ж, останется во Вселенной один главный «мозгоноситель» - Миша!