Мессиджи власти

       Власть России постепенно начинает  адекватно отвечать на бросаемые ей вызовы. Эти ответы ставят Запад в тупик, вызывают у него и у российских правозащитников нечто похожее на эпилептические припадки. Вспомните реакцию на мюнхенскую речь В.В.Путина, реакцию на август 2008 года, когда Россия совершенно неожиданно для «цивилизованного мира» в несколько дней разгромила хорошо подготовленную специалистами из США грузинскую армию, напавшую на Южную Осетию.

       Но сейчас речь не об этом. Речь о сигналах, которые российская власть уже в полный голос посылает Западу и доморощенным правозащитникам по поводу их подрывной деятельности на территории России.

      21 июля 2012 года Президент России В.В.Путин подписал принятый Госдумой закон об иностранном финансировании некоммерческих организаций. Получающие финансирование извне НКО теперь должны будут регистрироваться в статусе "иностранных агентов".
Новый закон вызвал бурю возмущения в среде правозащитников.

      Глава Совета при президенте по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов после первого чтения проекта закона направил обращение на имя спикера Госдумы С.Нарышкина с просьбой отложить рассмотрение этого законопроекта, а также обратился с протестом против этого закона в Верховный суд России.

      Глава Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева (кстати являющаяся гражданкой США) заявила, что она "никогда и ни при каких условиях не зарегистрируется как иностранный агент", даже если это будет значить потерю финансирования из-за рубежа.
 
      Активисты партии "Яблоко" провели одиночные пикеты против закона у здания Госдумы.

      Организация Human Rights Watch призвала не сравнивать закон о НКО с американским законом о регистрации иностранных агентов Foreign Agent Registration Act (FARA), поскольку под эту категорию в Америке попадают только те организации, которые работают в интересах зарубежных спонсоров (а российские НКО работают в интересах Духа Святого?).

      Ну и, естественно,  не обошлось дело без тогдашнего госсекретаря США госпожи Хилари Клинтон, которая на встрече с представителями российских НКО обсудила, "как завуалировать финансирование".

      Тем не менее, принятие закона, который вводит статус «иностранный агент» для сотрудников некоммерческих организаций (НКО), занимающихся в России политической деятельностью и получающих западное финансирование, можно только приветствовать. Давно пора приглядеться к тому, насколько «свободны» и «независимы»  в своих оценках защитники прав человека и другие радетели наших «свобод». Ведь для них отстаивание интересов США во всем мире, которое по недоразумению называется «борьбой за права человека» самая настоящая работа. Причем – высокооплачиваемая.

      Отныне Россия получает право отслеживать, откуда именно поступают деньги нашим наиболее принципиальным борцам «за все хорошее и против всего плохого». И теперь могут внезапно вскрыться пикантные детали и люди узнают, что большинство наших радетелей за народное благо получают финансирование из-за рубежа. Могут ли они в такой ситуации считаться независимыми, абсолютно неангажированными людьми и организациями? Очевидно, что нет.

      Не нужно говорить, будто иностранные НКО имеют ограниченное влияние и интересны только аудитории радиостанции «Эхо Москвы». Это полная глупость. Неправительственные организации обладают колоссальным влиянием, ограничить которое можно лишь с помощью клейма «агент иностранного влияния». Как только оно появится, их эффективность моментально упадет.

      26 июня 2013 года за неполучение статуса "иностранного агента"была приостановлена сроком на полгода деятельность ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" - до 25 декабря 2013 года. А 30 сентября 2013 года по той же причине  Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве на три месяца приостановило деятельность еще и региональной общественной организации в защиту прав и свобод "Голос".
 
      В Минюсте напомнили, что "согласно федеральному закону "О некоммерческих организациях", в случае приостановления деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, приостанавливаются ее права как учредителя СМИ, ей запрещается проводить массовые акции и публичные мероприятия. Также предусмотрен запрет на использование банковских вкладов, за исключением расчетов по хозяйственной деятельности и трудовым договорам, возмещению убытков, уплате налогов, сборов и штрафов".

      Запад весьма болезненно реагирует на попытки российских властей ограничить его вмешательство во внутриполитические проблемы России. Там долго возмущались  после запрета деятельности в нашей стране подразделения правительства Великобритании – Британского  Совета. Поводом  для еще более бурного возмущения стало  изгнание из России с 1 октября 2012 года американского фонда USAID.

       Американская  организация Freedom House, занимающаяся сбором и анализом информации о ситуации с гражданскими свободами во всех странах мира, осудила политику вашингтонского Белого дома, который не стал отстаивать свои интересы после закрытия деятельности USAID в России. "Это решение создает опасный прецедент прекращения американской поддержки гражданского общества, где репрессивные правительства оказывают давление", – говорится в заявлении организации. Глава Freedom House Дэвид Крамер опубликовал жесткую антипутинскую статью в газете The Washington Post, призывая поддерживать "тех смелых россиян, которым надоела повсеместная коррупция, насилие и репрессивные методы".

       Важно понимать, что Агентство международного развития (USAID) является структурным подразделением Государственного департамента США, выполняющего функции министерства иностранных дел. Деятельность и сотрудники Агентства в государствах пребывания базируются в дипломатических представительствах. По сути, они подразделения посольств, работа которых по всему миру регулируется Венской конвенция о дипломатических сношениях 1961 года. В ее статье 2 закреплено общее правило: установление дипломатических отношений между государствами осуществляется по взаимному согласию. Это означает, что как только одна из сторон заявляет о нежелательности той или иной деятельности, она, согласно дипломатическим правилам, должна быть прекращена. Можно сказать, что USAID объявлена в России persona non grata.

        МИД уже разъяснил причины своего решения, прямо обвинив американцев в поддержке политической деятельностив России в интересах США: «Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества».

        В ответ из западных СМИ посыпались угрозы, что Запад может  отключиться от Ближнего Востока и вновь пристально посмотреть на ситуацию с демократическими ценностями в России.

       Министерство иностранных дел РФ отказалось продлевать действие меморандума о сотрудничестве с Агентством США по международному развитию (USAID). Это решение означает, что правовых оснований для деятельности данной структуры на территории нашей страны больше нет, и она должна быть прекращена. По требованию российской стороны — с 1 октября 2012 года, хотя госсекретарь США Хиллари Клинтон направила главе МИД России Сергею Лаврову письмо с просьбой продлить "сборы" до 1 мая 2013 года — с целью "завершения уже начатых проектов".

       В былые (и не такие давние) времена подобные просьбы со стороны "вашингтонского обкома"  в Кремле старались выполнить еще до того, как они прозвучат вслух. Сегодня же письмо госпожи Клинтон рассматривается как не более чем необходимая дипломатическая формальность, вряд ли способная повлиять на дальнейшую судьбу USAID в России.

       Во многих зарубежных масс-медиа оценили данную ситуацию как "конец перезагрузки американо-российских отношений, провозглашенных Бараком Обамой". Именно В.В.Путина считают лично ответственным за выдворение USAID с территории России, что подаётся как очередное свидетельство "маниакально недемократичного, авторитарного характера и нарастающей слабости путинского режима".

       Конечно, попытки глобальных масс-медиа убедить, будто никаких оснований для выдворения Агентства международного развития из России нет, поскольку его деятельность была якобы абсолютно законной и прозрачной, имеют мало общего с действительностью. И дело даже не в том, что, согласно словам тогдашнего официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича, оно пыталось влиять на политические процессы внутри России, особенно на Северном Кавказе, — это, условно говоря, всего лишь "верхушка айсберга".

       Аббревиатуру данного агентства нередко "модифицируют" до US.AIDS, тем самым проводя аналогию с вирусом ВИЧ/СПИД (AIDS по-английски). Как этот вирус разрушает иммунитет человека к инфекционным болезням, так "вирус" USAID разрушает социально-политическую "иммунную систему" тех государств, куда он проник, формируя там густую сеть "агентуры влияния".

       Экстренное совещание в американском посольстве с участием представителей российских некоммерческих и неправительственных организаций (НКО/НПО) под председательством Майкла Макфола, а также требование ультраправых в качестве ответной меры срочно закрепить в США на законодательном уровне пресловутый "список  Магнитского", наглядно продемонстрировали, что с закрытием USAID эта сеть оказалась разорвана, и возникшие бреши американское внешнеполитическое ведомство намерено срочно заштопать зелёными долларовыми нитками. Благо, "иголок" для этого у "вашингтонского обкома" пока хватает.
 
        Это организации, о которых мы уже говорили: Национальный фонд поддержки демократии (NED), Национальный демократический институт (NDA), Международный республиканский институт (IRI), не говоря уже о контактах по линии "независимых профсоюзов", "религиозных организаций" или формально частных благотворительных структур, наподобие небезызвестного Фонда Карнеги («Фонд Карнеги за международный мир» - в порядке преемственности возглавляют бывшие руководители секретных служб США. В его состав входят 150 исследователей) и так далее, и тому подобное.

        В конце декабря 2012 Госдумой был принят закон "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (так называемый закон Димы Яковлева). Закон был одобрен Советом Федерации и, несмотря на беспрецендентное давление со стороны разных сил из США, Европарламента, российских либеральных  СМИ и наших «правозащитников, подписан В.В.Путиным.

        Противники закона и "либеральная общественность", с визгом критикуя этот закон, делают упор только на одну его статью – запрет на усыновление российских детей гражданами США.

        Небывалая истерика в российских СМИ и в среде либералов по поводу Закона Димы Яковлева вызвана отнюдь не заботой о благе детей. Дети тут вообще ни при чем. Суть в другом. Впервые за 20 лет постсоветской истории Россия ввела санкции против США. Против граждан США, против американских компаний.

        Это и есть основная причина воя и бурления. Такой поступок российской власти, с точки зрения Вашингтона — выход из под контроля, сделанный в наглой и вызывающей манере. Это что теперь, все страны будут вводить санкции против США? Вот почему такая «озабоченность» в среде американских дипломатов и российских представителей Пятой колонны.

       В либеральных комментариях этот закон подавался так, как будто он действительно направлен против детей-сирот, а не тех, кто безнаказанно нарушает их права в США.

       Журналист газеты Московский комсомолец Александр Минкин на основе событий написал статью «Бешенство власти» («Московский комсомолец», 18.12.2012 г) В ней он заявил, что в случае принятия закона им будет опубликован список депутатов, проголосовавших за запрет усыновления. Он даже пообещал осуществить запрет на лечение в США этих депутатов и их родственников!

       Заместитель редактора отдела «Новости» «Газеты. Ru» Александр Бычков сравнил депутатов Владислава Третьяка и Ирину Роднину, голосовавших за поправку об усыновлении с коллаборационистами, и сказал, что «все кубки Третьяка, завоеванные им во славу нашей страны, в моих глазах обесценились и обратились в черепки одним его нажатием кнопки „за“ в ходе голосования по „антимагнитской“ поправке». По мнению автора, такой же поступок совершили и Чулпан Хаматова, бывшая доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах 2012 года.

       Однако самой "крутой" стала публикация в газете «Ведомости»: «Запрет на иностранное усыновление настолько враждебен здравому смыслу, что объяснение ему стоит поискать в другой области - символической. Это жертвоприношение, бессмысленное с рациональной точки зрения. Оно должно скрепить договор между Владимиром Путиным и теми, кого принято называть элитой. В известном смысле - подписать контракт кровью. Переступить через христианскую мораль, принеся в жертву чужих детей» (цитирую по публикации в газете «Завтра», 30.12.2012 г.).
 
       Понятно почему такая реакция. Дело не в детях. Дело в том, что Россия сделала еще один серьезный шаг к суверенитету. И эта ситуация сразу, как фонарик в темноте подсветила сущность многих персонажей политической сцены.

       Следует подчеркнуть, что жесткая позиция Путина по ряду знаковых социально-политических вопросов, включая подписание им, несмотря на либеральные и правительственные протесты, закона о запрете усыновления российских сирот гражданами США («Закон Димы Яковлева»), в целом, видимо, находит понимание и одобрение в нашем обществе - согласно данным ВЦИОМ, рейтинг одобрения действий Президента РФ после принятия этих решений вырос с 64% до 69%, то есть на 5%.

      Большое внутри и внешнеполитическое значение имеет публикация В.В.Путиным обращения к американскому народу в The New York Times, где Путин не только обосновал позицию России по сирийской проблеме, но и  высказал сомнения в американской исключительности, якобы позволяющей янки навязывать собственные стандарты бытия остальному миру. "Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными", — так заканчивалась эта путинская статья.

      19 сентября 2013 года на Валдайском форуме В.В.Путин определил государственное мировоззрение по большинству важнейших аспектов жизни сегодняшнего российского общества.

      Он сказал следующее:

      «Для России вопросы "Кто мы?", "Кем мы хотим быть?" звучат в нашем обществе все громче и громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, также далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма. Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции. А сегодня мы видим новый виток такой конкуренции...

       Мир становится все более жестким, порой отвергается не просто международное право, но даже элементарные приличия. Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении, но все-таки главное, что будет определять успех, – это качество людей, качество общества интеллектуальное, духовное, моральное. Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние – это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность...

         Сегодня Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность, но и последствия национальных катастроф ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности. В результате получили разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с деморализацией общества, с дефицитом взаимного доверия и ответственности. Именно в этом многие корни острых проблем, с которыми мы сталкиваемся...
 
        Суверенитет, самостоятельность, целостность России – безусловны. Это те «красные линии», за которые нельзя никому заходить. При всей разнице наших взглядов, дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех ее участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом значении этого слова. Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России...
Мы должны гордиться своей историей, и нам есть, чем гордиться. Вся наша история без изъятий должна стать частью российской идентичности. Без признания этого невозможно взаимное доверие и движение общества вперед..."

       Этим многое сказано. Для всех.

       Несмотря на дружеское общение Путина с представителями "оппозиции"  на последнем Валдайском форуме - от Алексея Кудрина до Ксении Собчак, в "болотном" лагере всерьёз заговорили о "новом 37-м". Потому что, если Путин действительно намерен "идти до конца" в своем противостоянии с западным Содомом, то терпеть собственный, российский Содом у себя под боком он не то, что не может, — просто не имеет права. А это касается всей либеральной "компании": от деятелей культуры с "нетрадиционной" сексуальной ориентацией до многих членов действующего правительства Медведева.