О русском алфавите

     Прошлой зимой раздумывал, не лучше ли было бы перейти после революции 1917 г. на латинский алфавит. И спустя несколько месяцев пришел к выводу, что скорее лучше было перейти в начале 1990-х гг. на старую орфографию. Между прочим, это было бы сдерживающим фактором для различных бумагомарак и графоманов. Потому что если сейчас писать – это не так уж и трудно, и эта пишущая братия очень велика, и очень много производится этой информации – статьи, публицистика, художественные книжки, и все с легкостью могут писать, – то более сложные нормы орфографии могли бы отчасти это сдерживать. Вот Донцова, например – больше ста книжек написала. А попробовала бы она так писать, все время оглядываясь на более сложные нормы орфографии. Вряд ли у нее получилось бы так интенсивно производить свою литературную продукцию.

     Что здесь еще нужно сказать? Если ликбез, который проходил в 1920-х гг., предоставил возможность очень большому количеству людей научиться читать и писать, то они могли сразу осваивать новые нормы орфографии, и от этого не создавалось проблем. Потому что можно было сразу издавать книги по новой орфографии, и люди, которые впервые учатся читать и писать, могли сразу переходить на эти новые нормы. В этом смысле можно сказать, что в 1920-х гг. наша страна избежала серьезных трудностей. Потому что если человек впервые учится читать и писать, то ему не надо перестраиваться, и перед ним не стоит вопроса, стоит ли сохранять старую орфографию, или нет. Это только перед образованной частью общества такой вопрос стоял в то время. Не говоря уже о том, что только монархисты, диссиденты и т. д. могли упорно держаться за старую орфографию, а той части населения, которая поддержала Социалистическую революцию, старая орфография, в общем-то, была ни для чего и не нужна. Если же говорить о 1990-х гг., то здесь было сложнее. Потому что уже была практически всеобщая грамотность, и перестроиться было бы сложнее. Но все-таки это, хотя и было сложно, но при большом желании возможно. Другое дело, что у нас ко времени перестройки, к концу 1980-х гг., не были сильны монархические настроения, или такие настроения, которые бы влекли нас к реставрации форм, которые существовали в дореволюционной России. Поэтому, конечно, если теперь говорить о возможности возврата к традиционной русской орфографии, то это только теоретический разговор. Но если бы это было, это было бы весьма неплохо. Тем более что сейчас мы видим, что книги советского издания не так уж часто встречаются, и, в общем-то, основное значение в наше время имеют книги, изданные уже после начала 1990-х гг. Переизданий много было. Книги советского издания теперь не играют доминирующей роли. Поэтому, если бы в 1990-х гг. у нас началась перестройка на старую орфографию, то сейчас мы уже воспринимали бы это более-менее спокойно, и к началу 2010-х гг. все бы уже более-менее установилось.





.