1ко 1к- Сборник

ГЛАВНОЕ
Полное определение.

01.01.2013-01.01.2014

Кратко:
Надпредел за пределами Полного абсолютного правого.
Надпредел и/за пределами Полное(ым) Абсолютное(ым) правое(ым)
           (Есть) Абсолютное правое, не Анти Абсолютное правое…

(ВторогоТрудногоЛевого нет, ПервоеВыгодноеПравое есть.)

Детально, главное неизменяемое:
На равных правах. По модулю. Вторая модель нецелесообразность напряжения левых двух вариантов. По большому счёту, 50% в части безусильной выгоды по модулю (!), Надпредел(ВторойЛевый трансцендентальный) ( двух вариантов напряжения (левых) не достаёт ) первоеправое полностью есть над правым после правого находится ещё Надпредел (левое) которого не достаёт (!). – Первая модель чисто математическая, 50% в части сильной выгоды восходящее направление Абсолютное правое ( положительные два варианта правое есть в восходящей идеальности ) наличствующее(!), а в части сильной выгоды заслуженное превалирующее (!). \/\/
(2010-201401) НАДО РАЗРАБОТАТЬ УЧЕНИЕ НАСЛАЖДЕНИЯ, ПЕРЕЖИВАНИЕ НАСЛАЖДЕНИЯ, АБСОЛЮТНОГО НАСЛАЖДЕНИЯ, ВОСХОДЯЩЕГО НАПРАВЛЕНИЯ.(!!!!)
Говоря про Надпредел, мы не говорим, что мы в чём-то обделены, в чём-то виноваты. Мы имеем жизнь. Не жизнь проигрывает философии, а философия проигрывает жизни. А философия должна быть интерпретационной, юмористической.
ГЛАВНОЕ НЕ БЕЗУСИЛЬНУЮ ВЫГОДУ МЕРИТЬ, А УДЕЛЯТЬ ВНИМАНИЕ ЭНЕРГИИ. ЧТО И БУДЕТ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗАСЛУЖЕННОЙ ПОБЕДОЙ СЧАСТЬЯ.(!!!) Надо учесть, что абсолютное счастье это абсолютное счастье, его не так просто мерить как безакцентированную безусильную выгоду, это абсолютное счастье. А потом уже мерить абсолютное счастье, с позиции ВторогоТрудногоЛевого.
*
ВОТ В ОСНОВНОМ О ЧЁМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ СМОТРИ НАЗВАНИЕ: С ОДНОЙ СТОРОНЫ МЫ ИМЕЕМ ВЫГОДУ, А МЫ НЕ СВЕРХДВУХВАРИАНТНИКИ ЧТОБЫ ВЫГОДУ ЗАРАБОТАТЬ. * С ДР. СТ. МЫ ИМЕЕМ ЖИЗНЬ. НО ЕСЛИ БЫ НАМ ДЛЯ ЖИЗНИ НАДО БЫЛО БЫ ВЫПОЛНЯТЬ ДВУХВАРИАНТНУЮ РАБОТУ, МЫ БЫ ЕЁ НЕ ВЫПОЛНИЛИ.
*
ЕСТЬ ДВЕ МОДЕЛИ СМОТРИ НАЗВАНИЕ: ПЕРВАЯ ЧИСТО МАТЕМАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДВА ВАРИАНТА. МЫ ИМЕЕМ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА. ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО ЭТО ДВЕ ТОЧКИ. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВЕ ТОЧКИ ЛОГИЧНЫ, КАК ДИАГОНАЛЬ. НО ЕСТЬ ДРУГОЕ СМОТРИ НАЗВАНИЕ: ДВА ВАРИАНТА ЭТО НАПРЯЖЕНИЕ, ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ДВА ВАРИАНТА НЕ ПРАКТИКУЯ ДВА ВАРИАНТА, ОТ ПРАКТИКИ ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕ ПРИБАВЛЯЕТСЯ СЧАСТЬЯ. ПРАКТИЧЕСКИ ЭТО НЕ НАРУШАЕТ КЛАССИКИ. НО ПРИБАВЛЯЕТ К КЛАССИКЕ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ МОДЕЛЬ. ТЕОРИЯ ПРАВЫЕ ДВА ВАРИАНТА - ЭТО ВАЖНАЯ ТЕОРИЯ, КОПАТЬ. К НЕЙ МАЛО ЧТО ПРИБАВЛЯЕТ ТЕОРИЯ НЕКОПАТЬ. ХОТЯ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ВАЖНЫ И ТЕОРИЯ КОПАТЬ, И ТЕОРИЯ НЕКОПАТЬ. * В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ МОЖНО ПРОВЕСТИ УСЛОЖНЁННУЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ, ЧТО БОЛЬШЕ (УВЕЛИЧИВАТЬ) ПРАВЫХ ДВУХ ВАРИАНТОВ, ЭТО АНТИ ЛЕВЫЕ ДВА ВАРИАНТА.

РЕАЛЬНОСТЬ ЕСТЬ ПОЛНОЕ ЦЕЛОЕ. ЖИЗНЬ ХОРОШАЯ. В ФИЛОСОФСКОМ ПЛАНЕ МЫ НЕ ФИЛОСОФЫ,  ЧТО К ЛУЧШЕМУ. ХОТЯ МЫ НЕ ФИЛОСОФЫ. НО ЖИЗНЬ ХОРОШАЯ, ЕСТЬ ПОЛНОЕ ЦЕЛОЕ. * ДВА ВАРИАНТА НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ К МЕТРИКЕ ЖИЗНИ. РАЗВЕ МЫ ПРОИГРЫВАЕМ ЧТО НЕ ЗНАЕМ ДВУХ ВАРИАНТОВ? НЕТ, ЗНАТЬ ДВА ВАРИАНТА НЕВОЗМОЖНО, МЫ ПРАВЫ, А ОБВИНЕНИЕ НЕПРАВО. НО И СВЕРХФИЛОСОФИЮ НЕ ПОСТРОИШЬ. МЫ ПОТРЕБИТЕЛИ НА 50%. НО И ДЕЛАТЬ НАС ПОЛУГЛУПЦАМИ НЕ НАДО. ЕСТЬ ЗАКОН ЦЕЛОГО. ДЕЛО НЕ В ТОМ, ЧТО МЫ ПОЛУГЛУПЫ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО МЫ ИМЕЕМ ЖИЗНЬ (РЕАЛЬНУЮ). * И МЫ НИ В ЧЁМ НИ ВИНОВАТЫ ЛИШЬ НА 25% МЫ НИ ФИЛОСОФСКИЕ. НО МЫ ИМЕЕМ ЖИЗНЬ (РЕАЛЬНУЮ).
*
*
*
ЖИЗНЬ ВЫГОДНА, ВСЕ УДЕЛЯЮТ ВНИМАНИЕ ВЫГОДЕ(!), а не надпределу.
Посюда печатать
*
*
Левое не противоречит правому
Правое и Левое не 50 и 50%, а 100 и 100%.
ГЛАВНОЕ НЕ БЕЗУСИЛЬНУЮ ВЫГОДУ МЕРИТЬ, А УДЕЛЯТЬ ВНИМАНИЕ ЭНЕРГИИ. ЧТО И БУДЕТ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗАСЛУЖЕННОЙ ПОБЕДОЙ СЧАСТЬЯ.(!!!)
Надо победа над ВторымЛевымТрудным, выгодно а не трудно, надо практиковать победу выгоды на философией.(!!!)
НЕТ (1,5) ЖИТЬ ЛЕГЧЕ ЧЕМ ТРУДИТСЯ, ТО ЕСТЬ МЫ НАСТРОЕНЫ В ФИЛОСОФСКОМ ПЛАНЕ ГОВОРИТЬ ПОМЕНЬШЕ, ВОТ ЧТО НАДО ПРИЗНАВАТЬ.(!!)

ДА (1,5) МЫ ИМЕЕМ ПРИБЫТОК, ЗНАЧИТ Я ВЕДУ ПРИБЫТОЧНЫЙ(!) НАЛИЧСТВУЮЩИЙ(!) КЛУБ.(!)

• (1,5да) Жизнь выгоднее, чем философия.(!) Что тут сказать… Но мало сказать жизнь выгоднее философии. Жизнь выгоднее философии, и ещё можно подумать о философии. * Вообще классически два варианта это истина, потому что два варианта обеспечивают истину. Если же жизнь обеспечивается и так, то это практически главное. Теоретически же мы рассматриваем интерпретацию. Теоретическая интерпретация это как теоретический символ. Символ занимает теоретическое место. Практически мы живём так же. Но теоретический символ наделяет нас теоретическим символом.

(1,5да)  Это не так, что не Левое – это правое. Просто есть правое, Левого же не достаёт над правым после правого. Но кратко можно сказать каламбур: правое гедонистичнее легче, чем Левое, - и это тоже будет правильно. Надо жить счастливо без Второго, а потом уже идёт Второе.
1,5да * Есть МНОГО прибытка, а не антиприбытка.
ЖИЗНЬ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ВЫГОДОЙ, (А НЕ ТРУДОМ).(!)
Я полагал, что мы не представляем чего-то. Но мы представляем жизнь. Тогда я сделал вывод, что представлять что-то легче. Но представлять жизнь представляюще. Это один из факторов двух вариантов. Так вот, жизнь представляющая в правом направлении. Я скушал целых две конфеты, разве это не представляющее правое, но это правое, ВторогоЛевого нет первоеправое есть. Просто надо раз и на всегда запомнить: жизнь ограничена, а не ограниченное пластмасс ограничено. Всё что человеку надо - это жить, а не трудиться, - так или иначе воспринимай. Скажем, мы думаем что жизнь ограничена. А толку в этой мысли? Теоретический толк. Всё что человеку надо – это жить. Но теоретически более верна мысль, что жизнь ограничена, по крайней мере такая интерперетация(!).
Первоеправое побеждает ВтороеЛевое.
ЖИЗНЬ ПРЕДСТАВЛЯЮЩАЯ, И НАДО УДЕЛЯТЬ ВЕС ВЕСУ ЖИЗНИ.(!) Это говорит обо всём, наряду со Вторым.
• 1,5 Правое легче чем ВтороеТрудноеЛевое. Легче и означает легче. Пусть можно сказать что это не сложно. Но в этом и смысл, чтобы было легче.
Ну, интерпретация теоретически понятно, что представляет. А что практически это нам даёт? А в том то и дело, что логического нет. Как ни интерпретируй программу, она представляет программу, логического нет. Даже добавлю, что практически, надо наслаждаться не теоретической интерпретацией, а практически ощущать выгоду энергии.(!) Это будет минимализм - на практике.   
Минимализм это и есть минимализм, легче и означает легче.
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ – ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ. Логики нет из того что логики нет. (!)
(!!!)

Есть целое правое, больше целого правого нет. Но интерпретация в: легче, напряжённее.

Не Левое и правое – есть на равных правах. Нельзя сказать что правое важнее, чем неЛевое. Но нельзя сказать и что правое не важно перед неЛевым.

1 Философия – это уход в монастырь, бедная ощипанная курица. А жизнь – это грандиозный феерверк наслаждения. – Для тех, чей ум устремлён только к наживе.

нет
ДА 1,5 Не перегибая палку: Думать надо о том что мы имеем два варианта, а не о том, что их практиковать не надо.

1,5 Перегиб палки: Практиковать левые два варианта – нецелесообразно. (Клонить теорию, что нужно знать два варианта, или мы вообще не знаем два варианта, - неправильно).

1 Жизнь правое есть. Значит, то, что Левого нет, не означает, что имеется полужизнь.   

1 Есть выгода, а не невыгода… Что тут сказать…
Жизнь выгоднее, чем философия.(!)
Распечатыват потом отсюда
1 ПРАКТИЧЕСКИ НЕПРАВИЛЬНО ОБСУЖДАТЬ ВОСХОДЯЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ (В СОЦПАРАДИГМЕ). МЫ ДОКАЗЫВАЛИ ЧТО В СОЦПАРАДИГМЕ ЧЕЛОВЕК МОГ БЫ КАК БЫ ВЕСТИ КЛУБ. ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗЛИШНЕЕ. НО ЭТО (СОВЕРШЕННО) НЕ РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ. * ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ НЕПРЕБЫВАТЬ НА МЕСТЕ. С ДР. СТ. ПРОСТО ЖИВЯ, ЧЕЛОВЕК УЖЕ ЖИВЁТ И ПЕРЕЖИВАЕТ ВСЮ ЖИЗНЬ.

1,5 Надо радоваться упиваться АНТИ философией. То, что ты не инвалид не «кастрирован» – основание для радости, а не для грусти. – Для тех чей ум устремлён к наживе.

ДА Жизнь.