Повесть о том, как совет и пресса подружились

Придя на работу в аппарат районного Совета депутатов 3-го созыва в июле 2008 года, я
увидел, в каком непростом положении, с точки зрения взаимоотношений с местной
прессой, он находится. Во-первых, пресса многогранную деятельность Совета  освещала
крайне слабо, а если и освещала, то опиралась  в своих материалах не на самые
объективные источники информации.
Во-вторых, что было особенно неприятно, в отдельных средствах массовой информации
проводилась недоброжелательная политика по отношению, как к руководству Совета, так
и ко всему депутатскому корпусу. И иногда эта политика начинала напоминать
неприкрытую травлю отдельных депутатов.
Обо всем этом мне рассказал председатель районного Совета Владимир Богословский. И
он поставил задачу - преодолеть все эти негативные тенденции.
Руководители Совета видели в недоброжелательности прессы некий «заговор» по
отношению к Совету, но я с этим не согласился. Как председатель районного отделения
Союза журналистов России, я знаю, что в районных СМИ трудятся в своей массе
порядочные и добросовестные журналисты. В медиа-пространстве района на тот момент
функционировали 2 телевидения, 2 эфирных радио, выпускались 5 журналов и порядка
дюжины газет общественно-политического, рекламного и смешанного типа. Уверяю всех,
далеко не в каждом районе Московской области работает столько СМИ. И априори они
не могли всем скопом, за исключением одного-двух, занимать по отношению к Совету
заведомо негативную позицию. Дело, на мой взгляд, было в другом.
Исходя из своего жизненного опыта и достаточно длительного периода работы в местных
СМИ, я понимал, что журналист, особенно молодой, объективно НЕ МОЖЕТ быть
специалистом во всех вопросах жизни общества. Его образование дало ему в руки
профессиональное журналистское перо или микрофон, но, увы, не научило разбираться в
кибирнетике, живописи или в вопросах управления государством или муниципалитетом.
Отсюда его задача - найти профессионала в нужной отрасли знаний, задать ему вопросы,
интересующие читателя или зрителя, и грамотно изложить ответы на эти вопросы на
бумаге или в телевизионном сюжете. Вот и все.
Это не вина журналиста, что он не во всем разбирается – это объективная реальность.
Значит, ему необходимо было помочь с нужными источниками информации. И для этого
должны были быть созданы соответствующие коммуникации: власть – пресс-служба –
журналист - читатели. А их, увы, не было. Поэтому и выходили изредка в свет статьи с
такими тенденциозными названиями как «Мыльные пузыри районного Совета».
Значит, необходимо было создавать коммуникации…
Первое, с чего я начал свою работу – это попытался объяснить депутатам, что в создании
непонятного имиджа Совета основная вина принадлежит им самим. Занятые своей
важной, тяжелой, зачастую – рутинной работой, они не осознавали, что нужно уделять
немалую часть своего времени популяризации своей деятельности в глазах населения.
Чтобы преодолеть общее заблуждение, что власть ничего не делает, что власть о народе
забыла. Потому что это неправда. Потому что любой нормативный правовой акт,
принятый Советом, так или иначе касается каждой семьи нашего района, кошелька
каждого из нас. Ошибись депутаты при принятии бюджета - и учитель сельской школы
или врач городской поликлиники может остаться без зарплаты или без средств на закупку
лекарств и медицинского оборудования. Но этого же не происходит! Потому что
исполнительная власть в тандеме с представительной скрупулезно, до рубля, проверяют и
выверяют каждую статью районного бюджета, заседая всю осень и декабрь в постоянных
и рабочих комиссиях. Потому что иначе нельзя. И ОБ ЭТОМ НЕОБХОДИМО было
рассказать людям. Объяснить, чем занимаются депутаты. Что от их работы зависит судьба
и благополучие каждого из нас.
Короче, ситуацию необходимо было кардинально менять. Нужно было преодолеть то
положение вещей, когда журналист в попытках найти нужную его читателю
информацию находил ее у недобросовестных источников (которые всегда рады
попиариться на страницах прессы и «порадеть» на экранах телевизоров за народ, при
этом годами (!) не приходя на заседания рабочих комиссий – потому что это «скучно»…)
Нужно было ЗАВАЛИТЬ журналистов информацией о работе Совета, чтобы у них не
оставалось времени на поиск никому ненужных слухов, выдумок и домыслов. Когда есть
о чем писать, когда есть столько информации, что ее не успеваешь переварить, в газете не
остается места  для еще какой-то побочной информации.
Затем нужно было создать такие условия, чтобы журналист стал бы ЖЕЛАННОЙ
фигурой у депутатов райсовета. Чтобы по всем вопросам, которые волнуют его
читателей, журналист мог бы найти ответ у ЛЮБОГО руководителя Совета, у любого
председателя комиссии или депутата. Чтобы не осталось места для инсинуаций и
глупостей. Профессионал политик должен был ПОНЯТНО объяснить профессионалу
журналисту все те вопросы, которые последний задаст.
И такая работа БЫЛА СДЕЛАНА.
Без ложной скромности скажу, что она была выполнена в тандеме - председатель Совета
Владимир Богословский и пресс-секретарь Совета Вячеслав Суханов.
И через некоторое время Владимир Николаевич с огромным удивлением убедился, что
никакого заговора против Совета не было и нет. Что информация о Совете в местной
прессе доброжелательна, конструктивна и профессиональна. Если в начале моей
деятельности - за месяц в районных СМИ проскакивало около десятка публикаций и
сюжетов, из которых несколько обязательно были полунегативного характера, то в 2009-
2010 годах - в месяц проходило уже не менее 30-40 статей, комментариев, сюжетов о
работе Совета. А весной 2010 года, когда мы интенсивно взялись «пиарить» работу
Совета в преддверии будущих выборов, в отдельные месяцы количество публикаций
перевалило за 70!
ЭТО была ПОБЕДА. Полная и безоговорочная.
А достигали мы ее непросто.
Сначала нужно было выстроить отношения с муниципальными СМИ, в обязанности
которых напрямую входит задача освещать работу всех ветвей власти района.
Мы эту задачу решили довольно быстро, причем на взаимно выгодных и уважительных
началах. Так, в газете «Вперед», дополнительно к рубрике «Райсовет», появились
регулярные интервью ее главного редактора Натальи Андреевой с депутатами Совета,
материалы парламентского корреспондента газеты Александра Гирлина и т.д. В эфире
муниципального радиоканала «Радонежье» (гл. ред. Татьяна Колганова и и.о. гл. ред.
Ирина Белякова) появилась ежемесячная передача Клуб депутатов «Открытый диалог», в
которой за эти годы приняли участие практически все депутаты нашего Совета, депутаты
Советов поселений, руководители администрации и многие политики и жители района.
Позже в эфире канала появились регулярные передачи с документальными отчетами о
заседаниях Совета и брифингах депутатов, регулярные сюжеты о работе депутатов в
избирательных округах и на заседаниях комиссий Совета. Наши депутаты стали
регулярно выступать в передачах «Прямая речь» и «Актуальное интервью», появляться в
сюжетах новостной передачи «Событие».
Параллельно возродилась рубрика «Трибуна депутата» на радио «РТВ-Подмосковье» (гл.
ред. Наталья Басова), за ней появилась новая передача «Клуб депутатов» на «Радио
Посад». Мы выстроили отношения с газетами «Копейка» (гл. ред. Анатолий Северинов)
и «Ярмарка» (гл. ред. Кирилл Гохгут), много пишет о работе Совета журналист газеты
«Новое Зеркало» Александр Спиртов, профессионально работает с нами журналист
«Сергиевских ведомостей» Евгения Менжук. Сотрудничает с депутатами Совета журнал
«Работа и жизнь» (гл. ред. Татьяна Лукьяненко) и т.д.
Мы открыли свой отдельный сайт Совета – www.sovet-deputatov.ru, на котором, кроме
фото и текстовых материалов о деятельности Совета, стали размещать и видеоматериалы.
Для УДОБСТВА работы журналистов мы выстроили систему РЕГУЛЯРНЫХ
полугодовых пресс-конференций с отчетами о работе Совета его председателя Владимира
Богословского, ежемесячных брифингов депутатов и приглашения ведущих журналистов
на наши передачи на телевидении и т.п.
Кроме того, каждый журналист, входящий в парламентский пул районного Совета
депутатов, имеет номера сотовых телефонов руководителей Совета и всех тех депутатов,
которые ему необходимы по работе. Журналист всегда имеет возможность связаться с
ними напрямую или через пресс-секретаря. Со своей стороны, наши депутаты всегда
открыты общению с прессой, готовы дать комментарий по любому интересующему СМИ
вопросу.
Согласитесь, что это БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ ОТКРЫТОСТЬ нашего Совета перед прессой
не имеет аналогов в ИНЫХ органах власти района и города последних лет.
Ежегодно, начиная с декабря 2008 года, Совет депутатов проводит ставший
традиционным творческий конкурс на объективное освещение деятельности Совета в
местных СМИ. Практически все СМИ и журналисты, упомянутые выше, получили
награды районного Совета и, уверен, гордятся ими.
В итоге журналисты отвечают нам тем же – негативной или необъективной информации
о Совете практически не стало. Да, кроме того, Совет не дает и никакого объективного
повода к ее появлению. Журналисты получают от нас всю необходимую в их работе
информацию. Совет представлен на страницах прессы и в эфире многочисленными и, что
самое главное – ОБЪЕКТИВНЫМИ – материалами о его работе на благо населения
района. И, заметьте, мы достигли всего этого не запретами, не угрозами, не включением
разных административных рычагов, имеющихся в арсенале любой власти, – мы добились
этого, шаг за шагом выстраивая равные, взаимовыгодные и взаимоуважительные
отношения.
А ИМЕННО ТАК и ТОЛЬКО ТАК должны строиться отношения между властью и масс-
медиа в демократическом обществе…