Breaking Bad - саморазрушение зла
Уолт периода штурм унд дранг, ловко обходящий гангстеров и воротил в их исконном бизнесе, симпатичнее Уолта периода распада, хотя мы понимаем, что авторы сюжета выводят к правильному финалу. Нас заставляют сочувствовать плохому, но динамично развивающемуся делу, а потом губят это дело, показывая, что порочная основа не может быть хорошим выходом. Но тут есть и философский вопрос: если впереди все равно смерть, не лучше ли прожить отпущенный отрезок "полной жизнью", "взять у жизни все"? Мне кажется, в сериале разоблачается эта максима. Уолт жалок, когда признает в последнем разговоре с женой, что делал все не ради семьи, как раньше клялся, а ради себя, ради неутоленного желания жить полной жизнью - разрушая плохое, именно так надо переводить Breaking Bad, а не "во все тяжкие": разрушающееся зло, саморазрушение зла.
Сериал - с сюжетом, достойными Шекспира и его Макбета, - покушается на основы современного общества. Можно ли идти на преступление, чтобы разрушить то зло, что угрожает семье, своей стране? Можно ли устроить для этого маленькую победоносную войну как в Сербии, Ираке, Афганистане, Сирии? Нет - это порочный путь, самообман, - говорят авторы сериала. Ты проживешь "полной жизнью", излечивая симптомы, а не болезнь, но основной цели, спасения семьи, уклада, принципов добра, не достигнешь. Потому что опираешься на зло, а основной закон - саморазрушение зла. И не стоит сюда впрягаться.
Свидетельство о публикации №213101100456