Мы все - не побоюсь это утверждать – из прошлого века, и помним еще обычную для тех времен коллизию: автор книгу написал, спектакль ли поставил… а читатель (зритель) не одобрил, не появился…
Трагедия, однако!
Но ситуация понятна – читатель «голосовал» прочтениями. «Что не так?» - тоскливый вопрос был без ответа, как правило.
Новые времена, новые возможности – есть обратная связь! Фантастическая удача для авторов! Да, есть особо греющие тщеславную нашу душу «бессловесные» прочтения неопознанных читателей, однако ж есть отзывы читателей искушенных, собратьев по перу. Здорово!
«У поэтов есть такой обычай – в круг сойдясь, оплевывать друг друга…» - писал классик. Но мы ж, слава Богу, не поэты (как правило), и читаем собратьев благосклонно-заитересованно. Уже одно это – большущий плюс сайта, что предоставил нашей литературе сотни тысяч искушенных читателей!
Так здорово! – что же снова не так, что меня «берет» опять? А ширь наших заносов необъятная, ох, уж эта наша ментальность! Ныне автор не бросается со сна, не умывшись, смотреть – как откликнулись на ночную мою публикацию? - придирчиво сверяет : ТО ли увидел читатель, что ждал от него автор?
Убежден – глубочайшее заблуждение полагать, что полноправный автор произведения – писатель. Все же сотворчество имеем: писатель плюс читатель. Сколько раз видел, как высоколобые критикессы находили у автора такое, что он и в голову не брал… неискушенный читатель не видел подоплек… жизнелюбы не плакали там, где над вымыслом рыдал автор… произведение приобретало объемность, жизнь, «и плоть, и страсть…»
Так странно ныне сталкиваться с суровыми отповедями авторов Прозы на негоблинские, кстати, рецензии– «попытка прочтения не удалась, совсем не о том рассказ!»; « а вы не знаете, так не пишите рецензий!»; «и вообще: я так пишу, потому, что так было!..»
Жуткое видение тревожит иногда: как бы выглядел прежде автор, бегающий за приобретшими его книжки читателями и сурово выспрашивающий – «а то ли вы прочли, что должно?!»
Читатель vs автор -о некоторых странностях на Проз
© Copyright: Александр Скрыпник, 2013
Свидетельство о публикации №213101201191
Свидетельство о публикации №213101201191
Рецензии
Позвольте пару мыслей на этот счёт.
1.Раньше редакторы были. Валентин Пикуль, например, в воспоминаниях писал, что его, после фронта, ещё мальчишку, учил писать его редактор. Первые его произведения были разбиты в пух и прах, и пришлось приложить адские усилия, чтобы получилось что-то годное. И большую роль в этом сыграл редактор, буквально поставив его, как писателя, на ноги. Я уверен, что если бы Пикуль стал публиковаться на Прозеру, у него никогда не было бы читателей. Почему я так уверен? А вы готовы взять юного писателя и научить его писать? Иногда бывают чудеса, иногда бывают такие учителя. Но уже как редкость.
2. Нужно анализировать целевую аудиторию ресурса. На прозеру свет клином не сошёлся, а любое произведение пишется для своей аудитории. Возможно, её придётся поискать. Не хочу обидеть местную тусовку. С читателем сложно на ресурсе, где сидят писатели :)
Дмитрий Кальянов 19.03.2023 22:04 • Заявить о нарушении
1.Раньше редакторы были. Валентин Пикуль, например, в воспоминаниях писал, что его, после фронта, ещё мальчишку, учил писать его редактор. Первые его произведения были разбиты в пух и прах, и пришлось приложить адские усилия, чтобы получилось что-то годное. И большую роль в этом сыграл редактор, буквально поставив его, как писателя, на ноги. Я уверен, что если бы Пикуль стал публиковаться на Прозеру, у него никогда не было бы читателей. Почему я так уверен? А вы готовы взять юного писателя и научить его писать? Иногда бывают чудеса, иногда бывают такие учителя. Но уже как редкость.
2. Нужно анализировать целевую аудиторию ресурса. На прозеру свет клином не сошёлся, а любое произведение пишется для своей аудитории. Возможно, её придётся поискать. Не хочу обидеть местную тусовку. С читателем сложно на ресурсе, где сидят писатели :)
Дмитрий Кальянов 19.03.2023 22:04 • Заявить о нарушении
Важный аспект, Дмитрий: редакторы действительно нужны. Мне повезло, на Прозе нашлась редактор, и без нее я бы выглядел довольно бледненько : ) А когда я случайно заинтересовался этой темой, оказалось, что добровольные редакторы есть у многих хороших авторов на сайте.
По поводу аудитории... мне все же кажется, надо учиться работать для широкой аудитории. Нас сколько сотен тысяч на Прозе? Ужели недостаточно, чтобы проявить себя как зрелый автор?
Александр Скрыпник 21.03.2023 13:22 Заявить о нарушении
По поводу аудитории... мне все же кажется, надо учиться работать для широкой аудитории. Нас сколько сотен тысяч на Прозе? Ужели недостаточно, чтобы проявить себя как зрелый автор?
Александр Скрыпник 21.03.2023 13:22 Заявить о нарушении
Александр, по поводу широкой аудитории: я уже писал в одной статье, что пытаясь съесть слона, рискуешь порвать себе рот. Или как у Козьмы Пруткова перефразировано "Нельзя объять необъятное". Нельзя создать произведение под широкую аудиторию. Если говорить о возрастном критерии, то тут даже язык требуется разный. Если вы хотите привлечь молодёжь - придётся спуститься (или подняться) на её уровень, на сленг, на её интересы. Понятное дело, что тут вы её не найдёте - её здесь нет. И там расслоение очень значительное, вот ближе к 40 уже можно сказать что есть какая-то широкая аудитория. Прошу прощения, если кого-то обидел, это мои наблюдения.
Дмитрий Кальянов 21.03.2023 17:40 Заявить о нарушении
Дмитрий Кальянов 21.03.2023 17:40 Заявить о нарушении
Для меня неожиданно, Дмитрий, что есть литсайты с молодежной аудиторией
Александр Скрыпник 21.03.2023 19:29 Заявить о нарушении
Александр Скрыпник 21.03.2023 19:29 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 34 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.