20. Диплом Тараса Внуковского

20. Диплом Тараса Внуковского: «Слово – источник власти, а деньги – её крах».

Ещё после окончания четвёртого курса, летом в кабинете у профессора Рубинштейна состоялся очень не простой разговор с его дипломником Тарасом Внуковским.
- Я предлагаю тебе взяться за следующую тему – «Слово – источник власти, а деньги – её крах». В которой, ты должен развить тему, как ложь уничтожает власть.
- Но я не возьмусь за такую тему. – Возмутился Тарас.
- Почему же? Позволь узнать.
- Потому, что я думаю об обратном.
- Каким образом?
- Я думаю, что ложь это единственный путь к власти, а деньги, единственное оружие лжи.
- Тем более. Ведь,  – куда проще рассказать, о том что ты думаешь и видишь и доказать свою правоту. И куда сложнее создать то, чего не было. А ещё труднее доказать, что утопию можно воплотить в жизнь. Но только на противоречии, есть шанс сделать великолепную дипломную работу. И только противоречие имеет право стать поводом для написания дипломной, так как со всем остальным итак все понятно. Зачем переписывать одну и ту же мысль, пусть – разными словами?
-…
- Кстати, а что ты думаешь на счет власти и лжи?
- Я думаю, что власть питается ложью.
- Поверь мне, что ты в таких своих мыслях не одинок. Но это всего лишь – аксиома, а не повод для научных трудов. – Хмыкнул профессор. –  Ты  понял, что я тебе сказал? Если не понял, то я повторюсь – ты должен доказать, что слова – имеют большую власть, –  чем деньги.
- Но ведь в нашем мире это не возможно.
- Правильно, – невозможно – для тех, кто пишет свой диплом не у меня, а мои дипломники – это лучшие из лучших. И запомни, сынок, слово «невозможно» – я от них слышать не должен.

Шла горячая летняя пора – защита дипломов в Институте журналистики. Из всего выпуска –2005 на десерт комиссия оставила двоих, именно тех, кто был под патронажем у профессора Сергея Климовича Рубинштейна. И потому, –  не удивительно, что, помимо руководящего состава преподавателей Института журналистики, и представителей научного совета ректората Белорусского Государственного Университета, в президиум к этому дню аккредитовались и академики из Национальной Академии Наук.
Первым защищал свою работу Тарас.
- «Где начинаются деньги – там заканчивается истинная власть. Потому что всем правят деньги».  С.К. Рубинштейн.  – Начал с эпиграфа дипломник Внуковский.
Моя тема диплома звучит следующим образом  – «Слово – источник власти, а деньги – её крах».
Казалось бы, что те, – у кого есть деньги, могут купить себе место под солнцем и даже власть над народом. Да! И такое в нашем мире бывает. Но такая власть не долгая, деньги имеют завидную статистику – быстро заканчиваться. Да и стоит отметить, что деньги – в любом случае – злая, а это значит – разрушающая сила. И, в конце концов, т.е. – в итоге, твои же деньги покупают власть над тобой. Они властвуют над тобой. Ты боишься их потерять, но ещё больше боишься, что их отнимут у тебя –  эти деньги, а с ними, естественно и – власть.  Страх – это то, что человеку мешает развиваться. И рано или поздно, ему подобный «охотник за властью», которому пока нет, чего терять – крепнет и свергает предыдущую власть.
И становится понятно, что деньги очень не устойчивая сила, оружие, которое в самый неподходящий момент откажется стрелять. Ведь деньги можно украсть – как самолично, или прибегнув к помощи профессиональных воров, так и по средствам техническим, – например, – экономическая война между государствами – кредиты и прочие пирамиды. Курс валюты – меняется. То рубль, то доллар, то евро.
А вот слово – это совершенно иная валюта. Слово нельзя украсть у человека – так как изначально – оно принадлежит всем и каждому на равных. Слово – это оружие, которое стреляет только в умелых руках. Слово никогда не меняет свой вес, – так как бесценно само по себе. И если ты научился владеть словом – то этого у тебя никто не отнимет. Грамотное использование слов – исключает безграмотность общества. Грамотное общество – это высокоразвитое общество. И скажите мне,  – какое высокоразвитое общество захочет вести борьбу за власть? Когда при грамотной власти Государство процветает, каждый занимается своим делом – уровень жизни высок. Законы все написаны, и остается контролировать то, чтобы их чётко соблюдали.
В доказательство своим вариантам путей к власти и её долговечности, я хочу обратиться к фактическим материалам истории современного мира. А история современно мира начитается именно с тех моментов, которые не стёрлись в книгах вечной Вселенной.
Итак, рассмотрим следующие формы правления и управления государством:
Первая – «Аристократия». Их оружие в борьбе за власть – слово. А вторая – противоречивая ей – «Олигархия» – волки, которые съедают друг друга.

Олигархия – делает любую страну, не в зависимости от её первоначальных богатств – нищей.
- По причине? – Озвучил в микрофон наводящий вопрос профессор Рубинштейн.
- Первая из них – отток капитала.
- Каким образом? – В тему Внуковского кто-то из комиссии внедрился своим вопросом.
- Где власть базируется не на слове, обязательно строится на деньгах. В политике «Слова» – ценен человек, – как ресурс интеллекта. Чем больше умных людей в стране – тем она богаче, так как каждый умный человек это и есть богатство страны. Не золото, которое можно украсть, не деньги, которые можно вывести, а людей нужно ценить, оберегать и хранить. Люди – это единственное достояние Республики.
- А золотой запас?
- Я и говорю, что золотой запас с олигархической властью перетекает в новое русло, но не остается в стране. Деньги, тот эквивалент богатства казны, который имеет свойство очень быстро перемещаться в другие страны.
- Какими способами? – Помогал своему студенту Сергей Климович. (Хотя, Тарас неплохо справлялся и сам).
- А разве это так незаметно? К примеру, возьмём превалирующее большинство рабочего класса, где человек самовольно и безрассудно копит целый год деньги, чтобы все накопленное этим периодом изнеможённой работой, за каких-нибудь десять дней растаяло на египетском солнце? И от этого – всем плохо. В южных странах, вместо того, чтобы работать,  – думают, как же больше вытянуть денег из туристов: отелями со «звездами», бесплатным – (в кавычках) вином в баре, фото с верблюдом, сувениры, которые захламляют сразу наши квартиры, а потом – головы. Если раньше рабочий класс, предприятие, где люд трудился, – направляло в пансионаты и санатории, чтобы они там поправили своё здоровье, а после отпуска приступали к работе с новыми силами, (а при такой политике и капитал оставался в стране, и работник оставался долгое время здоровым), то сейчас своим собственным примером люди учат своих детей не думать о здоровье, а думать о загаре, – а кому он нужен загар-то,  – который сжигает кожу, питает тебя радиацией? Но главное, – человек от такого отдыха больше устаёт, чем на работе.
И так вот каждый, по крупице – вывозит горы денег за границу, а потом ещё и спрашивает, от чего беднеет наша страна. К примеру, в Германии, каждый гражданин – половину денег на отдых тратит в своей стране.
А что нас ждёт дальше? Когда в стране не развит легпром, и нет нормальной одежды, обуви, и прочих принадлежностей ежедневного быта? Естественно, что мы снова тратим деньги за пределами страны.
Но, а сейчас самое время переходить к крупным сделкам так именуемых «олигархов». Вопрос и одновременно проблема в том, – куда они направляют золотые реки? И вот что мы видим: супер- сделка – вместо хорошего медицинского центра или научной лаборатории, которая мало того, что приносит прибыль, но и привлекает ума человечества, мы покупаем «продажных спортсменов» – назовем это – футбольный клуб, или же яхту – самую дорогую в мире, чтобы на ней родился мой внебрачный ребенок. Зачем строить университет или создавать «громкую» премию? Ведь – от этого станет всего лишь богаче наша страна, лучше, я построю ещё один «дворец» – и тем самым на один дворец, – стану сам лично богаче и ещё более знаменитым.
- Из Ваших слов –  все богатые люди – олигархи – это недалекие по уму транжиры капитала?
- Все богатые люди, это не только олигархи, есть и капиталисты – аристократы. Капиталисты делают капитал, а олигархи из капитала делают мыльный пузырь.
- Так как остановить фейерверк из мыльных пузырей? – Озвучил свой вопрос Пётр Васильевич Виноградов.
- Мой друг и настоящий поэт Дима Ханин писал:
«… И дрожит горизонт на пределе,
Как дрожат на приделе слова:
Если к дому грачи прилетели,
Значит, Родина наша жива…»
Это так заканчивается его стихотворение, эпиграф к которому – «У картины А. Саврасова «Грачи прилетели»»
Вы знаете, а ведь это истина в словах, мы забываемся, когда забываем, что именно гении прошлого, притягивают в страну, которая не знает настоящего. Прошлое, для страны без настоящего, – это её кислород, но страна, которая не имеет настоящего, не имеет будущего. А её прошлое, как и балон с кислородом, рано или поздно закончится если его не наполнять. Да, слова – это воздух, но без воздуха гибнет всякая власть. А деньги и золото не способны удовлетворить не один человеческий инстинкт. И если есть одна буханка хлеба в камере, где сидят десять олигархов с огромными мешками денег, то она достанется тому, кто физически сильнее всех, а не у которого больше денег, но и он проживет не намного дольше своих товарищей, и от этого ровно на столько продлит свои мучения.
- А может, всё таки, – буханка достанется самому умному? – Последовал дополнительный вопрос из комиссии.
- Самый умный сделает всё для того, чтобы умереть первым, а не дрожать при очередном выборе новой жертвы.
- Так почему же нельзя за деньги удовлетворить не один природный инстинкт. Ведь есть мнение, что  за деньги можно купить всё, что удовлетворит любые инстинкты.
- А Вы представьте картину, когда на один необитаемый остров вывезут всех олигархов с их деньгами, что с ними станет? Их не станет, останутся только деньги. А теперь вспомните «Таинственный остров» Жюля Верна. Автор в этом произведении показывает умного, инициативного и трудолюбивого человека, даже больше – гениального человека, который из найденных им несколько зернышек, вырастил целое поле хлеба.
- Но он же трудом добился всего, а не словом. – Последовал вопрос от представителя ректората БГУ.
- Но я же вам все это сейчас говорю словами, и вы им верите. Слово – единственная правдивая власть и единственное оружие настоящей власти, но каждый обязан всегда знать и помнить, что его оружие ни коим образом не должно  оказаться в руках у вашего врага. Это мне сказал мой учитель. – И Тарас посмотрел на профессора. Тот улыбнулся и опустил глаза, лишь только тихо, но четко протянул:
- Да-а-а…
- Так говорите, что «олигархия» – это отток ума и денег. – Тут же произнёс Виноградов.
- Именно, «олигархия», это когда валюта у людей, которые не умеют грамотно управлять финансовыми потоками, оттуда и инфляция, и надувная экономика. Ведь при такой системе на бумагах – одно, на словах совсем другое, а в действительности –третье. И мы чётко видим перед собою ситуацию хаоса.
Другое дело «аристократия», где верхушка власти – аристократы грамотно вкладывают деньги и устраивают прибыльные финансовые потоки в страну где он обитает, так как грамотный человек думает наперед. Аристократ знает, что наше будущее это дети и понимает эти слова, не как заученный лозунг – т.е. ищите смысл в детях, а не в деньгах, как принято в олигархическом строе. Аристократ ведает, что наша старость – это то, что мы подготовим к ней, т.е. сможем ли мы научить наших детей к нам уважительно относиться, но самое важное, сможем ли мы их научить управлять всем тем, что мы им оставим? Аристократия – это власть, которая опирается на слово, т.е. – на культуру, образование, мораль. Из чего правильно налажена преемственность поколений, вложение материального под проценты – т.е. на прибыль, где учитывается  закладная сумма на обновление техники, аппаратуры, новые технологии. Аристократия готовит специалистов, где каждый занимается своим делом, а лучшие специалисты в своих сферах – готовят преемников, т.е. учеников.
Олигархи стараются награбить побольше денег, т.е. они считают, что чем больше у тебя денег, тем больше власти. В этой системе власть на стороне самого толстого кошелька, а не самого умного и авторитетного «человека слова». И потому о морали, образовании и культуре – речи быть не может, так как важно загрести под себя, при том – любым путем, больше денег – и тем самым захватить власть. Многие из олигархов применяют систему «перестраховки», где предусматривают ходы, так, например, чтобы предостеречь себя от конкурентов, – под каждого появляющегося потенциального соперника капается яма. Как только появляется в стране с олигархической властью человек с неплохой суммой денег, его считают потенциальным претендентом на власть. И любые доводы, которые будет приводить разумный человек в силу фактов о том, что ему не нужна власть, а нужны деньги для развития своего дела – никто не услышит, так как каждый мерит по себе, т.е. олигарх никогда не поверит в силу слова, морали и культуры, для олигарха это пустые слова. И потому в странах с олигархическим управлением  идет не только отток кадров, но и отток денег в виде управленческой верхушки аристократов. Естественно, что грамотные люди, ведая, что с олигархами нельзя договориться и им нельзя верить, уезжают в страны с аристократическим строем, и естественно, – увозят с собой свой капитал.
- Приведите примеры стран аристократической власти? – Попросил Рубинштейн.
- Швейцария – самый лучший пример.
- А ещё?
- Германия, Англия… – с некоторыми особенностями.
- Какими же?
- В Англии идут дожди свободы и, к сожалению, появилось во власти много людей, которые свободу трактуют с искажением. Мораль… мораль там хромать стала.
- Что значит мораль? – Поинтересовался профессор Рубинштейн.
- Мораль, нельзя трактовать в рассуждениях о свободе, мораль – это аксиома. Т.е. пока Англия чтила христианскую мораль, там был крепкий институт семьи, а значит – с вытекающими последствиями: уважение старших, нет любовных оргий, любовные связи на стороне считались – позором, а не правилом жизни. Когда любовников в системе власти становится много, – туда приходит хаос – коррупция, т.е. ложь, а ложь, в свою очередь, порождает взятничество. У женщин просыпается странное стремление не быть достойной женой, которую могут в любой момент обмануть, а лучше стать любовницей влиятельного человека, которого, при  смене её на более юную персону, она сможет шантажировать. В таком круговороте действий и действительности сама по себе «правда», не стоит ничего, так как она бесценна, а ложь – стоит очень много денег. Вот вам и власть денег, а не слова. Опять олигархия и аристократия.
- Что в Германии не так? – Вспомнил о недосказанности по этому вопросу Виноградов.
- Гей парады. Мало того, что люди неправильной ориентации – считаются по медицинским показаниям не здоровыми, так вот эти самые больные – являются разлогателями общественной морали.
- А, может, у них своя мораль? – Встряла Лариса Генриховна Рубинштейн.
- О нет, это в принципе невозможно, так как в гомосексуализме всякая мораль отсутствует. Мораль по сути – это гармония, гармония – это природа, природа сделала так, чтобы человек её обмануть никак не мог, она – мать наша, а как можно обмануть свою маму, если она правду чувствует своим сердцем?
- А откуда Вы знаете, что природа не благоволит новой морали? – Как всегда, не унималась Лариса Генриховна.
- Любую аморальность природа  пресекает на корню. Вот возьмите болезнь – СПИД. Так же  у гомосексуалистов не может быть потомства… Только люди в таких случаях поражают своей извращённостью.  Вот скажите, как можно было принять закон, где в гомосексуальные, заметьте – официально зарегистрированные семьи, дают на воспитание детей? Это  же страшно. Как можно доверить детей – т.е. своё будущее геям и лесбиянкам – психически нездоровым членам общества, я даже не знаю, как их назвать людьми. Люди – это мужчины и женщины, а кто здесь те, кто не то и не другое? Так вот как же им доверить детей? Ведь это тоже самое, что дать на воспитание ребенка психам или заключенным.
- Но во многих странах можно сейчас сделать операцию по смене пола. – Настаивала Лариса Генриховна.
- Ах, да, – Таиланд, трансвеститы – это Вы всё об этом моральном уродстве? Но Вы, Лариса Генриховна, как никто другой должны понять, что, как бы эти больные люди не переставляли, сращивали и наращивали половые и прочие отличительные органы, они никогда не станут родителями. Эти уроды не смогут обмануть природу – так как доступ к продолжению аморального рода закрыт.
- Хорошо, а что Вы, господин Внуковский скажете на счёт пробирок? – Продолжала полемику госпожа Рубинштейн.
- Пробирки и здоровым людям не советую. Но как же могут однополые стать донором пробирочного ребенка, когда для появления новой жизни на Земле – нужны обязательно двое, и они должны быть разнополыми? Ведь всё равно у мужчины нет яйцеклетки, так как у мужчины есть яйца и не думаю, что ему стоит об этом забывать. Хотя бы по той самой причине, чтобы оставаться мужчиной.
- А как же гуманность? – Тон Ларисы Генриховны приближался к возмущению.
- О, Бог ты мой, о какой гуманности Вы, Лариса Генриховна, сейчас говорите. Когда люди стали забывать, что самое важное на этом свете – прожить свою жизнь и остаться человеком, а не превратиться в кусок… простите, чуть не сорвалось, заменим это на – «нечто»?..
- Так, как Вы считаете, господин Внуковский, – что же в такой экономически развитой, культурной и образованной стране, как Германия столько людей нетрадиционной ориентации? – Поспешил вставить свой вопрос представитель Национальной Академии Наук.
- Одна из причин, – то, что многие женщины в той же Германии утратили свою врождённую способность быть женщиной. Мужчины их поставили и позволили женщинам стать с ними в один ряд и пахать на равных, – как лошадям. А женщина должна всегда оставаться прекрасной половиной человечества, той частью мира, – ради которой захочется бороться за красоту.  Красота спасет мир – женщины спасут мир. Но, заметьте, – не мужиковатые железные леди, а – нежные, искренние и преданные женщины. Которые – в своих мужчинах воспитывают не только дух, но и душу, а ведь только душа спасёт человечество от деградации.
- А что Вы можете сказать о политическом климате Америки? – Витиеватый вопрос прозвучал от представителя ректората БГУ.
- К сожалению, там уже политический винегрет. Да, и кстати, – там как раз таки идет борьба олигархии и аристократии, борьба слова и денег. И они там практически на равных, правда, – уже с перевесом в сторону денег.
- А мы, тем не менее, продолжаем спор двух систем управления властью, где дипломник прописал главную роль «аристократии» – государя, который управляет по средствам слова, и «олигархии» – где власть удерживается по средствам денег. – Вернул бразды правления в свои руки профессор Рубинштейн. – Так мой вопрос в следующем – почему Вы, Тарас, считаете, что олигархия не способна оценить талантливых людей?
- Потому, что олигархи убеждены в том, что деньги правят миром, а не слово.
- И Вы так на самом деле думаете?
- Я же думаю, – что деньги правят олигархами, а миром правит разум, т.е. – слово. Иначе бы нас с Вами, господин Рубинштейн, и всех остальных уже давно бы не было.
- И Вы, правда, считаете, что что-то может развиваться без денег?
- Нет! В том вся и проблема, что – нет. Но олигархия калечит талантливых людей и выкидывает своё достояние страны за рубеж.
- А живые примеры сказанному – есть? – Вернулся в тему представитель Академии.
- Да сколько угодно. Для начала пусть каждый из вас присутствующих озвучит самых знаменитых выходцев из Беларуси и России.  А потом, –скажите, кто из известных всему миру живет у себя на Родине?
- Зибрамович.
- Во-первых, не факт, что он живёт на Родине. Вообще трудно сказать – где именно он живёт? А во-вторых, – это – олигарх, а не знаменитый человек. Да, он многим известен и по всему миру, но его все забудут, как только его не станет на грешной Земле, либо же –  придут новые олигархи и вытеснят его из списка ста богатейший людей мира. Хотя я убеждён, что его уже давно вытеснили, лишь только мы раздуваем этот миф «бездарного богатея». Вот только зачем? А что касается знаменитостей, то к ним мы можем отнести только тех, кто и после своей смерти остаётся известным всему миру. Но есть и тот ряд известных людей, которые – без претензии на историческую данность, но таких людей мы знаем до тех пор, – пока они подают голос.
- Значит, все богатые люди, по Вашей теории, не могут быть знаменитыми?
- Конечно же – нет. За аристократами капиталистами шлейф знаменитости останется на долгие годы. За такими, например, богачами, как Бил Гейтс, Альфред Нобель, Джорж Пулитцер.
- А в чём их секрет?
- Секрет их в том, что знаменитые люди, живут принципами основанными на морали и культуре, они умеют пользоваться своими деньгами и я об этом говорил, а сейчас задам вопрос, – а что такого полезного для общества сделал Зибрамович? Он так спокойно присвоил себе сокровища России и так быстро их стал считать своим собственным капиталом, что многие поверили в некую его гениальность. А ведь он этот капитал не заработал, он ничего не создал и после. И только задаюсь вопросом, как же он приумножил свой капитал и как восславил своими деяниями Родину? Он просто когда-то по роковому для общества нашей страны стечению обстоятельств, оказался в нужное время в нужном  месте и взял то, что плохо лежало, а потом – прикарманил себе это, даже без капли угрызения совести. Он разбазаривает и сегодня богатства нашей страны, а мы вместо того, чтобы пресечь такое беспощадное грабительство, восславляем имя «страшного бандита».
- Но это мог бы сделать и кто-то другой?
- Но об этом рассуждать – пустое, так как мы никогда не можем знать, чтобы было бы – если…
- А Камчатка, Республика Коми – тот же Зибрамович людям деньги выплачивал? – Не давали переключиться Тарасу в другое направление товарищи заседатели.
- Он? О чем вы говорите? Это так, для успокоения совести, ему просто смогли объяснить, что если он не пустит пыль в глазам людям во время, то они прозреют. Это деньги – России, а не олигархов.
- Бил Гейтса Вы, тем не менее, не осуждаете.
- Я никого не осуждаю, я говорю о разнице между аристократами-капиталистами и олигархами. Капиталисты знают цену деньгам, – они заработали деньги при помощи своего таланта. А олигархи уворовали деньги у народа, и потому они понятия не имеют, откуда на столе появляется хлеб? Они не задумывались над тем, что, чтобы выпечь хлеб нужно для начала заплатить землепашцу, земледельцу, мельнику, пекарю, продавцу и еще целой армии рабочих, но, тем не менее, они считают, что хлеб должен стоить дешево. А вот заказать на корпоратив фонограммную певичку и заплатить ей гонорар в стоимость комбайна – это для олигарха норма. А вот, кстати, если коснуться олигархов Америки, то могу сказать, что порою бестолковость благотворительной политики Америки, даже меня не оставляет равнодушным.
- И как это проявляется?
- Что именно – моё неравнодушие?
- Бестолковость американских олигархов.
- Но строить в Африке современный медицинский центр среди пустыни, когда в нём не только некому работать, но ещё и местные жители смотрят на объект, как на космическую подстанцию? Это, по крайне мере, смешно, а американцам должно быть горько.
- Африке, думаете, не нужна медицина?
- Африке нужны пункты раздачи пищи: суп, каши, хлеб и прочий провиант… А, что толку в современном медицинском центре с кабинетами: кардиолога, офтальмолога и прочими узкопрофильными специалистами, которых в этих кабинетах нет?
- Но в Африке огромное количество носителей ВИЧ? – Опять вмешалась Лариса Генриховна.
- Но ведь такие центры – не панацея. СПИД не лечится по средствам медицины. Хотя контролировать процент заболеваемости и немного гасить очаги возгорания – это совсем другой вопрос. Так можно, например, построить лабораторию для анализов, тут же, пункт раздачи еды, но, чтобы эту еду не раздавать всем и каждому, а только тем, кто хочет есть, чтобы жить, а не наоборот, тут же перед благотворительной столовой, разместить социально-идеологический центр, где можно будет проводить ликбез среди населения, я не говорю о среднем образовании, а скорее – о том, что можно таким образом пытаться тёмному населению прививать элементарную мораль и культуру жизни.
А так получается, что подобные благотворительные акции можно смело расценить, как некое издевательство. А вообще, это не что иное, как – издержки войны аристократов и олигархов Америки.
- Откуда тогда такая безграмотность у богачей? – Вмешался на сей раз Рубинштейн.
- Олигархи не способны понять и принять истину, что миром правит слово, а не деньги. Ведь слово делает человека свободным и бесстрашным, а деньги трусом и полностью ущемляют твою свободу, а значит и интеллектуальное развитие. Т.е. ты не можешь купить свободу, и ты не стремишься расти и образовываться, так как не веришь в силу слова. Где нет развития – там властвует деградация.
- Вы считает, что олигархи – несвободные деграденты? – Чуть с улыбкой спросил Виноградов.
- Начнем с того, что они всю свою жизнь сидят на пороховой бочке, которая все равно рано или поздно взрывается, даже под присмотром у телохранителей, это если они сами этот взрыв не подстроят. Ведь ими тоже правят деньги, а не идея, – кто больше заплатит, тот и хозяин. Тут на каждого телохранителя нужен отдельный шпион, а лучше два, чтобы первый шпион присматривал за вторым. Хотя во всех трёх наёмников одно правило действий: кто платит – тот заказывает музыку.
- А у аристократов, Вы думаете, телохранителей нет?
- Понимаете, ведь аристократы и олигархи нанимают на работу себе подобных. Олигарх всегда живет в страхе, что кто-то может перекупить снайпера. А аристократ в неуверенности, в том, что его капитал в надёжном обороте.
- Разница не большая.
- Огромная. Ведь в аристократии ценность – сам человек – аристократ. Т.е. без него все, что он создал, резко имеет риск стать бесценным, но бесценным. Т.е. – не иметь никакой цены – это до той поры пока тот не подготовит себе достойного преемника. И вот всё это время подготовки  – он сам, аристократ-капиталист, это и есть – капитал. А олигарх это всего лишь – «мешок денег». Попросту – у него деньги, т.е. он знает, где лежат деньги и, как их изъять оттуда. А сам он никакой цены не имеет – он никому не нужен. Потому, как мешков для денег сколько угодно, а вот кладезей, которые бесценны своим талантом – очень мало. Они приходят в этот мир не часто. А просто – уравновесить добро и зло. Мир существует, – пока есть гармония, гармония это равновесие, а пока в нашем мире – все наперекосяк. Это значит – зло перевешивает и все у людей идёт как-то неправильно.
- Перейдём к теме о наболевшем. – Предложил профессор Рубинштейн. – В какой стране живем мы, какая форма правления наших двух стран?
- Бедность – первый признак олигархии. – Многозначно ответил на вопрос Тарас Внуковский.
- Вы считаете, что народ сейчас живет бедно?
- Ещё хуже – он безбедно существует. Человеку нет времени жить, потому что он зарабатывает деньги. А вот для чего он кладёт здоровье на зарабатывание денег? Он пока не знает.
- А кто знает?
- Об этом кричит инфляция.
- И Вы считаете, что у нас нет среднего процента аристократии?
- А у нас, вообще – есть аристократия?
- Из Ваших слов читается, что Вы всю правящую верхушку считаете безкультурными и не образованными деятелями?
- Я считаю, что у нас такой огромный процент олигархов и безграмотной толпы вокруг них, что аристократов, – даже при  большом желании, увидеть практически невозможно.
- Значит, можно расценивать Ваши убеждения, как то, что нашими странами правят деньги, а – не слово.
- А какие цитаты наших современных соотечественников не сходят, непосредственно, с Вашего языка? Или же попробуйте вспомнить имена знаменитых людей, которых взрастила наша земля,  и они бы смогли вынести свой груз таланта здесь?
- Не убегайте от ответа. – Остановил разглагольствования своего дипломника профессор. – Правительство страны, – в которой Вы, Тарас, родились и выросли и страны, в которой сейчас получаете образование, имеет власть над народом с помощью денег или же слова?
- Власть над народом купить нельзя, можно купить за деньги лишь «ежовые рукавицы» и держать ими в страхе народ, а властвовать над народом может лишь слово.
- Так как Президенты Беларуси и России  властвуют над народом?
- Они слишком часто меняют «ежовые рукавицы» и это очень дорого обходится народу. Так как на самом деле «ежовые рукавицы» при таком политическом строе – страшно дороги. Но самое парадоксальное в этой ситуации то, что, – не желая стать свободным, человек всю жизнь горбатится на «ежовые рукавицы» и в этом исключительно его вина.
- И на что Вы бы предложили заменить «ежовые рукавицы»?
- Естественно, – на грамотно выстроенную идеологию.
В этот момент Пётр Васильевич Виноградов решил кое что уточнить для своих замечаний:
- Скажите, Тарас, а фактический материал есть – это по поводу власть – не имеет власти над народом в олигархическом строе?
- А вот будьте честны, отвечая на вопрос если не мне, то себе – знают ли наши люди, хотя бы – как зовут министров страны? Это я ещё не говорю о том – смогут ли они узнать их, среди прочих? Знают ли люди, – сколько в стране министерств?
- Так, может, это беда народа, – в том, что он настолько безграмотен?
- Тут можно с Вами, Пётр Васильевич, и согласиться и не согласиться.
- В чём же Вы, Тарас, со мной согласны?
- В том, – что в наше время почти у каждого человека есть диплом о высшем образовании, а что еще хуже, что в нашей стране очень большой процент людей с двумя, а то и тремя дипломами. Но при том они умудряются оставаться надёжно и безнадёжно безграмотными.
- Ну, вот скажите, – почему Вы, думаете, что имеете право предъявлять такие претензии? – Очередной раз не выдержала Лариса Генриховна (как она посчитала – наглости дипломника).
- А тут не нужно иметь право, а достаточно всего лишь удостовериться в моей правоте. Например, если у человека в наличии – от двух дипломов, но не по одному из них он не стал специалистом, – то этот человек настолько безграмотен, что с очередной попытки не смог сделать выбор, – с которым нормальный человек справляется ещё в школе. Вот я, в свою очередь, знал ещё в детстве, что буду поэтом.
- Но, тем не менее – у Вас на руках вот-вот появится диплом журналиста, а не литератора. – Попыталась уколоть Лариса Генриховна.
- Поэт, писатель, журналист – это всё – «профессия слова». Писательство – единственная правдивая власть над народом. И по сему – единственная настоящая власть. Всё остальное, где власть организованна не по средствам слова – это мираж, как мы его уже обозначили – «ежовые рукавицы».
- А в чём же тогда Вы со мной не согласились? – Вспомнил недосказанный ответ на свой вопрос Виноградов.
- А – нет, – это потому, что я считаю себя образованным человеком, но,  не смотря на это,  не успеваю запоминать имена министров. А их лица – это уж тем более. Потому, как большинство из них – совершенно безликие. Только интересные лица – человек способен запоминать в неограниченном количестве. Как не тренируй свою память, но если запоминать нечего, то, что же тогда можно запомнить?
- Но ведь имена, как минимум – Министров своей страны, журналист знать просто – обязан. – Возмутился представитель Академии Наук.
- Прежде, – чем говорить об обязанностях журналиста, давайте разберемся,  что должна власть людям, а не люди власти? Люди власти и так отдают самое, что есть дорогое – у человека,  т.е. – люди отдают ей свою свободу, а что взамен? А второе, – как можно запомнить слова без смысла? И как можно запомнить пустое имя? Имя – это то, в конце концов то, что должно запоминаться само по себе, и имя не является тренировкой для памяти. А вот если ты не запоминаешь чьё-либо имя, или его носителя, то так устроен твой природный фильтр памяти.
- Каковы Ваши, личные убеждения – по поводу действующей власти? – Настаивал академик.
- Я, знаю, что сейчас имею полное право не отвечать на этот вопрос, так как он не имеет никакого отношения к теме моего диплома. Но всё таки, я кое, что скажу по этому поводу. Власть это то, – чему хочется отдаться, власть это, – когда ты знаешь её в лицо и по имени. И это не потому, что тебе приказали это знать, а потому, что тебе интересно об этом знать.
- А кто властвует над Вами?
- Надо мной властвует слово. Я – поэт. Я верю каждому слову, которое прописываю на бумаге и это значит, что я верю каждому своему слову, которое говорю. И я не знаю другой власти, кроме той, которая зовется «словом».
И я хочу сказать, что в стране, где нет профессии писательство и нет писателей – там нет аристократии, а где нет аристократии там не может быть общества в котором люди живут, а не существуют.
Ведь в олигархическом строе – слово закрыто в клетку. Сравнить это преступление можно с той жестокостью, как например, с теми деяниями, как заточить – льва в клетку, как в клетку посадить орла. Вот приблизительно так себя чувствует слово в олигархии. И писатели в такой системе не пишут, а переписывают за других, и читают то, что читать невозможно. А ведь каждый в этом мире должен заниматься своим делом. А если ты не на своем месте, то, как же ты можешь доверить себя врачу, ведь так может статься, что и он не на своем месте? Как может сварщик преподавать детям литературу, как учитель может строить дом, как врач, может заниматься атомной энергетикой и, – как строитель может лечить людей? Но вот, скажите, как же человек слова может молчать, когда на работе занимается не писательством, а мазохизмом?
И потому, я искренне убеждён, что только слово спасает государство и только слово делает его сильным.


Тараса попросили удалиться на десять минут, и тем самым предоставить, комиссии время для обсуждения.
Когда же он вернулся и стал, лицом перед судьями. Пётр Васильевич Виноградов – председатель комиссии начал свою речь:
- Тарас Внуковский, я как ректор Института могу выразить Вам благодарность за столь плодотворное сотрудничество на протяжении всего времени обучения. Мы смело можем Вам присудить звание почётного выпускника. Я думаю, что результаты Вашей финальной работы озвучит руководитель диплома, профессор Сергей Климович Рубинштейн.
По всему было видно, что профессор остался доволен проделанной работой. С его лица не сходила улыбка. Он встал, поправил пиджак и медленным, но уверенным тоном начал:
- Ещё год назад, когда мы выбирали тему дипломной работы, я без вариантов предложил ему –  «Слово – источник власти, а деньги – её крах». И тогда мне студент ответил, что это – утопия и я с ним согласился. Но при том пообещал, что если он сможет нереальное преподнести, как возможное – его оценят высоко. Так и получилось – Вы, Тарас Внуковский, защитились на отлично.
Комиссия аплодировала стоя. Тарас был в этот момент по-настоящему счастливым. На радостях он отправился с благодарственным рукопожатием к своим наставникам и первым, кому протянул руку, естественно, стал профессор Рубинштейн, а тот в свою очередь в момент ритуала шепнул:
-  Это гениально – утопию сделать неопровержимой идеей для воплощения. Молодец. Горжусь тобой.
Тарас Внуковский получил вместе с отметкой «Отлично» на защите диплома и право поступить в аспирантуру любого из европейских столичных Научных центров. Он для начала выбрал Париж, может, потому, что именно о нём мечтала его единственная любовь. Именно Париж  был городом мечты Аси Звёздной.

Выйдя в  коридор, Тарас увидел Асю которая ожидала своей очереди, тут же она подошла к нему и искренне поздравила:
- Тарасик, с исполнением ещё одной твоей мечты. Я помню слова, произнесённые тобой в лето нашей любви на Чёрном море. Да, это чистая правда – мне  никогда не забыть, как ты, восхищаясь восходящим солнцем, их произнёс: «это наш с тобой рассвет!» И сегодня я тебя искренне поздравляю с новым рассветом в твоей самостоятельной жизни – помни о нём. – Сказав это, Ася поцеловала Тараса в щёку и открыла дверь в аудиторию, где начинался её рассвет.